Archivo de la categoría: Sin categoría

Espadas se estrena como alcalde con 1.224 parados menos en Sevilla

Junio se cerró con 84.470 desempleados en la ciudad

El paro descendió en todos los sectores salvo en Agricultura

Menos desempleo hasta los 44 años y más a partir de los 45

Junio, en las puertas de las vacaciones de verano, suele ser un buen mes en Sevilla en la estadística de empleo durante los últimos años y el de 2015 no ha sido la excepción, ya que el número de parados ha bajado en 1.224 en la ciudad hasta situarse en un total de 84.470, según los datos oficiales facilitados por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, que dirige la onubense Fátima Báñez.

Juan Espadas se estrena como alcalde ante su primer registro mensual de los datos del número de ocupados y de parados en Sevilla capital con mejor suerte de la que tuvo cuatro años atrás Juan Ignacio Zoido, aunque en los dos casos los números fueron positivos, como si la estadística también hubiera querido dar un voto de confianza a los nuevos mandatarios. En junio de 211, Zoido se vio con la cifra de 76.689 parados (dato oficial difundido en julio), lo que significó 390 menos que en el mes en que se celebraron las elecciones municipales.

Cuatro años después, en la misma coyuntura, Espadas se encuentra con 84.470, una cifra que supone 1.224 menos que en mayo (85.694), aunque globalmente los efectos de la crisis económica que sufre la ciudad, como el resto de España, han continuado incrementándose en el último cuatrienio, el del mandato de Zoido.

Los 84.470 parados de junio suponen un descenso del -1,42%, mientras que el balance interanual, de junio de 2014 a junio de 2015, refleja 2.911 parados menos (de 87.381 a 84.470). Asimismo, el dato de junio es el mejor en los seis meses que han transcurrido del año en curso, pero la estadística no suele registrar mejores indicadores a partir del pleno verano. Así, el año pasado el desempleo bajó en junio y, de forma excepcional, también en julio, pero como el estío suele ser la temporada baja turística en la ciudad debido a las altas temperaturas, a continuación se encadenaron tres meses consecutivos de subida del paro: agosto, septiembre y octubre. Acabar con la estacionalidad del paro mediante una mejor dependencia del turismo en particular y de los servicios en general sigue siendo, pues, el reto de la economía sevillana.

El desempleo sigue afectando más a las mujeres que a los hombres, si bien en junio los datos han sido positivos para uno y otro sexos. Ahora hay 37.354 hombres en busca de empleo (-815) y 47.116 mujeres (-409).

SECTORES ECONÓMICOS

Por sectores económicos, el paro baja en todos menos en Agricultura. En junio, el mayor descenso se ha producido en el colectivo Sin empleo anterior, dato indicativo, como corroborarán las estadísticas por franjas de edad, que se están produciendo más contrataciones entre la población joven y en parte de la de edad madura, mientras que en sentido contrario se está destruyendo empleo entre los de mayor edad, donde ha seguido aumentando el paro.

La evolución por sectores económicos ha sido la siguiente: Agricultura, 1.478 (+43); Industria, 4.987 (-285); Construcción, 7.478 (-171); Servicios, 58.707 (-199), y Sin empleo anterior, 11.820 (-612).

Por edades, hay una gran línea divisoria que se sitúa en los 44 años. Por debajo de esa edad el paro ha caído en todas las franjas. Por el contrario, ha subido entre quienes tienen 45 años y más, que siguen siendo los más golpeados por la crisis. Se están rejuveneciendo las plantillas a costa de las personas mayores.

La distribución por edades es la siguiente: Parados de menos de 20 años, 1.438 (-28); de 20 a 24 años, 6.024 (-646); de 25 a 29 años, 8.398 (-342); de 30 a 34 años, 9.020 (-230); de 35 a 39 años, 10.504 (-23); de 40 a 44 años, 10.731 (-43); de 45 a 49 años, 12.213 (+64); de 50 a 54 años, 10.985 (+12); de 55 a 59 años, 9.385 (+10) y mayores de 59 años, 5.772 (+2).

Al distribuir el número de parados por grandes franjas de edad se observa que el descenso del mes de junio ha beneficiado especialmente a los menores de 30 años, segmento donde se ha concentrado la creación de empleo, mientras que proporcionalmente ha crecido entre las personas edad madura y los mayores de 50.

Entre los menores de 30 años, franja que suele ser calificada como la del paro juvenil, hay ahora 15.860 parados, que suponen el 18,77% del total, casi un punto menos (0,92% que en el mes de mayo). Aquí se registra el segmento con menor número de parados (los 1.438 entre quienes tienen menos de 20 años) junto al extremo contrario (los 5.772 entre los mayores de 59), y también el segmento donde más ha caído el desempleo, el de edades comprendidas entre 20 y 24 años, con 646 parados menos (casi el 53% de todo el descenso del paro).

En la franja de edades comprendidas entre 30 y 49 años  hay ahora 42.468 parados, que suponen algo más de la mitad del total: un 50,27%. El mes pasado suponían el 49,82%. Aquí es donde está el segmento con mayor número de parados, el de quienes tienen edades de 45 a 49 años, donde se registran 12.213 desempleados. De los cuatro segmentos de edad con más de 10.000 parados, tres se hallan en el gran grupo de los desempleados en edad madura.

Por último, los 26.142 parados entre quienes tienen más de 50 años de edad suponen el 30,94% del total, cuando en mayo equivalían al 30,47%. Aquí el paro crece en todos los segmentos de edad, aunque sea con cifras menores (de entre dos y doce personas) y se registra el segundo con mayor número de desempleados, los 10.985 de quienes tienen entre 50 y 54 años.

La estadística demuestra que el paro ahora mismo está golpeando más a quienes tienen entre 45 y 54 años, donde están casi un tercio de todos los parados de Sevilla capital (un 27,46%).
DATOS DE LA PROVINCIA

Al contrario que en la capital, en España y Andalucía, el paro en el conjunto de la provincia de Sevilla ha aumentado en junio en 142 personas, al registrarse 240.819 desempleados frente a los 240.677 que había en el mes de mayo. La cifra supone un leve incremento del 0,05%, pero incremento al fin y al cabo, motivado sobre todo por el fuerte ascenso en la Agricultura y los Servicios, que no compensan el resto de sectores.

La distribución queda así: Agricultura, 14.860 parados (+ 1.457); Industria, 16.994 (-585); Construcción, 27.059 (-419); Servicios, 152.956 (+ 1.096) y colectivo Sin empleo anterior, 28.950 (- 1.407).

Por sexos, la bajada del paro entre los hombres no es suficiente tampoco para compensar el mayor incremento entre las mujeres. Los datos son los siguientes: Hombres sin empleo, 109.178 (-242); mujeres, 131.641 (+ 384).

 

El intercambio

El presidente del PP andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, declaró hace unos días en el curso de una entrevista en la cadena SER que “si Zoido no gobierna (en Sevilla capital), los puentes con (Susana) Díaz se romperán”. “Si Espadas es el próximo alcalde de Sevilla -añadió-, el PP nunca se abstendrá” en el Parlamento de Andalucía para permitir la investidura de Susana Díaz como presidenta de la Junta.

El líder regional del PP propone lisa y llanamente, sin subterfugios ni ambigüedades, eso que los políticos tratan de denostar cuando no son ellos o sus partidos los beneficiarios con la expresión “un cambio de cromos”: la Presidencia de la Junta para el PSOE a cambio de la Alcaldía de Sevilla para el PP.

Desde el punto de vista de Juan Manuel Moreno Bonilla no se trata en puridad de “un cambio de cromos”, sino de una propuesta coherente con la posición sostenida por los populares de respeto a la lista más votada, aunque ello suponga obviar que nuestro sistema electoral no es mayoritario (lo gana todo el partido más votado) ni que el alcalde no es elegido en votación directa por los ciudadanos, sino por los concejales elegidos por estos últimos, en lo que se denomina una elección de segundo grado que no resta legitimidad al candidato finalmente elegido en el Pleno siempre que obtenga el apoyo de la mitad más uno de los concejales.

EQUIPARACIÓN

El PP, que hasta ahora, salvo con la excepción de un PA ya al borde de la desaparición, nunca ha tenido potencial pareja de baile para pactos postelectorales, defiende a capa y espada su tesis de la lista más votada porque no le queda otra opción en caso de obtener una mayoría simple y no la absoluta, como esta vez le ha sucedido en todas las capitales de provincia andaluzas salvo en Huelva, donde Pedro Rodríguez ha sido incapaz de revalidar su victoria, se ha quedado en minoría y condenado a la oposición.

Por tanto, en la lógica política de los populares, la propuesta de Moreno Bonilla es coherente con la doctrina del partido y no implica canje de ningún tipo: el PP respetaría en el Parlamento andaluz la lista más votada del PSOE, dando así la Presidencia de la Junta a Susana Díaz, y, en justa correspondencia, el PSOE debería hacer lo mismo en el Ayuntamiento de Sevilla para propiciar que Zoido sea de nuevo alcalde como cabeza de la lista más votada.

Una consecuencia de esta propuesta sería la equiparación de Sevilla, la ciudad más importante de la región y la capital de Andalucía, a la Junta. El mensaje que traslada el PP a sus electores sevillanos es el de que Sevilla vale tanto como el gobierno de la comunidad autónoma.

No lo han interpretado así el resto de las fuerzas políticas. El alcaldable del PSOE, Juan Espadas, sostiene que el Ayuntamiento de Sevilla y la Presidencia de la Junta de Andalucía son instituciones completamente diferentes y no homologables entre sí, por lo que el planteamiento de Moreno Bonilla “es una falta de respeto a Sevilla”. Por su parte, el secretario de Organización del PSOE (A), Juan Cornejo, ha respondido a la propuesta del líder regional del PP diciendo que el PSOE no acepta “ni cambalaches ni chantajes”.

Susana Serrano, la candidata de Participa Sevilla, franquicia de Podemos, ha dicho de Moreno Bonilla que “trata de tomarle el pelo a la ciudadanía” porque para él “no vale nada la opinión de los sevillanos que con sus votos dijeron qué querían el pasado día 24 de mayo”. IU, por boca de su secretario de Organización en Sevilla, Ismael Sánchez, afirma que “Sevilla y Andalucía no se pueden intercambiar, por no hablar de la falta de respeto al sistema electoral y a la ciudadanía que ha decidido con sus votos el escenario que quiere para los próximos cuatro años: es lamentable que se use la ciudad como moneda de cambio”.

EL AÑO 1979

Sin embargo, Sevilla ya fue utilizada como moneda de cambio o cambio de cromos tras unas elecciones municipales, por lo que el recuerdo de aquel precedente histórico podría servir de referencia ante una posible operación similar a la que ahora ha planteado Moreno Bonilla.

Sucedió en los primeros comicios locales celebrados tras el final de la dictadura de Franco y el advenimiento de la Democracia, en abril de 1979. La Unión de Centro Democrático, el partido del por entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, ganó las elecciones con Rafael López Palanco de cabeza de lista y en unas condiciones, salvando las distancias, parecidas a las actuales de Zoido: por mayoría simple y con un concejal más (9) que el segundo partido más votado, el PSOE, liderado por el catedrático de instituto y escritor Antonio Rodríguez Almodóvar, con 8 ediles, los mismos que los andalucistas, entonces bajo las siglas PSA (Partido Socialista de Andalucía) y con Luis Uruñuela de alcaldable, si bien con menos votos que el PSOE (56.957 frente a 60.116).

Para evitar que gobernara la UCD de López Palanco, las tres fuerzas de la izquierda con representación en el Consistorio (el entonces Partido Comunista de España había obtenido seis concejales) acordaron un pacto de gobierno que debía poner la vara de alcalde en las manos del candidato socialista, Rodríguez Almodóvar, pero….

Pero había ocurrido que en Granada se daba otra situación similar. UCD también ganó las elecciones en la ciudad de la Alhambra, pero igualmente con una mayoría insuficiente de ediles (11) frente hasta cuatro formaciones de la izquierda: PSA (21.088 votos y 6 capitulares), PSOE (19.903 sufragios y 6 concejales), PCE (3 ediles) y Candidaturas Granadinas de Trabajadores (un concejal). En virtud de otro pacto de la izquierda, la Alcaldía iba a ser entregada al alcaldable del partido de esta ideología más votado, que era el del PSA.

LA PERMUTA

Antes de la constitución de los nuevos ayuntamientos, las direcciones regionales de los partidos andaluces de izquierda acordaron una permuta entre Sevilla y Granada. El PSA aceptó entregar la Alcaldía granadina al PSOE, que tenía menos votos que los andalucistas, a cambio de que el PSOE, que tenía más votos que el PSA en Sevilla, le cediera la Alcaldía de la capital de Andalucía a Luis Uruñuela, que de esta forma se convirtió en el primer alcalde democrático de Sevilla.

El Ayuntamiento de Granada sufrió un inicio de mandato municipal de enorme inestabilidad. El primer alcalde democrático fruto de aquel pacto, el socialista Antonio Camacho García, narró años después lo sucedido en un artículo titulado ‘Los alcaldes de Granada del siglo XX’: “El 19 de abril (de 1979) abrimos un nuevo periodo democrático saliendo elegido el abajo firmante pese a encabezar la tercera lista en votos detrás de UCD y PSA, todo ello tras permutar la Alcaldía de Granada por la de Sevilla. Tras dimitir seis meses después alegando motivos personales, se produce el mandato más breve de un alcalde granadino, el de Juan Tapia Sánchez, quien tomó posesión por imperativo legal al ser el siguiente en la lista y dimitió en el mismo acto, tomando posesión Antonio Jara Andréu….”.

Granada, que se sintió despreciada por el PSA y cromo de segunda categoría frente a Sevilla, castigó duramente a los andalucistas cuatro años después, dejándolos fuera del Ayuntamiento en las elecciones municipales de 1983: pasaron de segunda fuerza más votada, con 21.088 sufragios y 6 ediles, a la octava, con tan sólo 726 votos y ningún concejal. Sevilla infligió un castigo semejante a los andalucistas tras el cuatrienio en el poder de Luis Uruñuela tras aquel intercambio con Granada: el PSA también se quedó fuera del Ayuntamiento sevillano, al pasar de 56.975 votos y 8 ediles a 8.080 y ningún concejal.

Así pues, el precedente histórico invita a pensar que los electores no son dados a perdonar las permutas, intercambios, monedas de cambio, cambio de cromos o como quiera denominarse a operaciones políticas en que las direcciones de los partidos no tienen en cuenta el voto expresado en las urnas por los ciudadanos en sus municipios, por lo que aunque en este caso no haya dos ciudades en juego, sino la Junta y Sevilla, la percepción de un canje, que a buen seguro amplificarían el resto de fuerzas, podría tener un efecto ‘boomerang’ para el partido proponente, en este caso el PP, en la próxima cita electoral.

El problema añadido, que demuestra incoherencia o descoordinación interna, es que Moreno Bonilla se ha lanzado a hacer esta propuesta pese a que Zoido había declarado en reiteradas ocasiones durante la campaña electoral que no permitiría que Sevilla se usara como moneda de cambio “porque es demasiado importante”.

 

Mayo de 2015 deja 498 parados más en Sevilla capital

El número de desempleados asciende ahora a 85.694

 La provincia, con 1.122 parados menos, se queda con 240.677

Contraste entre Sevilla capital y su provincia en el mes de mayo de 2015: mientras en la gran urbe hay 498 parados más, hasta un total de 85.694, en la provincia el número de desempleados ha caído en 1.122 y se sitúa en 240.677, según los datos oficiales del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, que dirige la onubense Fátima Báñez. Esta disparidad no es frecuente, ya que habitualmente el desempleo sube o baja al alimón en la capital y en la provincia, en función de la coyuntura, o en su defecto suele ser la gran ciudad la que obtenga mejores datos, pero esta vez ha sido al revés.

El alcalde que tome posesión el próximo 13 de junio en Sevilla capital iniciará su mandato con una losa de 85.694 parados, casi 500 más que en el mes de abril (concretamente, 498 más), lo que supone un incremento del 0,58%, cifra que resalta frente al descenso del 0,46% en el conjunto de la provincia.

En el balance interanual, o sea de mayo de 2014 a mayo de 2015, se ha registrado una reducción de 2.298 parados, al pasarse de los 87.992 de hace un año a los 85.694 actuales.

Sion embargo, en mayo de 2014, la estadística reflejó un notable descenso del número de parados: 1.578 menos en comparación con abril, frente a la subida de 498 al cabo de un año. El factor diferencial entre un mayo y otro es que entonces la Feria de Abril se celebró íntegramente en el mes de las flores, desde el 6 al 11 de mayo, lo cual redundó en una mayor ocupación en el sector Servicios, habitual talón de Aquiles de nuestra economía, por el impacto del festejo en el turismo, el comercio y la hostelería.

Este incremento del paro en mayo rompe con la tendencia habitualmente favorable para el empleo en Sevilla capital en los meses primaverales (marzo, abril y mayo) aunque no se celebre la Feria en el último de los citados, por lo que habría que analizar en mayor profundidad cuál ha sido la causa de este cambio en negativo este año.

Por sexos, hay 38.169 hombres en paro (35 menos que en abril) y 47.525 mujeres (+533).

El paro cae en Agricultura, Construcción y el colectivo Sin empleo anterior, pero crece en la Industria y, sobre todo, en los Servicios, el termómetro del estado de salud de nuestra economía. Si los Servicios van mal, acaban arrastrando el balance general a datos negativos, como se ha vuelto a demostrar en esta ocasión.

Los datos específicos son los siguientes: Agricultura, 1.435 parados (-58); Industria, 5.272 (+ 61); Construcción, 7.649 (-177); Servicios, 58.906 (+769), y Sin empleo anterior, 12.432 (-97).

Por edades, el paro ha golpeado a todos los grupos salvo dos en concreto, en que ha crecido el número de ocupados: los comprendidos entre los 30 y los 39 años. Por el contrario, aumenta hasta superarse las 12.000 personas desocupadas en el grupo que frisa los 50 años.

 La distribución es la siguiente: Parados menores de 20 años,  1.466 (24 desempleados más); de 20 a 24 años, 6.670 (+168); de 25 a 29 años, 8.740 (+401); de 30 a 34 años, 9.250 (+46); de 35 a 39 años, 10.527 (-240); de 40 a 44 años, 10.744 (-67); de 45 a 49 años, 12.149 (+71); de 50 a 54 años, 10.973 (+15); de 55 a 59 años, 9.375 (+58); mayores de 59 años, 5.770 (+22).

Al distribuir el número de parados por grandes franjas de edad se observa que hay 16.876 desempleados menores de 30 años, cantidad que supone el 19,69% del total, con un crecimiento del 0,47% respecto del mes de abril. Así pues, el paro juvenil ha vuelto a crecer tras los descensos de marzo y abril, y los jóvenes desempleados son casi la  quinta parte del total.

Gracias a la caída del paro entre los treintañeros (de 30 a 34 años y de 35 a 39), también desciende en el conjunto de quienes tienen entre 30 y 49 años, cuando habitualmente es la franja más castigada por el desempleo. En este gran grupo de edad hay ahora registrados 42.700 desocupados, que suponen el 49,82% del total de parados de Sevilla, cuando en el mes de abril suponían más del 50% (el 50,34%). Aun así, en todos los grupos de edad de esta franja se superan los 10.000 parados, destacando los 12.149 entre aquellos que tienen entre 45 y 49 años.

El tercer gran segmento es el de los mayores de 50 años, que aportan 26.118 parados a la estadística y suponen más de un tercio  (el 30,47% del total), apenas tres centésimas menos que hace un mes. Aquí está el otro grupo con más de 10.000 desempleados, el comprendido entre los 50 y 54 años (10.958 parados).

 DATOS DE LA PROVINCIA

 El mes de mayo ratifica la tendencia iniciada ya en abril de que en la provincia se registren mejores datos en materia de empleo que en la capital. En abril el paro dejó de golpear a 5.330 personas, y en mayo otras 1.122 han salido de las listas del antiguo Inem, con lo que el número total de desempleados es ahora de 240.677.

El descenso ha beneficiado exclusivamente a los hombres, con 1.156 varones que han salido del paro, hasta situarse la cifra total en 109.420. Por el contrario, las 131.257 mujeres desempleadas son 34 más que las registradas en el mes pasado.

 Por sectores, el paro baja en todos menos en Servicios, cuya fuerte alza es más que compensada por el descenso en el resto. La distribución en el mes de mayo queda de la siguiente forma: Agricultura, 13.403 (-1.435); Industria, 17.579 (-161); Construcción, 27.478 (-825); Servicios, 151.860 (+1.774), y colectivo Sin empleo anterior, 30.357 (-475).

 

El Ayuntamiento paga 16.500 euros por el cuadro del rey Felipe VI

El cuadro del nuevo rey Felipe VI que desde el mes de marzo cuelga de los muros del Ayuntamiento y que hasta ahora pasaba por ser una donación del pintor extremeño afincado en Sevilla Juan Valdés ha costado en realidad 16.500 euros a la corporación municipal, según se ha sabido posteriormente por una modificación presupuestaria tramitada por el edil Javier Landa.

El delegado de Relaciones Institucionales y presidente del Pleno municipal, Javier Landa, recibió del alcalde el encargo de hallar una solución al problema surgido tras la entronización de Felipe VI como nuevo rey, ya que aunque la Casa Real envió fotografías del monarca para sustituir la imagen oficial del rey emérito Juan Carlos I, su colocación en el Ayuntamiento  habría desentonado en comparación con el resto de retratos de reyes de España: todos los monarcas de los dos últimos siglos contaban con un lienzo en el Consistorio y Felipe VI no debía ser menos.

Según se dijo en su día, en principio se pensó en convocar un concurso público para que un pintor realizara el cuadro de Felipe VI pero no hizo falta porque Juan Valdés se ofreció a pintar la tela de forma altruista, misión que terminó en tan sólo dos semanas gracias a que trabajó en la obra día y noche.

El pintor recibió elogios, tanto por la pintura del rey como por la supuesta donación de la misma, hasta el punto de que un conocido cronista le dedicó un artículo titulado ‘Juan Valdés sin trincar’.

Sin embargo, el pasado 13 de abril Javier Landa solicitó al Area de Hacienda la tramitación de un crédito extraordinario por importe de 16.500 euros con el fin de “afrontar el gasto derivado del suministro de un cuadro de S.M. el Rey Felipe VI para el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Sevilla”.

Esta solicitud ha revelado que el cuadro de Juan Valdés no fue una donación, motivo invocado para no convocar un concurso público entre los pintores. El dinero para pagar la pintura se ha detraído ahora de la partida ‘Otros trabajos realizados por otras empresas y profesionales’, con cargo al Servicio de Planificación y Coordinación de Programas.

Hacienda sigue condicionando la Zona Franca al Plan de Ajuste

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se desplazó el lunes hasta Sevilla para anunciar junto al alcalde y en presencia de unos 200 empresarios de la ciudad la Orden que también el mismo día había publicado el Boletín Oficial del Estado y por la que se autoriza la constitución del Consorcio de la Zona Franca de Sevilla y se aprueban sus estatutos.

Hacienda ha dado una de cal y otra de arena a la ciudad, ya que en el artículo 4º de la Orden condiciona la constitución del Consorcio a que el Ayuntamiento acredite la concurrencia de los requisitos previstos en la Disposición Adicional novena de la Ley de Bases de Régimen Local, un cumplimiento que a su vez deberá ser acreditado por el propio Ministerio de Hacienda.

El texto, pues, no puede ser más paradójico: Hacienda aprueba unos estatutos de un Consorcio que no se puede constituir hasta que no cuente con el informe favorable del propio Ministerio, de lo que se colige que ese informe aún no existe porque ha de superarse previamente un escollo legal al que hace referencia la Orden: la ley de Régimen Local.

Y esa Disposición novena prohíbe que ayuntamientos como el de Sevilla constituyan nuevas empresas, organismos y consorcios, como es el caso del de la Zona Franca, durante el tiempo de vigencia de su plan económico financiero o su plan de ajuste. Ahora, Hacienda y el Ayuntamiento deberán buscar una fórmula jurídica que permita superar esta prohibición.

A expensas de que el Consorcio pueda constituirse con la celebración de su primer Pleno y la Zona Franca entrar en funcionamiento, puntos ambos condicionados tal como subraya de nuevo el artículo 5º de la Orden, al cumplimiento de la exigencia anterior, Hacienda ha avanzado los trámites administrativos con la aprobación de los estatutos del Consorcio, en los que se ratifica otra sorpresa incluida en la disposición: el Ministerio ha dejado fuera de la Zona Franca al puerto de Sevilla y a los empresarios, al no reflejar representación alguna ni para la CES ni para la Cámara de Comercio.

Sólo forman parte del órgano de gobierno del Consorcio el propio Ministerio y el Ayuntamiento, aunque Hacienda deja la puerta abierta a futuras incorporaciones previa modificación de los estatutos y conforme, una vez más, lo que decida ella misma.

El Consorcio tendrá su sede en el pabellón de Marruecos de la Expo del 29, lo presidirá el alcalde y su vicepresidente y auténtico hombre fuerte como titular del Comité Ejecutivo será el delegado especial que nombre Cristóbal Montoro. Además, formarán parte del Consorcio dos ediles del Ayuntamiento que sean miembros de la Junta de Gobierno local y el titular de Aduanas en Andalucía, más un secretario con voz pero sin voto.

Torres de 30 metros en Altadis

El Consistorio permitirá a la empresa erigir dos edificios separados de 7 y 8 plantas

El Ayuntamiento podrá construir otros dos, pero con menor edificabilidad

La ejecución del proyecto podría iniciarse dentro de dos años tras los trámites

 
El proyecto de convenio urbanístico firmado por el Ayuntamiento y Altadis para la reutilización de la abandonada fábrica de tabaco de Los Remedios prevé la demolición de toda la factoría, salvo la capilla de Las Cigarreras y del edificio central (oficinas y archivo histórico) y la construcción de tres nuevos inmuebles: dos para Altadis y uno para el Consistorio. Este tendrá además la posibilidad de aplicar 8.000 m2 de edificabilidad lucrativa en la zona de oficinas del edificio central, con una altura máxima de 27 metros.

Técnicamente, el documento firmado por el alcalde con Altadis no es un convenio urbanístico, sino un mero proyecto o declaración de intenciones, que si no se materializa no supone obligación alguna para el Ayuntamiento ni tampoco genera derechos a la multinacional, tal como se recoge expresamente en la cláusula octava del texto. Asimismo, se remite al artículo 30 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, el cual establece que los convenios (y éste aún no lo es) “en ningún caso vincularán a las Administraciones Públicas en el ejercicio de sus potestades”.

No obstante estas salvedades y referencias legales, en sus 15 folios y planos se entra en unos niveles de detalle sobre la futurible ordenación de los suelos que en realidad corresponderían a un Plan de Reforma Interior o Peri, y de alguna manera se preconfiguran expectativas a la propiedad.

 

LOS OBJETIVOS

El pacto urbanístico trata de justificarse por una “innovación” del PGOU de 2006, cuando en realidad se trataría de una modificación estructural del mismo, dado el alcance de la recalificación, reparcelación y altura de las nuevas edificaciones proyectadas (dos torres de 30 y 27 metros de altura para Altadis).

También se dice que su objetivo es “incorporar funciones productivas” a ese espacio, cuando teóricamente ya existen por estar ocupado por todo un complejo fabril, pero se obvia así la espinosa cuestión de por qué no funciona desde hace un decenio, tras la deslocalización de la actividad fuera de Sevilla y el despido de toda la plantilla. Asimismo, se alude a la necesidad de dotar de equipamientos y espacios libres a Los Remedios y de permitir usos lucrativos de restaurantes, hoteles y complejos deportivos y de ocio para la margen derecha del río, ya en buena parte ocupada por las concesiones otorgadas a clubes deportivos privados sobre el dominio público.

Tras la prevista demolición del complejo industrial, salvo del edificio central y la capilla cedida a las Cigarreras, Altadis obtendrá 31.000 m2 de edificabilidad de uso terciario (oficinas, comercios, hoteles…), cuando actualmente tiene un total de 13.254 m2 de uso industrial construidos. Esta superior edificabilidad con otro tipo de uso la podrá repartir en dos inmuebles de nueva construcción, en el suelo más cercano al puente de Los Remedios, con ocho y siete plantas y una altura de 30 y 27 metros, respectivamente, frente al Paseo de las Delicias.

Altadis no da a la ciudad más de lo que le exige la ley por cesiones para lucrativo, zonas verdes y dotaciones, por lo que el Ayuntamiento tendrá que asumir los costes de desarrollarlas (incluida la instalación del museo del que se habla), salvo el de la urbanización del suelo, que asumirá la multinacional en todo el complejo. No se mejora, pues, el marco legal existente pese al historial de Altadis en su relación reciente con Sevilla, uno de los reproches fundamentales que hace la oposición. Esta ya ha planteado que la multinacional revierta parte de los beneficios que obtenga con la venta de los suelos.

EL TERCIARIO MUNICIPAL

Los 8.266 m2 de edificabilidad terciaria que obtiene el Consistorio le permitirán construir un nuevo edificio de dos plantas (1.000 m2) junto a los clubes deportivos, y aplicar los 7.266 m2 restantes en la zona de oficinas del actual edificio central, que no se derriba. Ahora bien, para ello tendría que llegar hasta las siete plantas y los 27 metros de altura, con el consiguiente impacto visual sobre un inmueble protegido, que en tal caso quedaría empotrado entre tres torres que modificarían el paisaje de la margen derecha del Guadalquivir.

Por otra parte, dado que los 7.266 m2 de edificabilidad lucrativa para el Ayuntamiento se han asignado sobre los actuales 957 m2 de la zona de oficinas del edificio central y éste tiene 3.367 m2 construidos, de detraérse el uso terciario, sólo quedarían 2.419 m2 para dotaciones destinadas a Los Remedios en este inmueble.

El proyecto de convenio urbanístico prevé la construcción de un aparcamiento subterráneo para dar servicio a los futuros edificios y del que no se dan más detalles, salvo el establecimiento de una servidumbre de paso de vehículos por el subsuelo de la parcela pública (posiblemente se refiera a la EL-3).

Los plazos acordados para la ejecución son tales que aunque algunos trámites urbanísticos se aceleren o simultaneen, en el mejor de los casos se precisarán al menos dos años de ‘papeleo’ para empezar a acometer su ejecución. Su materialización podría situarse en el segundo tramo del próximo mandato municipal.

Altadis. Los plazos

 Actuación                                                                                       Plazo máximo

-Firma del convenio definitivo                              4 meses (31 julio 2014)

-Modificación del PGOU y                                      3 meses tras la entrada en vigor

aprobación inicial                                                  del convenio urbanístico

-Redacción del planeamiento                                6 meses, tras la aprobación

por el Ayuntamiento                                             definitiva modificación del PGOU

 

-Proyecto de urbanización                                     6 meses a partir de la aprobación

por Altadis o terceros                                            definitiva del PERI

 

-Ejecución de las obras                                          18 meses desde la aprobación del

de urbanización                                                     proyecto de urbanización

 

-Proyecto de reparcelación                                    6 meses desde la aprobación PERI

NOTA.- El convenio quedará resuelto y sin efecto alguno si sus términos no se cumplen en el plazo de dos años después de la tramitación y, en su caso, aprobación de los instrumentos de planeamiento, gestión y urbanización.

 

El convenio con Altadis y su traslación al Plano

 Parcela           Uso                 m2 suelo        edificabilidad                       Nº plantas     Altura

 

ST-1        Terciario                5.487             23.000 m2                                1+7                30 m.

para Altadis

 

ST-2        Terciario                   723                1.000 m2                              1+1                  5 m.

para Consistorio

 

ST-3         Terciario                 957                 7.266 m2                                  7                   27 m.

para Consistorio

 

ST-4         Terciario                2.005                 8.000 m2                                7                    27 m.

para Altadis

 

TOTAL  Terciario                                          39.266 m2

 

 

S-1      Interés público           833             Parcela nueva

y social (SIPS)

 

S-2      SIPS                           1.826             Parcela capilla Cigarreras. Se conserva

 

S-3      SIPS                           3.546             Parcela edificio principal. Se conserva

 

TOTAL  SIPS                        6.205 m2

 

 

EL-1      Espacio libre           3.673             Ribera del río Guadalquivir

 

EL-2      Espacio libre           4.440             Plaza de la Tabacalera

 

EL-3      Espacio libre           2.420             Plaza Manuel Ferrand

 

EL-4      Espacio libre           5.052             Ampliación Jardines Los Remedios

 

TOTAL  Espacios libres      15.585 m2

 

Viarios peatonales             4.476 m2

 

NOTAS.-

 

1)   Se construirá un aparcamiento bajo rasante que no computa en edificabilidad pero que no se define aún, salvo una servidumbre desde las zonas de dominio público.

2)   En la parcela ST1 Altadis o terceros podrán construir  un nuevo edificio tras demoler el actual (almacén e instalaciones) , sito al Sur del edificio central.

3)   En la parcela ST2 , el Ayuntamiento podrá construir un edificio junto a los clubes deportivos tras la demolición del destinado a viviendas sito delante de la capilla de las Cigarreras.

4)   En la parcela ST3, el Ayuntamiento obtendrá una edificabilidad lucrativa de 8.000 m2 en la parte del edificio central (no se derriba, por estar protegido) que actualmente ocupan las oficinas y con posibilidad teórica de ocupar 7 plantas con 27 metros de altura máxima.

5)   En la parcela ST4  Altadis o terceros podrán construir un nuevo edificio tras la demolición del actual, el más cercano al puente de Los Remedios y ocupado ahora por un almacén e instalaciones.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Subvención a la Fundación de la CEA, que tiene paradas 583 VPO en Sevilla

El Gobierno andaluz ha obviado a la Consejería de Fomento y Vivienda, en manos de IU, para conceder hace un mes a través de la de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio una subvención de 1.749.000 euros a una Fundación de la CEA que tiene sin rematar 583 viviendas de protección oficial en Sevilla Este.

No ha sido la Dirección General de la Vivienda de la Consejería de Fomento y Vivienda, que dirige Elena Cortés (IU), sino la de Urbanismo, englobada en la de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, cuya titular es María Jesús Serrano (PSOE), la que el pasado 15 de octubre aprobó una subvención de 1.749.000 euros en  favor de  la Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa, dependiente de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA) y con sede en la calle San Vicente Nº 22 de Sevilla, con objeto de que compre suelo para la construcción de viviendas protegidas.

 Independientemente del organismo que concede la subvención, lo llamativo es que, según informó la agencia Europa Press, once días antes el Juzgado de Primera Instancia Nº 12 de Sevilla había admitido a trámite una demanda promovida por el colectivo de adjudicatarios de las 583 viviendas protegidas promovidas en Sevilla Este por la Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa. En la demanda, el abogado del colectivo reclama a la citada fundación 1,1 millones de euros por los daños y perjuicios derivados del retraso en la entrega de las viviendas y los efectos del no aprovechamiento de las mismas.

DINERO ANTICIPADO

Cada uno de los adjudicatarios de viviendas había entregado entre 18.000 y 21.000 euros en concepto de anticipo mientras arrancaba la construcción de los edificios allá por 2008. No obstante, las dificultades financieras de la constructora Dolmen Consulting Inmobiliario, inicialmente contratada para la edificación de los bloques, motivó que esta labor recayese en la empresa Nazarí.

 En materia financiera, el préstamo sobre el que trabajaba la Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa para edificar las viviendas había sido concedido por la antigua Caja Madrid, integrada posteriormente en Bankia, una entidad bancaria marcada por un agujero financiero de miles de millones de euros cuya situación motivó su nacionalización por el Estado. Después, la Sociedad de Gestión de Activos de Reestructuración Bancaria (Sareb), popularmente conocida como ‘el banco malo’, se habría hecho cargo de este préstamo sin que hubiese sido aún resuelta su viabilidad o no. Las viviendas, como señalan los afectados, quedaron “inmovilizadas como activo tóxico” por la Sareb y siguen sin ser acabadas, pese a que la previsión inicial es que se entregaran en 2010.

EMBARGOS

 Previamente, el pasado verano, el juzgado de Primera Instancia número 3 de Sevilla había decretado el embargo de varios bienes y el bloqueo de cuentas de la Confederación de Empresarios de Sevilla (CEA) por el impago a contratistas en esta promoción de viviendas protegidas en Sevilla Este.

Empresas subcontratadas que habían realizado trabajos para la construcción de los pisos no cobraron por sus servicios y dos de ellas obtuvieron una sentencia favorable contra la CEA, la cual fue condenada a pagarles 11.500 euros entre ambas. Al ordenar la ejecución de la sentencia, el titular del Juzgado decretó embargos sobre dos fincas de la promoción de Sevilla este, así como de depósitos bancarios de la fundación de la patronal y de las devoluciones de Hacienda a que pudiera tener derecho.

ACAMPADAS

Los compradores de las 583 viviendas paralizadas, que han protagonizado acampadas ante la sede de la Junta en el palacio de San Telmo,  enviaron hace cuatro meses un escrito a la Delegación de la Consejería de Fomento, en el que reclamaban que sea retirada la calificación de Vivienda de Protección Oficial (VPO) a los edificios promovidos por la Fundación de la CEA. Sin embargo, la Junta ha hecho oídos sordos y le ha otorgado esta subvención para nuevas promociones de vivienda protegida.

 En el escrito, el colectivo de afectados solicitó también a la Junta de Andalucía que se inicie “el trámite de expropiación de los suelos protegidos” y que proceda a investigar las causas por las que no se devolvió el dinero a aquellos compradores que rescindieron su contrato. Por otra parte, el colectivo mantiene una querella por la vía penal contra la dirección de la propia Fundación.

 

El rancho del coronel

Un reciente informe del interventor municipal refleja que el Ayuntamiento de Sevilla tarda una media de 74 días en pagar a sus proveedores, cuando hace dos años la demora era de 57 días y pese a que el objetivo del Plan de Ajuste, al que se acogió el Consistorio sevillano, era que las facturas se abonaran en un máximo de 27 jornadas. O sea, que después de haber puesto a cero el contador de la deuda con los proveedores merced a la adhesión al Plan de Ajuste por valor de casi 60 millones de euros, la burocracia y/o la Hacienda municipales a la hora de cumplir con quienes contratan con la Corporación no sólo no han agilizado los nuevos pagos, sino que los han ralentizado aún más hasta llegar a esos 74 días de demora.

Mientras Zoido se permite dos meses y medio de retraso en librar el dinero para las empresas, las cuales han de financiar con su propia tesorería o mediante el mirlo blanco de algún crédito bancario el desfase temporal, se muestra inflexible cuando quien se retrasa en el desembolso del dinero es una Administración Pública llamada Junta de Andalucía, como demostró el día 12 de noviembre al despedir a los 45 trabajadores del programa de intervención en Zonas con Necesidades de Transformación Social porque no le había llegado el dinero comprometido por el Gobierno autónomo.

RETRASOS DE LA JUNTA

La Corporación municipal hispalense se queja de que la Junta de Andalucía, con problemas de liquidez que a nadie se ocultan debido a los recortes económicos para reducir el déficit público, ha venido demorando desde 2011 a la fecha la convocatoria de ayudas para cofinanciar conjuntamente con los ayuntamientos los programas de intervención en zonas con necesidades de transformación social, que en el caso de Sevilla son los Polígonos Sur y Norte, Tres Barrios-Amate, Torreblanca y el asentamiento chabolista del Vacie.

Efectivamente, si en años anteriores el Boja publicaba la convocatoria en el primer trimestre del año, últimamente lo viene haciendo en pleno verano, con lo que entre el estío, la tramitación y el estudio de las solicitudes procedentes de toda Andalucía, la aprobación de las resoluciones y el libramiento efectivo del dinero se está incurriendo en el riesgo de que llegue la hora de renovar el programa y no hayan llegado los fondos, pese a que estén aprobados.

En el caso de Sevilla, el programa expiraba el 14 de noviembre de 2013, por lo que el Consistorio solicitó a principios de julio una nueva subvención con el argumento de que era necesaria la continuidad de la intervención social en los barrios citados porque no sólo no habían registrado cambios significativos respecto al año 2012, sino que por los efectos de la crisis económica incluso se había agudizado la precariedad de la situación social y económica de sus habitantes.

LA SOLICITUD

La Corporación municipal solicitó a la Junta una subvención directa de carácter excepcional de 1.806.570, 88 euros. El Gobierno autónomo evaluó el programa subvencionable en 1.258.947,90 euros y le concedió al Ayuntamiento una ayuda equivalente al 74,07% del mismo: 932.554 euros. El resto, 326.393,90 euros (el 25,93%) debía cofinanciarlo el gobierno local.

El dinero de la Junta, sin embargo, no llegaba a las arcas municipales, por lo que en vísperas de que el 14 de noviembre expirara la vigencia del programa existente, el Ayuntamiento de Sevilla amenazó con despedir a los 45 profesionales encargados de velar por los programas de alfabetización, el seguimiento a las familias desestructuradas, la escolarización de los niños y otras actuaciones similares en los barrios con más exclusión social de Sevilla.

Al Consistorio le dio igual que la Junta de Andalucía le hubiera comunicado el 10 de octubre la concesión de la ayuda de forma provisional y que el 12 de noviembre le notificara por correo electrónico la resolución definitiva, ya que al día siguiente puso en la calle a los 45 trabajadores del programa Zonas.

“INSEGURIDAD JURÍDICA”

El alcalde, Juan Ignacio Zoido, declaró que las comunicaciones previas del Gobierno autónomo no eran suficientes y que por lo tanto el Ayuntamiento se había visto obligado a suspender el plan y pensar en reprogramar para otras actuaciones los 326.000 euros que ya tenía consignados para el mismo porque se encontraba en situación de “inseguridad jurídica”.

El portavoz del gobierno municipal, Francisco Pérez, dijo por su parte, no sin cierta sorna, que el Ayuntamiento trabaja “con papeles sellados y no a través de comentarios o rumores; a ver si ahora va a servir -añadió- con un mensaje por WhatsApp”, por lo que esperaría a que concluyera el correspondiente trámite de fiscalización y a que se consumara la transferencia del dinero.

Técnicamente y en estricta puridad financiera, el Ayuntamiento tenía razón porque los fondos de la Junta no le habían llegado, pero su argumentación rayaba en el leguleyismo (aplicación del Derecho o de la ley de forma desaforada) cuando tenía ya en su poder dos comunicaciones de la Junta ratificándole, primero de forma provisional y luego definitiva, la concesión de la subvención. Su intransigencia a la hora de la exigencia del cobro contrasta llamativamente con la benevolencia que se otorga a sí mismo en el trato con los proveedores y esos 74 días que tarda en abonarles las facturas pendientes.

REPRESALIA POLÍTICA

A nadie se le escapa, y los primeros a los trabajadores afectados, que se ha tratado de una represalia política  tras el eco provocado por su decisión de devolverle a la Junta 428.320 euros del programa de ayuda a domicilio al negarse el Gobierno andaluz a prorrogarle más allá del 31 de diciembre el plazo dado para emplear ese dinero y cuando todavía le queda un mes y medio para aplicar esos fondos.

La pataleta de Zoido recuerda aquella historia del recluta al que no le gustó la comida que le sirvieron en el comedor del cuartel donde hacía el servicio militar y pronunció la frase: “Que se joda el coronel, que yo no como rancho”.

El alcalde ha pretendido fastidiar a la ‘generala’ Susana Díaz devolviendo primero una subvención por incapacidad de gestión para gastarla a tiempo y no aceptando otra porque se había pasado por uno o varios días la fecha de caducidad, pero en los dos casos quien se fastidia no es Susana Díaz ni la Junta, que se encuentra además con una devolución de dinero en tiempo de recortes, sino Sevilla, la ciudad a la que Zoido aspira a seguir gobernando.

Porque, ¿qué ha demostrado más el alcalde ante la opinión pública, la morosidad de la Junta o que él es capaz de dejar sin atención social a 99.000 sevillanos de los barrios desfavorecidos por no esperar tan sólo unos días más y por su confrontación con San Telmo, a pesar de que en su solicitud de la subvención ante la Junta decía que “los efectos de la crisis económica incluso han agudizado la precariedad de la situación social y económica de esta población”?

NI LA SOLUCIÓN TRANSITORIA

La situación la resumió en declaraciones a la prensa uno de los trabajadores de las Unidades de Trabajo Social (UTS) despedidos por el Ayuntamiento: “Les damos igual los ciudadanos y los trabajadores; todo esto es sólo para tirarse los trastos unos a otros”.

Y eso pese a que el personal de las UTS había propuesto como solución transitoria para no tener que desembocar en el trauma de los despidos que el Ayuntamiento destinara los 200.000 euros que se había ahorrado anteriormente en el mismo programa con la reducción de jornadas, las vacantes sin cubrir y los permisos no disfrutados a prorrogar la situación en tanto llegara el dinero de la Junta de Andalucía.

Ahora, el Consistorio anuncia que, tras el paréntesis del fin de semana, incluso desde hoy mismo podrían reincorporarse a su puesto los 45 trabajadores despedidos, una vez confirmada la subvención de la Junta, lo cual deja aún más en evidencia la intransigencia del alcalde y demuestra lo absurdo de los despidos y de una guerra política de tan sólo cinco días, en la que no ha dudado en usar como munición a los 99.000 sevillanos excluidos socialmente.

Todo parece indicar que el tiro le ha salido por la culata.

Hacienda vende por 24,5 millones solares en la antigua cárcel de La Ranilla

El Ministerio de Hacienda ha recurrido a un portal inmobiliario radicado en Barcelona, Addmeet, para anunciar la venta de los suelos que albergaron antiguas cárceles en toda España. La joya de la operación son dos solares casi contiguos que pertenecieron a la prisión de Sevilla-1, La Ranilla, y que salen al mercado con un precio conjunto de referencia de 24.581.698 euros.

Los potenciales interesados pueden comprar bien por separado o bien conjuntamente los dos solares, distantes entre sí apenas unos metros y situados en la calle Mariano Benlliure, dentro del antiguo conjunto de la cárcel, en el barrio de Nervión.

Ambos están situados de forma estratégica en el entorno del centro comercial Los Arcos y las antiguas instalaciones de la fábrica de cerveza de Cruzcampo, con fachada a la ronda del Tamarguillo (calle Clemente Hidalgo) en uno de los casos y en segunda línea de la Avenida de Andalucía en el otro.

Los solares gemelos tienen cada uno de ellos una superficie de 2.750 metros cuadrados (5.500 en total) y su precio individual orientativo de venta es de 12.290.849 euros (24.581.698 euros en total).  No obstante, hay datos contradictorios entre la ficha técnica y el texto del anuncio (números 1.725 y 1.726 en el portal inmobiliario), ya que se dice sobre  cada uno de los mismos que se trata de solares urbanos consolidados con 1.948 m2 de suelo y una edificabilidad de 7.621 m2, para uso residencial libre que permite un máximo de 73 viviendas con comercial en planta baja (en total, pues, podrían construirse 146 viviendas entre los dos).

Según fuentes del portal inmobiliario Addmeet, los solares son propiedad de una sociedad dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y entre los interesados se deberá generar un proceso transparente y competitivo de subasta pública al alza, según la normativa estatal para desinversión de inmuebles.

Sólo en caso de que la subasta, que se organizaría si hubiera más interesados en la compra, quedara desierta, saldrían a la venta los suelos en el mercado libre.

El Ministerio está tanteando el interés del mercado con este procedimiento a través de un portal especializado en el sector inmobiliario y al que ya han recurrido otros departamentos del Gobierno, como Defensa. Los potenciales compradores deberán cumplimentar un formulario en la página web de Addmeet, que actúa como mera divulgadora del proceso de venta, y enviarlo al Ministerio de Hacienda a través del portal inmobiliario, tras lo cual el Ministerio o una de sus empresas se pondrán en contacto con ellos.

FICHA TÉCNICA DE LOS SOLARES
Características

Superficie del suelo: 2.750 m2

Ocupación: 1.650 m2

Edificabilidad: 12.432 m2

Usos compatibles: Plurifamiliar

Estado: Urbanización

Clave urbanística: Ordenanza edificación abierta

ARM: 24,00 m.

Fondo: 55,00 m.

P.E. 17,00

Servidumbres: No

Fachada: 242 m.

Datos económicos

Precio de venta: 12.290.849 m2

Precio de venta m2techo: 989 euros/m2

Precio de venta m2suelo: 4.469 euros m2

 

Hacer caja por 60 millones de euros en toda España

La superficie total de antiguos suelos carcelarios puesta a la  venta en toda España supera los 60.000 metros cuadrados y roza los 100.000 metros cuadrados de edificabilidad, en su mayoría para uso residencial libre. La previsión de ingresos del Ministerio de Hacienda por esta operación, conforme a los precios orientativos de venta publicados en el portal inmobiliario, es de unos 60 millones de euros. En El Puerto de Santa María, en Cádiz, están en venta los más de 23.000 metros cuadrados que albergaron la antigua cárcel gaditana. Se trata de un solar situado estratégicamente, frente a la estación del AVE. Por ello, el Estado pide 1,6 millones de euros. Sobre él podrán construirse viviendas libres y protegidas, pero también contempla uso terciario, bien de oficinas, comercial o un hotel. Por su ubicación, estos terrenos son, según los expertos, junto con los de Sevilla, los más interesantes de cara a los futuros inversores.

También destacan tres solares en Zaragoza que suman 2.000 metros cuadrados de superficie y por los que Hacienda pide más de nueve millones de euros. Se pueden comprar por separado o de manera conjunta. Por el más caro de ellos, pide casi 7,5 millones de euros. Al igual que en los terrenos de Cádiz, se contemplan diferentes usos.

En la oferta hay también un suelo en Santander de 11.000 metros cuadrados para vivienda libre que Hacienda vende por cuatro millones de euros. En Córdoba se pone a la venta otro solar por 9 millones de euros, así como otros en Cartagena, Segovia y Úbeda.

Otro solar que sobresale es el de Huesca, situado en el barrio del Perpetuo Socorro, donde se ubicaba la antigua prisión provincial, con una superficie de 7.800 metros cuadrados y una edificabilidad para uso residencial libre y garajes de más de 14.000 metros cuadrados. Hacienda pide por estos terrenos algo más de 8 millones de euros.

 

El Correo de Andalucía

Me llega un tuit del alcalde en el que da todo su apoyo y ánimo a los trabajadores de El Correo de Andalucía, “que -dice- defienden su empleo y la continuidad de un diario centenario”. Me indigna tanta hipocresía. La situación del decano de la prensa se vuelve contra la política de comunicación de Zoido y su arbitrario reparto de la publicidad institucional, que debería regirse por criterios objetivos (EGM, OJD…). Mientras que a su boletín oficial, que ha ocultado que cobraba sobresueldos, lo ha recompensado con casi 650.000 euros, patrocinios por otras vías aparte, al Correo y a otros los ha dejado a dos velas, cuando no los ha excluido por su línea crítica. ¿Cuántos anuncios de las Santas de Zurbarán ha puesto Zoido en El Correo? ¿O cuántos sobre la renovación de las casetas de la Feria de Abril y la información pública de las Ordenanzas Fiscales? Con que sólo se hubiera atenido a su cuota de lectores y de mercado  en el reparto del pastel, quizás Zoido habría contribuido a prolongar la vida del periódico en vez de lamentarse farisaicamente por su agonía.