Archivo de la categoría: Sin categoría

Lagoh no cumple sus expectativas en el primer mes de funcionamiento

El centro comercial Lagoh, situado en Palmas Altas (Sevilla), ha quedado por debajo de sus propias expectativas durante su primer mes de funcionamiento (del 27 de septiembre al 27 de octubre de 2019), en el que según sus propios promotores ha recibido un millón de visitas.

El objetivo anunciado por la compañía LAR España es de llegar al menos a 14 millones de visitas durante el primer año, para lo cual necesita captar una media de 1.166.666 visitas mensuales y de 38.356 cada día.

Con el millón recibido en los 31 días en que se ha realizado el primer balance, la media diaria se ha quedado en 32.258, seis mil menos de los necesarios para alcanzar el objetivo anual.

Vista interior del centro comercial Lagoh

Si se tiene en cuenta que durante la primera semana el número de visitas ascendió a 321.000, a una media de 45.850 cada día, en las siguientes tres semanas el número total ha sido de 679.000, un significativo descenso que denotaría que se habría ido diluyendo con el paso de los días el efecto novedad subsiguiente a la inauguración.

De mantenerse este promedio mensual de visitas en el futuro, la proyección para el primer año sería de 12 millones en vez de los 14 millones anunciados por los promotores.

Ahora habrá que ver el impacto de las próximas fiestas navideñas en las tiendas del centro comercial y si sus responsables emprenden algún tipo de iniciativa para incrementar la atención del público y la llegada de visitantes.

Visiones de Sevilla


El gobierno local tacha las foto-denuncias de Beltrán Pérez de “Sevilla inventada”

Pérez acusa al alcalde de vivir en una “realidad paralela” de grandes eventos


El delegado de Urbanismo, Antonio Muñoz, espetó al portavoz del PP, Beltrán Pérez, lo siguiente en el último Pleno municipal: “ni Sevilla tiene tintes apocalípticos ni necesita un Supermán, porque lo mismo vemos a Pérez como míster Proper limpiando suelos imposibles que como un agente 007 cogiendo un ladrón. Cualquier día lo vemos interceptando un meteorito que se acerque a la Tierra. Sigan con su ciudad inventada”.

Fue la explicación al voto negativo, sumado al de Adelante Sevilla, a la propuesta del PP de que se aprobara un plan de reparación urgente de los desperfectos detectados por Beltrán Pérez y su equipo de colaboradores en las inspecciones de calles realizada dentro del denominado ‘Mes de la vía pública y del entorno urbano’.

El portavoz del principal partido de la oposición dijo en el Pleno que en las semanas previas había tomado unas mil fotografías de baches, agujeros, grietas y desperfectos en la calzada; 2.500 de aceras y pavimentos deteriorados; 500 de pasos de cebra prácticamente sin pintura y otras tantas de losetas y cables sueltos en la Avenida de la Constitución, amén de imágenes o conteo de 1.300 placas de señalización del carril bici y del tranvía sueltas o sin reparar. Beltrán Pérez hasta se ha permitido mostrar en sus manos tachuelas del carril-bici desprendidas y recogidas del suelo en paralelo a las vías del tranvía. 

RESPUESTA

La respuesta del gobierno de Espadas a esta catarata de fotos de desperfectos con las que el líder de la oposición ha inaugurado su estrategia para este nuevo curso político, en lo que parece ser un mes, una campaña de denuncia, ha consistido a su vez en esgrimir una catarata de números económicos para demostrar que no se ha inhibido o permanecido de brazos cruzados. 

Así, ha sacado a colación la estadística de los millones de euros invertidos en actuaciones en la vía pública, en reurbanizaciones de calles o en señalización de la calzada, lo cual no parece haber servido para dejarle de dar motivos a Beltrán Pérez para sus fotografías del estado de la ciudad.

La segunda línea de defensa de los delegados de Espadas ha consistido en descalificar al líder del PP por el mero hecho de haber perdido las elecciones municipales del pasado 26 de mayo, aunque hayan pasado ya cinco meses desde entonces y no parezca que haya una relación causa-efecto entre la cita con las urnas y el deterioro que muestran las aceras, el asfalto y los pasos de peatones.

Y en esta tercera fase del contrataque hay hasta una coincidencia con el argumentario del PP tras decir Muñoz que Beltrán Pérez se ha instalado en “su ciudad inventada”, como si sus denuncias nada tuvieran que ver con la realidad. Mientras el PSOE habla de una Sevilla “inventada” por el PP, Beltrán Pérez remata una y otra vez sus denuncias sobre la situación de la capital de Andalucía diciendo que Espadas vive en una “realidad paralela” al margen de la ciudad: “un alcalde -suele afirmar- que está siempre montado en aviones, escenarios, tribunas de congresos, galas y festivales es un alcalde que ha perdido el sentido de la realidad; que ha levantado los pies del suelo que pisan sus vecinos y que no tiene la predisposición de arreglar sus problemas”. 

GRANDES EVENTOS

Salvando las enormes distancias y el orden de magnitudes, este ambiente político y dispar visión de la ciudad recuerda al de los años previos a la Exposición Universal de 1992, el del último mandato del también socialista Manuel Del Valle (1987-1991), ahora recuperado por Espadas como alcaide del Alcázar.

Por aquel entonces se destacaba la dimensión internacional que estaba adquiriendo Sevilla tras haber sido designada sede de la futura Muestra Universal y se rememoraba la época en que como puerto y puerta de América había sido la capital del mundo, la Nueva York de la época dorada que siguió al Descubrimiento colombino. 

Treinta años después, el gobierno de Espadas presume de los eventos internacionales que logra y que organiza en Sevilla gracias a su gestión. Anteriormente, entre otros, la Cumbre Mundial del Turismo y la entrega de los premios de la Academia Europea del Cine. Ahora, de manera inminente, la XXVI edición de los MTV EMA, los premios a los éxitos musicales del año, con actuaciones de artistas famosos que podrán verse en directo a través de los 180 canales de la cadena MTV y de sus plataformas digitales. Y a este evento seguirá, también en el Palacio de Congresos y Exposiciones, la quinta Cumbre Mundial de las Agencias de Viaje, en la que se darán cita unos 150 ejecutivos de más de 60 países.

Beltrán Pérez trata de utilizar en beneficio de su estrategia esta política de obtención de  eventos por parte de Espadas, al que ha acusado de pretender que se vea su gestión “con unas gafas de realidad aumentada a través de grandes certámenes y proyectos de cartón piedra”. 

MACRO Y MICRO

El líder de la oposición trata de proyectar la idea de que mientras el alcalde dedica su tiempo y  sus energías a esa “realidad paralela” de cumbres mundiales y entrega de premios cinematográficos, musicales o de cualquier índole que sobrevuelan la vida cotidiana de los sevillanos sin tocarles,  no da respuesta a los problemas que él califica como “reales e importantes” de la ciudad, desde la suciedad (de ahí su gesto de limpiar losetas de la Plaza Nueva con un bote de Argerul) a los desperfectos en aceras, calzadas y pasos de cebra. 

Su mensaje está claro: mientras, conforme a sus declaraciones,  Espadas vive instalado en la nube de la macropolítica, él tiene los pies en el suelo de la micropolítica. La macropolítica, en esta visión de Pérez, no beneficia a los sevillanos normales y corrientes y no les cambia la vida,  ya que sus grandes eventos discurren en otro plano por encima de sus cabezas. Por el contrario, la micropolítica, por él encarnada, se preocupa de resolver los problemas ordinarios de los ciudadanos y de hacerles la vida más fácil. 

En la línea del líder del PP, con la macropolítica de los grandes eventos no sólo se dejan de arreglar las aceras, las calzadas y los pasos de peatones, sino que hay que financiarla  con 1,6 millones de euros, como en el caso de la Cumbre Mundial del Turismo, y desviarle incluso partidas que en el Presupuesto municipal estaban destinadas a otros fines más domésticos: por ejemplo, 195.000 euros para mantenimiento de los barrios y 300.000 euros para programas de la mujer acabaron en dicho evento.

TIEMPOS PRETÉRITOS

En los años 90 del siglo pasado, mientras la Sevilla oficial preparaba los fastos de la Exposición Universal, la Sevilla real se irritaba al ver cómo frente al enorme esfuerzo inversor de todas las Administraciones en la isla de la Cartuja, aquende el río Guadalquivir la ciudad quedaba abandonada a su suerte, sin apenas mantenimiento de sus infraestructuras, hasta el punto de que hizo fortuna entre los sevillanos un sobrenombre que le pusieron al entonces alcalde: el socialista Manuel Del Valle pasó a ser apodado Manuel Del Bache.

Manuel Del Valle Arévalo

Del Valle no fue presentado a la reelección por el PSOE (el cabeza de lista en 1991 fue Luis Yáñez) y aunque los socialistas ganaron también aquellas  elecciones municipales, por el camino se dejaron seis concejales pese a haber organizado la Expo y acabaron perdiendo la Alcaldía tras un pacto PP-PA que la puso en manos de Rojas Marcos. Cuenta la leyenda, que aparte de los baches en las calles el nuevo gobierno municipal se encontró en tal estado el parque de María Luisa que sacó del mismo decenas de camiones cargados de basura y de residuos vegetales. El parque en tal abandono era el que veían las familias sevillanas en sus paseos dominicales, cuando aún no existían los grandes que se construyeron en la periferia, como el del Alamillo y el del Guadaíra.

Esos sevillanos que entonces sufrieron por los baches en el asfalto y el abandono del parque son los mismos que hoy circulan o caminan por los escenarios urbanos que fotografía Beltrán Pérez para demostrar los desperfectos en aceras, calzada y pasos de cebra, y pocos de ellos asisten a una de esas cumbres mundiales o galas artísticas que acoge Sevilla y de las que presume el gobierno municipal. 

Decía Santayana que quien olvida la historia está condenado a repetirla.

Conexiones ferroviarias


Se cumple un año de la riada que dejó sin trenes la Sierra Sur sevillana

Si el Gobierno rechaza la propuesta de la Junta quien pierde es Sevilla

El 21 de octubre de 2019 se ha cumplido un año desde que el temporal de lluvias que afectó a varias provincias andaluzas y la crecida del río Blanco destrozaron el puente de Aguadulce por el que circulaban los trenes de media distancia operados por Renfe entre Sevilla y Málaga, razón por la que quedó cortado el servicio ferroviario entre Osuna y Pedrera. Desde entonces los pasajeros de los trenes que pasan por la Sierra Sur sevillana deben bajarse al llegar a la villa ducal y ser trasvasados a autobuses que salvan la distancia hasta la estación de Pedrera por la carretera A-8326 en una media hora. Desde la estación de Pedrera pueden seguir de nuevo en tren hacia el Oriente andaluz.

En los meses en que se ha aplicado esta solución, que iba a ser provisional pero que se mantiene por la falta de entendimiento entre el Gobierno central y la Junta de Andalucía, Renfe habría efectuado el transbordo a autobuses de más de 6.000 trenes, a un coste extraoficialmente estimado de unos tres millones de euros.

Recapitulemos para ver cómo se ha llegado a la situación actual. Tan sólo cinco días después de la riada y aprovechando la celebración en Sevilla de un Consejo de Ministros, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la entonces presidenta de la Junta, su correligionaria Susana Díaz, se comprometieron a impulsar la cooperación entre ambas Administraciones para el uso de la plataforma del Eje Ferroviario Transversal (construido por el Gobierno andaluz para la alta velocidad a un coste de unos 300 millones de euros y abandonado a su suerte por la crisis) como alternativa a la reconstrucción del puente de Aguadulce sobre el río Blanco. El plan consistía en hacer una variante de ancho convencional a lo largo de 9,8 Kms. de la plataforma entre Osuna, Aguadulce y Pedrera.

EMERGENCIA

Dada la gravedad del problema, el Consejo de Ministros se dio prisa en acordar a la semana siguiente (2 de noviembre de 2018) la declaración de emergencia para las zonas de Sevilla, Cádiz y Málaga afectadas por las lluvias torrenciales, en la que se contemplaba la propuesta de actuación del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF)  para la creación de la variante de ancho convencional sobre la plataforma del Eje Transversal Andaluz “por su fiabilidad y mejora del trazado”.

A mediados de noviembre ADIF se puso en contacto con la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía (AOPJA), el ente instrumental de la Consejería de Fomento que había construido el Eje Ferroviario Transversal, para solicitarle permiso para ejecutar la obra de emergencia previamente pactada, y hasta ya contratada y, además, una “autorización temporal de uso” del tramo de 9,8 Kms. citado para restablecer el servicio de trenes mientras se tramitaba la fórmula administrativa elegida en principio por el Gobierno y la Junta: una cesión temporal de los terrenos por un plazo de cuatro años, prorrogable por cuatro más.

Se concedieron los oportunos permisos, el contratista de ADIF empezó a construir la variante de ancho convencional y a finales del año pasado, tres semanas antes de la toma de posesión de Juanma Moreno (PP) como nuevo presidente de la Junta, la Dirección General de Patrimonio del Gobierno andaluz presidido en funciones por Susana Díaz emitió informe favorable a la autorización especial del uso del tramo del Eje Transversal solicitada por ADIF.

El 16 de enero de 2019, el Consejo Rector de la AOPJA ratificó la concesión del permiso de uso temporal de la plataforma en beneficio de ADIF, la cual acabó de construir la variante de ancho convencional en abril, un tiempo récord de poco más de cuatro meses para los habituales plazos de las empresas y Administraciones Públicas.

CAMBIO DE CRITERIO

Y cuando todo parecía listo  para el restablecimiento del servicio ferroviario directo entre Osuna, Aguadulce y Pedrera y acabar con los molestos y costosos transbordos a los autobuses, ADIF comunicó en mayo, a instancias de la Abogacía del Estado, su exigencia de que en vez de una cesión de uso temporal por 4+4 años se le traspasara la propiedad del tramo para su inscripción previa en la Red Ferroviaria de Interés General del Estado.

Al cabo de medio año del acuerdo sobre la fórmula de reposición del servicio ferroviario sin reparos por ninguna parte, de la noche a la mañana la Abogacía del Estado cambió las reglas del juego, sin que pueda reprochársele nada al nuevo Gobierno andaluz de PP y Cs, que había respetado lo pactado entre Pedro Sánchez y Susana Díaz.

Y como todo Gobierno está obligado por ley a defender su patrimonio, la Junta no puede legalmente regalar una parte del Eje Ferroviario Transversal, cuya construcción ha sido sufragada con el dinero de todos los andaluces (unos 35 millones sólo el tramo en cuestión).

Tanto en el mes de agosto como en el de septiembre, la Agencia de Obra Pública del Gobierno andaluz remitió, con diversas variantes, sendos borradores de convenio a ADIF en los que a cambio de transmitirle la propiedad de esos 9,8 kilómetros de plataforma le pidió que al menos el Estado se comprometiera a proyectar, ejecutar y poner en servicio la conexión ferroviaria de cercanías entre la estación de Santa Justa y el aeropuerto de San Pablo.

SIN NOVEDAD

La reacción del Ministerio de Fomento fue acusar de chantajista al Gobierno andaluz. Posteriormente, ADIF, consciente de lo impopular e insostenible de esa posición, reconoció que la Junta de Andalucía tenía derecho a una compensación por la transmisión de un bien de su propiedad. Luego ha dicho sin fundamento alguno que la Junta se ha avenido a recibir una mera compensación económica en vez de exigir la conexión ferroviaria entre San Pablo y Santa Justa, cuando en verdad el Gobierno autónomo no ha movido ficha y sigue a la espera de una respuesta oficial de ADIF, que no llega. 

A estas alturas de la polémica hay que tener en cuenta las siguientes consideraciones:

-En el proyecto de Presupuestos Generales del Estado figuraba una partida de 5 millones de euros para que el Ministerio de Fomento acometiera la conexión ferroviaria entre San Pablo y Santa Justa, luego la Junta de Andalucía no se ha inventado nada nuevo ni pedido algo extraordinario.

-La paralización del convenio por ADIF y el obligado mantenimiento por Renfe de los transbordos a autobuses habría costado ya 3 millones, cifra equivalente al 60% de la partida inicial destinada a la conexión San Pablo-Santa Justa. Se está tirando el dinero del contribuyente.

-La transmisión de la titularidad del tramo de 9,8 kilómetros rompería el Eje Ferroviario Transversal andaluz y obligaría a la Junta a construir en el futuro una variante del mismo, probablemente a un coste superior. En realidad al Gobierno andaluz no le interesa económicamente esta operación, salvo por resolver un problema de la Sierra Sur. 

-Si la Junta admite una compensación económica no podría dedicar el dinero obtenido a construir la conexión ferroviaria entre San Pablo y Santa Justa al tratarse el cercanías de una competencia del Estado y esos fondos deberían tener un destino diferente.

Por tanto, si el Ministerio no transige con la propuesta del Gobierno andaluz, la que pierde la oportunidad de conectar el aeropuerto con Santa Justa es, como siempre, Sevilla.

La mayoría de los alcaldes sevillanos supera con creces la renta media de sus vecinos

DOS HERMANAS

El sueldo de Toscano es superior en 43.000 euros al de un nazareno normal

PESE A LA POBREZA

Los regidores de Las Cabezas, La Puebla de Cazalla y Alcolea, en el “top-ten

AL MARGEN

Quienes cobran menos que la renta vecinal tienen otra fuente principal de ingresos


Las dos recientes estadísticas difundidas por la Agencia Tributaria sobre la renta media disponible per cápita en los municipios de la provincia de Sevilla con más de un millar de habitantes y por el Ministerio de Política Territorial y Función Pública sobre los sueldos de unos sesenta alcalde sevillanos reflejan que la inmensa mayoría de éstos cobran de sus ayuntamientos más dinero (en muchos casos bastante más) que la media de sus vecinos, mientras que quienes aparentemente aparecen por debajo de esa renta media en realidad es porque prefirieron en 2018 optar por retribuciones aún más elevadas que las municipales en otras Administraciones, organismos o empresas públicos.

La correlación entre las dos estadísticas oficiales permite comprobar el diferencial existente entre el sueldo que se aprueban a sí mismos los alcaldes de los municipios sevillanos de los que hay datos al respecto y la renta media disponible de sus vecinos, y, además, tener en cuenta el puesto que entre el centenar de municipios con más de mil habitantes ocupa cada uno de éstos (en orden decreciente, de mayor a menor renta, en la tabla) para comprender mejor la repercusión de esos salarios en su contexto socioeconómico, especialmente en pueblos que están a la cola por su nivel de riqueza en el conjunto de la provincia sevillana.

Así, resalta el dato de que entre los diez municipios con menor renta en la clasificación (al faltar cifras de otros, quedan comprendidos entre los puestos 85 y 99 de la tabla) hay tres alcaldes cuyos sueldos superan en más de 20.000 euros los ingresos medios de sus gobernados, concretamente los de La Campana (22.544 euros más), El Cuervo (+20.748) y Algámitas (+20.094 euros).

Vista de Algámitas


LOS PRINCIPALES

En el “top-ten” o grupo de diez alcaldes con retribuciones de mayor diferencial respecto a la renta media disponible de sus vecinos aparecen a la cabeza los de Dos Hermanas y Sevilla capital. El primero de ellos, Francisco Toscano, percibió el año pasado 43.029 euros más que un nazareno de poder adquisitivo normal. El segundo, Juan Espadas, cobró 38.758 euros más que la media de los residentes en la metrópolis.

Seis alcaldes les siguen dentro del privilegiado grupo con sueldos superiores en más de 30.000 euros al de sus conciudadanos: los de Carmona (+34.907 euros), Las Cabezas de San Juan (+34.218 euros), La Rinconada (+33.945), Los Palacios y Villafranca (+33.784), Marchena (+33.000) y La Puebla de Cazalla (+32.222 euros).

Franciscano Toscano, alcalde de Dos Hermanas

Llama la atención que entre los diez principales con mayor diferencial de ingresos en comparación con sus vecinos figuren alcaldes de pueblos que están entre los de menor renta de toda la provincia: el de Las Cabezas de San Juan (+34.218 euros, siendo este pueblo el número 74 en nivel de riqueza), el de La Puebla de Cazalla (+32.222 euros, siendo el pueblo número 66 por renta) y el de Alcolea (+27.676 euros, siendo éste el pueblo número 78 por renta en la lista de 100). E incluso por delante del regidor de este último municipio figura el de Herrera (+28.166 euros en el municipio número 65 de la provincia por su riqueza). 

Estos y otros datos ponen de manifiesto que hay alcaldes que no tienen en cuenta el contexto socioeconómico a la hora de asignarse un sueldo por su dedicación al ayuntamiento, en bastantes casos en municipios con pocos millares de habitantes, sin la complejidad de grandes urbes como la capital o Dos Hermanas, los dos únicos con más de cien mil residentes en la provincia de Sevilla. 

DATOS ENGAÑOSOS

Aparecen en la lista veinte alcaldes de otros tanto municipios sevillanos como perceptores de sueldos municipales inferiores a la renta media disponible de sus vecinos. Es el caso de Tomares, Valencina, Mairena del Aljarafe, Lebrija, Brenes, Olivares, Benacazón, Mairena del Alcor, Santiponce, Guillena, Castilleja de la Cuesta, Guadalcanal, Las Navas de la Concepción, Badolatosa, La Puebla de los Infantes, Cantillana, San Juan de Aznalfarache, Alcalá de Guadaíra, Camas y La Algaba.

José Luis Sanz, alcalde de Tomares y senador

Es una imagen engañosa porque al menos en quince de estos municipios sus alcaldes prefirieron cobrar sueldos, generalmente superiores, de otras Administraciones Públicas, como el Senado (caso del alcalde de Tomares) o la Diputación Provincial (el resto), ya fuera como diputados en áreas de gobierno, miembros de Consejos, asesores de sus grupos políticos o como altos cargos de organismos o empresas provinciales.

En realidad esos alcaldes de los municipios marcados en la tabla con uno o dos asteriscos acumulan dos retribuciones públicas: sus sueldos fuera del Ayuntamiento y otras percepciones (dietas u otros) dentro del Consistorio. Así que en verdad en vez de aparecer con un negativo en su balance tendrían que figurar con un doble positivo: sus dos remuneraciones públicas.

Entre los citados sólo hay cinco de los que no hemos podido confirmar que el año pasado percibieran retribuciones al margen de sus respectivos Ayuntamientos, los de Brenes, Olivares, Mairena del Alcor, Guadalcanal y La Puebla de los Infantes.

Sueldos de alcaldes sevillanos comparados con la renta media de sus vecinos

Puesto del Municipio Renta habitante Sueldo alcalde Diferencia

99 Las Navas de la C. 12.518 1.778* -10.740*

98 Los Corrales 12.541         31.965 +19.424          

97 Badolatosa 12.679     630 * -12.049*

96 Villanueva S. J. 12.683         25.957     +13.274

93 Algámitas 12.819         32.913 +20.094

92 La Lantejuela 12.898         26.075 +13.177

90 La Campana 12.966         35.510 +22.544

89 La Puebla Inf. 13.030         11.883 –   1.147

86 El Cuervo 13.251         33.999 +20.748

85 El Rubio 13.282         26.876 +13.594

82 Guadalcanal 13.580 3.822 –  9.758   

80 Coripe 13.624           31.570 +17.946

78 Alcolea 13.380           41.056 +27.676

77 El Saucejo 13.890           25.450 +11.560

76 Fuentes And. 14.147           29.400 +15.253

74 Las Cabezas 14.274           48.492 +34.218

73 Peñaflor 14.315           19.600 +   5.285

71 El Castillo G. 14.369           29.750 +15.381

70 Paradas 14.408           22.743 +   8.335

66 La Puebla Cazalla 14.553           46.775 +32.222

65 Herrera 14.582           42.748 +28.166

64 Pilas 14.636           36.000 +21.364

62 La Luisiana 14.819           39.297 +24.478

61 El Pedroso 14.927           39.999 +25.072

60 Constantina 14.978           29.000 +14.022

58 Gilena 15.108           19.984 +  4.876

57 Tocina 15.158         34.099 +18.941

54 Los Palacios 15.287         49.071 +33.784

50 Cantillana 15.490 1.920* -13.570*

49 Lora 15.505         37.499 +21.994

48 Albaida 15.640         25.200 +   9.560

47 Lebrija 15.667 9.748*       –    5.919*

46 Brenes 15.903           12.666 –    3.237

44 El Viso 16.060           39.500 +23.440

42 Olivares 16.354 1.080 -15.274

41 Aznalcázar 16.385           32.276 +15.891

39 Marchena 16.530           49.530 +33.000

38 Burguillos 16.601           18.000* +  1.399*

35 Benacazón 16.776     600* -16.176*

34 La Puebla 16.900 44.436 +27.536

33 Aznalcóllar 16.903 31.599 +14.696

32 Huévar 16.919 26.497 +  9.578

31 Coria 17.185 37.772 +20.587

28 Carmona 17.593 52.500 +34.907

27 La Algaba 17.771 10.567* –   7.204*

26 Mairena Alcor 17.844   6.404 -11.440

24 La Rinconada 17.858 51.803 +33.945

22 Sanlúcar 18.089 23.580 +  5.491

21 Santiponce 18.122         62* -18.060*

19 Guillena 18.633   8.295* -10.338*

18 Camas 18.808 14.137* –  4.671*

17 San Juan Az. 19.294 13.000* – 6.294*

15 Castilleja Cuesta 19.508   8.275* -11.233*

14 Dos Hermanas 20.315 63.344 +43.029

13 Bollullos M. 20.394 25.319 +  4.925 

11 Alcalá Guadaíra 20.528   6.716* -13.812*

10 Palomares 22.747 31.105 +  8.368

   9 Sevilla 23.267 62.025 +38.758

 8 Mairena Alj. 23.643   6.404* – 17.239*

7 Bormujos 23.688 35.812 +12.124

3 Valencina 24.642   2.934* –  21.708*

2 Espartinas 25.677 45.000 +19.323 

1 Tomares 26.656   4.200** -22.456**

Notas:  Cifras, en euros. El puesto de cada municipio en la clasificación por la renta media disponible de sus habitantes está referido a los cien de la provincia con más de un millar de habitantes en el año 2017. Un asterisco indica que el alcalde cobró en 2018 un sueldo principal al margen del Ayuntamiento, generalmente en la Diputación Provincial (como diputado, asesor, consejero, miembro de un organismo o empresa provinciales) por lo que el dato negativo respecto del Ayuntamiento y la renta media vecinal es incluso más que engañoso, ya que a sus retribuciones municipales habría que sumar las percibidas en otras Administraciones. Los dos asteriscos indican que el alcalde ha preferido cobrar como senador (en este caso, el de Tomares9 , y cabe decir lo mismo: a esa retribución habría que sumar la obtenida en su Ayuntamiento. 

Alcaldes con mayor diferencia de renta con sus vecinos

Puesto del municipio en la renta provincial/ Alcalde del municipio de que se trate/ Diferencia de sueldo con renta vecinal


14 Dos Hermanas +43.029

  9 Sevilla           +38.758

28 Carmona +34.907

74 Las Cabezas +34.218

24 La Rinconada +33.945

54 Los Palacios +33.784

39 Marchena +33.000

66 La Puebla de Cazalla +32.222

65 Herrera +28.166

78 Alcolea +27.676

34 La Puebla del Río +27.536
Nota: Cifras, en euros.

25.000 euros de sueldo como alcaldesa de Lora de Estepa, un pueblo de 860 vecinos

MAYOR REMUNERACIÓN

Toscano, el alcalde de Dos Hermanas, el que más cobró con 63.344 euros

EL MÁS BARATO

El alcalde de Santiponce, el que menos cobró de su Ayuntamiento, 62 euros

SUELDOS 2018

Los alcaldes de 65 municipios sevillanos percibieron en conjunto 1.714.327 euros

El Ministerio de Política Territorial y Función Pública ha difundido las retribuciones de los cargos electos de las corporaciones locales en el pasado año 2018. Sólo 65 de los 105 ayuntamientos de la provincia de Sevilla han facilitado los datos que permiten conocer el dinero percibido por sus alcaldes en el último ejercicio: un total de 1,7 millones de euros. Los datos demuestran que en líneas generales los pequeños y medianos municipios sevillanos retribuyen de forma incluso demasiado generosa a sus alcaldes.

El Ministerio de Política Territorial ha divulgado los sueldos de los cargos de las corporaciones locales (8.122 ayuntamientos y 52 diputaciones, consejos y cabildos insulares) correspondientes al ejercicio de 2018, último completo y previo a la celebración de las elecciones municipales de 2019, de la toma de posesión de los nuevos alcaldes y de las subidas de sueldos acordadas generalmente tras el pleno de constitución.

No obstante, numerosos ayuntamientos no han remitido los datos al Ministerio (en el caso de la provincia de Sevilla, el 38% del total). Las cantidades consignadas en aquellos sobre los que hay cifras incluyen tanto las retribuciones propiamente dichas como las cantidades percibidas en concepto de asistencia a las reuniones de la corporación. Únicamente estarían excluidas las cantidades que tengan por objeto la compensación de un gasto efectivamente realizado, como dietas de viaje u otros análogos.

Para completar la información se incorpora el régimen de dedicación de los miembros de la corporación municipal en los términos establecidos en el artículo 75 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local. A estos efectos, se señala que la dedicación “exclusiva” se corresponde con los alcaldes que han percibido una retribución durante todo el año, con una dedicación de esta naturaleza.

En la dedicación “parcial” se han englobado tanto los que han percibido una retribución como por una dedicación parcial durante todo el año como aquellos supuestos en que aunque durante parte del periodo hayan estado en régimen de dedicación “exclusiva” o en el de “sin dedicación” su régimen se ha modificado durante el ejercicio, de forma que en el cómputo anual pasa a ser parcial.

Por último, el régimen “sin dedicación” no implica la ausencia de actividad sino que, de acuerdo con lo recogido en el precepto antes citado, no se devenga ningún tipo de retribución. Percibe únicamente por asistencias a reuniones de la corporación municipal.

El Ministerio sólo ha podido facilitar las retribuciones de los alcaldes de 65 municipios de los 105 existentes en la provincia de Sevilla antes de la segregación de El Palmar de Troya de Utrera a finales del año pasado para convertirse en el número 106. Por tanto, sólo hay información de los sueldos del 62%  de los pueblos de la provincia sevillana, ya que 40 ayuntamientos no habrían aportado la información requerida o cabría presuponer, de forma harto improbable, que sus alcaldes no han cobrado emolumento alguno.

Estos 65 alcaldes han percibido en conjunto un total de 1.714.327,06 euros, lo que ha supuesto un sueldo medio por alcalde de 26.374,26 euros.

Para una mejor comprensión de la importancia de los sueldos de los alcaldes hemos incluido en la tabla el número de habitantes de sus municipios conforme al padrón municipal del mismo año. Con este dato suplementario se puede averiguar cuánto cuesta cada alcalde a sus vecinos (el dinero que tiene que aportar cada uno de ellos para pagar el salario de su regidor).

Alcaldesa de Lora de Estepa, Asunción Olmedo

Así llama poderosamente la atención el caso de la alcaldesa de Lora de Estepa, un municipio de 860 vecinos, que cobró el año pasado de casi 25.000 euros (en concreto, 24.835,93). Asimismo, el del alcalde de Alcolea del Río, pueblo de 3.387 habitantes, que percibió 41.056,47 euros.

A LA CABEZA

Con esta retribución se coloca como el décimo con mayor sueldo de entre los alcaldes sevillanos, una lista que lidera el titular del Ayuntamiento de Dos Hermanas, Francisco Toscano, el cual percibió el año pasado un total de 63.344,19 euros. El segundo en la lista es el regidor de Sevilla capital, Juan Espadas, que antes del generoso incremento de este año en 2018 percibió del Ayuntamiento 62.025 euros.

Juan Espadas, alcalde de Sevilla

Alcolea del Río tiene 203 veces menos población que Sevilla capital, pese a lo cual su alcalde cobró sólo un 34% menos que Espadas. Entre los diez alcaldes que cobraron más de 40.000 euros figuran, además de los citados, los de Carmona, La Rinconada, Marchena, Los Palacios, Las Cabezas de San Juan, La Puebla de Cazalla, Espartinas, La Puebla del Río y Herrera. Este último es un municipio también pequeño (6.485 habitantes), lo cual no fue óbice para que su alcalde ingresara 42.748,43 euros. También resulta llamativo que el alcalde de Marchena, sin siquiera dedicación exclusiva al Ayuntamiento y sólo parcial, se haya embolsado 49.530,24 euros.

En el lado opuesto, el alcalde que menos ingresos ha declarado al Ministerio ha sido el de Santiponce, con tal sólo 62 euros cargados a las arcas municipales. Ello no significa que no haya vivido de la política, sino que sus ingresos habituales podrían haber procedido de otros cargos de índole superior.

José Luis Sanz, alcalde de Tomares

Un caso paradigmático de esta situación es el del alcalde de Tomares, José Luis Sanz, que aparece en la lista como el décimo que menos cobra en la provincia, con tal sólo 4.200 euros imputados al Ayuntamiento de su municipio. Sanz prefirió como senador antes que como alcalde, pese a que en los presupuestos municipales se consignó una partida de 51.583,26 euros anuales para su retribución, partida de la que no hizo uso. 

De esta manera, los alcaldes sin dedicación a sus ayuntamientos porque probablemente perciben emolumentos, incluso superiores, de otras Administraciones públicas, son los que más baratos resultan para sus vecinos. En la lista de los diez más baratos figuran el de Santiponce (tan sólo 0,007 euros de coste a cada vecino del municipio), Alcalá de Guadaíra (0,08 euros, al igual que el de Benacazón), Sevilla, Olivares, Mairena del Aljarafe, Tomares, Cantillana, Badolatosa y Lebrija. 

Juan Espadas, el cuarto que más barato cuesta a sus vecinos (0,09 euros por habitante), es la excepción en este “top ten”, porque es el único con dedicación exclusiva a su ayuntamiento, al no percibir más ingresos que los municipales.

LOS MÁS GRAVOSOS

Es muy significativo que sean alcaldes de municipios de entre 800 habitantes (Lora de Estepa) y 4.572 (La Luisiana) los que más caros cuesten a sus vecinos. Ello se debe a la conversión de la política en un “modus vivendi”, en que numerosos alcaldes se aprueban a sí mismos, con la complicidad del pleno municipal, sueldos fuera de la escala demográfica y económica de los municipios que dirigen, como si gestionaran grandes empresas en lugar de una pequeña corporación.

La alcaldesa de Lora de Estepa, entre Verónica Pérez y Susana Díaz

El caso más llamativo de todos es la de la alcaldesa de Lora de Estepa, un pueblo de tan sólo 860 habitantes. Con tan sólo una dedicación parcial, ni siquiera exclusiva al ayuntamiento, esta alcaldesa cobró el año pasado un total de 24.835,93 euros y le costó a cada uno de sus vecinos 28,87 euros. Le siguen en la lista de los más gravosos para sus vecinos los de Algámitas (26,37 euros), Coripe (24,47 euros), Villanueva de San Juan (22,47 euros) y El Castillo de las Guardas (20,67 euros).

Son municipios que figuran en el furgón de cola de la renta por habitante y que además deben pagar sueldos desproporcionados para su grado de riqueza a los alcaldes que los gobiernan.

Sueldos de alcaldes de municipios de Sevilla

Municipio Habitantes Sueldo Coste del alcalde por vecino

Sevilla 688.711 62.025,88       0,09

Dos Hermanas 133.168 63.344,19 0,47

Alcalá Guadaíra   75.256   6.716,30 0,08

Mairena Aljarafe   45.890   6.404,40 0,13

La Rinconada   38.406 51.803,62 1,34

Los Palacios   38.246 49.071,35 1,28

Coria del Río   30.657 37.772,00 1,23

Carmona   28.620   52.500,00 1,83

Camas   27.643 14.137,50 0,51

Lebrija   27.432     9.748,32 0,35

Tomares   25.220     4.200,00 0,16

Mairena Alcor   23.473   38.585,96 1,64

Bormujos   21.964   35.812,92 1,63

San Juan Aznal.   21.195   13.000,00 0,61

Marchena   19.580   49.530,24 2,52

El Viso   19.191   39.500,02 2,05

Lora del Río   18.861   37.499,98 1,98

Castilleja Cuesta   17.350     8.275,00 0,47

Las Cabezas   16.379 48.492,92 2,96

La Algaba   16.301 10.567,20 0,64

Espartinas 15.683 45.000,00 2,86

Pilas 13.949 36.000,02 2,58

Sanlúcar Mayor 13.683 23.580,00 1,72

Guillena 12.650   8.925,00 0,70

Brenes 12.608 12.666,08 1,00

La Puebla Río 11.879 44.436,20 3,74

La Puebla Cazalla 11.033 46.775,90 4,23

Cantillana 10.661   1.920,00 0,18

Bollullos Mitación 10.647 25.319,40 2,37

Tocina   9.578 34.099,46 3,56

Olivares   9.390   1.080,00 0,11

El Cuervo   8.628 33.999,98 3,94

Palomares   8.552 31.105,03 3,63

Santiponce   8.442         62,00 0,007

Valencina   7.803   2.934,25 0,37

Benacazón   7.177       600,00 0,08

Fuentes Andalucía   7.139   29.400,00 4,11

Paradas   6.924   22.743,15 3,28

Burguillos   6.618   18.000,00 2,71

Herrera   6.485   42.748,43 6,59

Aznalcóllar   6.092   31.599,96 5,18

Constantina   5.954   29.000,02 4,87

La Campana   5.281   35.510,88 6,72

La Luisiana   4.572   39.297,58 8,59

Aznalcázar   4.495   32.276,74 7,18

El Saucejo   4.301   25.450,48 5,91

Los Corrales 3.958 31.965,00 8,07

La Lantejuela 3.834 26.075,12 6,80

Gilena 3.790 19.984,80 5,27

Peñaflor 3.669 19.600,00 5,34

El Rubio 3.445 26.876,46 7,80

Alcolea 3.387 41.056,47           12,12

Albaida 3.193 25.200,00 7,89

Badolatosa 3.094       630,00 0,20

La Puebla Infantes 3.013 11.883,96 3,94

Huévar 2.944 26.497,16 9,00

Guadalcanal 2.646   3.822,36 1,44

El Pedroso 2.037 39.999,96 19,63

Las Navas Con. 1.581     1.778,96   1,12

El Castillo Guardas 1.439   29.750,00 20,67

Coripe 1.290   31.570,08 24,47

Algámitas 1.248   32.913,44 26,37

Villanueva S. Juan 1.155   25.957,00 22,47

Lora de Estepa     860   24.835,93 28,87

Castilleja Campo     625         412,00   0,65

Alcaldes de municipios sevillanos más baratos para sus vecinos

Municipio Habitantes Dedicación Coste por vecino del alcalde en euros

Santiponce   8.442 Sin dedicación 0,007

Alcalá Guadaíra 75.256 Sin dedicación 0,08

Benacazón   7.177 Sin dedicación 0,08

Sevilla         688.711 Exclusiva 0,09

Olivares   9.390 Sin dedicación 0,11

Mairena Alj. 45.890 Sin dedicación 0,13

Tomares 25.220 Sin dedicación 0,16

Cantillana 10.661 Sin dedicación 0,18

Badolatosa   3.094 Sin dedicación 0,20Lebrija 27.432 Sin dedicación 0,35

Alcaldes de municipios sevillanos más caros para sus vecinos

Municipio Habitantes Dedicación Coste del alcalde por vecino en euros

Lora de Estepa   800 Parcial 28,87

Algámitas 1.248 Exclusiva 26,37

Coripe 1.290 Exclusiva 24,47

Villanueva S.J. 1.155 Exclusiva 22,47

El Castillo G. 1.439 Exclusiva 20,67

El Pedroso 2.037 Exclusiva 19,63

Alcolea 3.387 Exclusiva 12,12

Huévar 2.944 Exclusiva   9,00

La Luisiana 4.572 Exclusiva   8,59

Los Corrales 3.958 Exclusiva   8,07

Alcaldes de municipios sevillanos que cobran más sueldo

Municipio Habitantes Dedicación Sueldo anual del alcalde

Dos Hermanas 133.168 Exclusiva 63.344,19

Sevilla 688.711 Exclusiva 62.025,88

Carmona   28.620 Exclusiva 52.500,00

La Rinconada   38.406 Exclusiva 51.803,62

Marchena   19.580 Parcial 49.530,24

Los Palacios   38.246 Exclusiva 49.071,35

Las Cabezas   16.379 Exclusiva 48.492,92

La Puebla Cazalla     11.033 Exclusiva 46.775,90

Espartinas   15.683 Exclusiva 45.000,00

La Puebla Río   11.879 Exclusiva 42.748,43

Herrera   6.485 Exclusiva 42.748,43

Alcolea Río   3.387 Exclusiva 41.056,47

Alcaldes de municipios sevillanos que cobran menos sueldo

Municipio Habitantes Dedicación Sueldo anual alcalde

Santiponce 8.442 Sin dedicación 62

Castilleja Campo     625 Sin dedicación         412

Badolatosa 3.094 Sin dedicación         630

Benacazón 7.177 Sin dedicación         600

Olivares 9.390 Sin dedicación       1.080

Las Navas 1.581 Sin dedicación       1.778

Cantillana         10.661 Sin dedicación       1.920

Valencina     7.803 Sin dedicación       2.934

Guadalcanal 2.646 Sin dedicación       3.822

Tomares           25.220 Sin dedicación       4.200



El efecto Lagoh

Los Bermejales y Heliópolis pagan los errores de cálculo del centro comercial en Palmas Altas

El Ayuntamiento quiere ceder a Lagoh solares que nunca ofreció a los vecinos para aparcar

Tras su primera semana de funcionamiento, el gobierno local (que ya se lo temió por boca de Juan Carlos Cabrera), la oposición, los ecologistas y los vecinos de Los Bermejales y de Heliópolis ya han podido comprobar el efecto del centro comercial Lagoh. 

El portavoz del PP, Beltrán Pérez, lo ha descrito con estas palabras: “El barrio de Los Bermejales se ha convertido en un segundo aparcamiento del centro comercial, en el que el caos, el desorden, la invasión de zonas verdes, aceras y de la zona de vida de los vecinos está claramente alterada, incluida también la invasión de gorrillas. Los sábados y domingos los vecinos tardan más de 45 minutos en entrar a su propio barrio. Lo que no se puede consentir es que por la inacción del gobierno municipal la vida en Los Bermejales esté empezando a ser un infierno. Hace falta ese plan de movilidad que permita que los vecinos puedan disfrutar de su barrio, aparcar con normalidad, que los gorrillas no les pidan dinero por aparcar en la puerta de sus casas, puedan disfrutar de sus zonas verdes, que no estén invadidas por coches y se haga de Los Bermejales un barrio sostenible”.

Por su parte, en respuesta a la invasión de vehículos de Los Bermejales y Heliópolis, incluida parte del tramo final del parque del Guadaíra, el delegado de Urbanismo, Antonio Muñoz, ha afirmado que se están analizando distintos solares en el primero de los barrios citados para que puedan albergar un importante número de vehículos que descarguen las calles de coches y no se altere el día a día de los vecinos.

No será por que las Administraciones no hubieran sido advertidas en su día, durante el proceso de alegaciones al proyecto, por entidades vecinales del entorno, Ecologistas en Acción y la Autoridad Portuaria del negativo efecto que podría tener la autorización del centro comercial en el saturado, de tráfico, emplazamiento de Palmas Altas en vez de en otra zona menos congestionada de la ciudad.

SIMULACIÓN

Ese diagnóstico también fue realizado en un trabajo de fin de máster que en el año 2018 redactó Juan Carlos Sánchez Bellas con el título ‘Macrosimulación del impacto en el tráfico de la apertura del centro comercial de Palmas Altas’ y que fue presentado en la ETS de Ingeniería de la Universidad de Sevilla.

El autor expuso que “la construcción de un elemento tan relevante en cuanto a la generación y atracción de viajes en un entorno donde actualmente existen importantes conflictos y problemas de congestión del tráfico” era lo que le había motivado para la elaboración de un estudio pormenorizado sobre su impacto.

En su trabajo afirma que “siendo el tamaño de un centro comercial (inciso: y Lagoh es el más grande de Andalucía) una magnitud indicativa de la demanda, el principal problema del centro comercial de Palmas Altas es su emplazamiento en las inmediaciones del enlace de la SE-30 con la A-4. Ya en el análisis de la localización -añade- se detecta que dicho punto es uno de los más conflictivos de toda el área metropolitana de Sevilla. Los niveles de congestión del tráfico presentes en la zona son los más elevados de la SE-30, siendo frecuente la aparición de retenciones en la zona durante la hora punta”.

Según Sánchez Bellas en algunas de sus conclusiones, el tráfico diario generado por el centro comercial podía estimarse en 35.000 vehículos; la intensidad de entrada a Lagoh (entonces conocido como Palmas Altas) considerada durante la hora punta sería de 1.278 y la de salida, de 840. 

ALTERNATIVA

En cuanto al escenario futuro deducible de las simulaciones aplicadas, la disminución de las afecciones que provocaría Lagoh estaría condicionada por el hecho de que la salida de los vehículos estaría impedida, lo que supondría importantes retenciones a los usuarios. Esta retención en el interior del centro comercial podría provocar que las condiciones de congestión que se producen en la zona durante la hora punta se prolongasen durante más tiempo.

Para que la red (viaria) pueda asumir toda esta nueva carga de vehículos, una vez que se ha garantizado su correcta salida del centro comercial, el autor propone como medida técnicamente viable el cambio de sentido del carril reversible del puente del Centenario durante la hora punta de mediodía y disponerlo en sentido Huelva. 

En su opinión, esta medida eliminaría el cuello de botella del puente, responsable de todos los problemas de la zona, gracias al aumento de capacidad que supondría. “De esta forma -asevera- aunque se traslada el problema al otro sentido y su impacto sale de los límites de este estudio, se obtiene una solución viable técnicamente, en la que se llega a mejorar incluso el comportamiento con respecto al escenario base a pesar del incremento de la demanda producido por la apertura del centro comercial”. 

Mientras se aplica esa posible solución, que como reconoce el autor supondría trasladar el problema al otro lado del puente, la realidad es que el incremento del tráfico de vehículos generado por Lagoh, con una media diaria de 45.850 visitas (superior en un 19,5% a la estimación inicial de 38.356) ha desbordado la capacidad de su aparcamiento, que tiene 3.321 plazas, y los vehículos excedentarios han inundado los barrios colindantes de Los Bermejales y Heliópolis.

TAMAÑO

Hemos hecho una tabla comparativa de una decena de centros comerciales de Sevilla a partir de datos estimados, dada la diversidad de cifras que los promotores de los mismos han ido dando a lo largo del tiempo. Se observa cómo siendo el centro comercial Lagoh el más grande de Andalucía y de Sevilla y con el mayor número de visitas esperadas (14 millones al año), es sin  embargo es el quinto con la menor ratio de plazas de aparcamiento por cada 1.000 m2 de superficie bruta alquilable, aun superando en un 61% al segundo en la clasificación por tamaño, Los Arcos. Dicho de otro modo, en proporción a su magnitud, los aparcamientos de Torre Sevilla especialmente (112 plazas por cada 1.000 m2), Metromar (64), Nervión Plaza (60) y Aire Sur+Ikea (59) están mejor dimensionados que el de Lagoh (47 plazas por cada 1.000 m2). 

La paradoja es que fueran las entidades vecinales, Ecologistas en Accción y la Autoridad Portuaria quienes alertaran de las consecuencias de ubicar Lagoh prácticamente debajo del puente del Centenario, las Administraciones Públicas rechazaran sus alegaciones y lo autorizaran y que ahora esas mismas Administraciones, especialmente el Ayuntamiento, se lamenten de la situación creada pero sin asumir responsabilidad alguna por ello. 

AL SERVICIO DE LAGOH

Así vemos cómo el delegado de Urbanismo, Antonio Muñoz, que dio la licencia de obras a Lagoh con un proyecto con la quinta menor ratio m2 / plazas de aparcamiento de los centros comerciales es el mismo que ahora anda buscando solares en Los Bermejales -los existentes, que se sepa, son de titularidad pública- para convertir alguno de los mismos en aparcamiento al servicio de Lagoh, con lo cual ratificaría la conversión del barrio y de sus suelos en un anexo del centro comercial. En llamativo contraste, en toda la historia de Los Bermejales el Ayuntamiento nunca se ha preocupado lo más mínimo de poner a disposición de los vecinos del barrio esos solares vacíos para que aparquen.

Tal como afirman urbanistas consultados, un negocio privado debe cumplir los estándares que marcan las normas y si el efecto llamada es mayor del previsto, el sector público puede contribuir a paliarlo pero no dedicarse a sustituir al sector privado. La conclusión del efecto Lagoh es que los cálculos de sus promotores sobre tráfico y accesibilidad han quedado desfasados desde el principio pero las consecuencias las están pagando los barrios de su entorno. 

Comparativa centros comerciales de Sevilla

Centro Metros2 Plazas por 1.000 m2 Visitas

Lagoh 70.000 3.321 47 14

Los Arcos 43.400 1.800 41   7

Aire Sur + Ikea 42.000 2.500 59   8

Parque Guadaíra 32.418 1.200 37   ¿

Torre Sevilla 26.700 3.000         112   8

Nervión Plaza 25.000 1.500 60   ¿

Metromar 23.400 1.500 64   4

Los Alcores 16.000     600 37   2,5

Plaza de Armas 11.500       – –   5

Nota.- Cifras estimadas.

Emasesa no ha cobrado el agua a 2.701 familias sin recursos

FACTURAS

Ha asumido el importe de 11.495 recibos

BALANCE

Carga a sus cuentas 840.000 euros en ayudas

INFORMES

Los Servicios Sociales acreditan la carencia de recursos

Casi tres mil familias de Sevilla capital con contrato con la empresa metropolitana de aguas, Emasesa, se están beneficiando de sdu política social de ayudas a hogares sin recursos económicos, previo informe en tal sentido de los Servicios Sociales municipales para acreditar la situación económica de los beneficiarios.

La empresa metropolitana de aguas, Emasesa ha incrementado este año con respecto al ejercicio 2018 las ayudas a hogares sin recursos asumiendo el coste íntegro de los recibos, según fuentes municipales. Concretamente, en los nueve primeros meses del año 2019 se han abonado 11.495 recibos, los cuales se corresponden con un total de 2701 contratos que cuentan con informes previos de los Servicios Sociales que acreditan que sus titulares carecen de recursos suficientes para abonar los suministros básicos.

El presupuesto total destinado a esta línea en Sevilla capital asciende a 840.000 euros. En todo el área metropolitana, el número de contratos asciende a 5.291, con 16.557 recibos por un importe total de 1.157.418 euros.

Este programa social, además, se ve reforzado por la inclusión en el reglamento de prestación del servicio de abastecimiento de agua de la prohibición de realizar cortes de suministro a cualquier hogar que carezca de recursos económicos y que lo acredite a través de los Servicios Sociales.

Para el próximo año 2020, los nuevos precios públicos del agua incorporarán además por primera vez la creación de la tarifa social, de forma que se garantiza un consumo mínimo vital de 110 litros por persona y día, y se establecerán dos niveles de bonificación en función de los ingresos de cada usuario.

Así, aquellos usuarios con ingresos inferiores a la Renta Mínima de Inserción Social tendrán una bonificación del 100% en sus recibos. En caso de que sean personas con ingresos equivalentes al IPREM se fijará una bonificación de hasta el 50% en un consumo de 100 litros por habitante y día. De esta forma, se garantiza la atención de forma flexible y ágil a toda la población vulnerable.

mmmmmmmmmmmm

mmmmmmmmmmmmmm

Los clientes de Lagoh que no usan transporte público son ya el 94%

TUSSAM

Dos tercios de la plazas de la línea especial número 35 no se ocupan

LOS BERMEJALES

Los coches colonizan el barrio, donde aparecen los gorrillas a diario

TRABAJADORES

Piden en Internet más transporte público “para no cruzar escampados”

El balance del centro comercial Lagoh tras su primera semana de funcionamiento (del 27 de septiembre al 3 de octubre) puede calificarse como un éxito de público pero un problema para la movilidad, mayores de lo esperado en ambos casos a tenor de los datos facilitados por la promotora y por el Ayuntamiento de Sevilla.

Según Lar España, la compañía promotora del centro comercial, éste ha recibido en sus primeros siete días una media diaria de 45.850 visitas, que sumarían un total de 320.950. Este número es muy probable que se haya incrementado tras el reciente fin de semana, en que de nuevo se llenaron las 3.321 plazas de aparcamiento existentes en el complejo situado en Palmas Altas.

A falta aún de los últimos datos, las 45.850 visitas diarias suponen 7.494 más que la previsión inicial de 38.356 para un total anual de 14 millones durante el primer año. Por tanto, en su primera semana Lagoh ha superado sus propias estimaciones en un 19,53%, aunque ahora habrá que ver la evolución cuando se diluya el factor novedoso de su estreno y se entre en la normalidad del día a día. Si se mantuviera a este ritmo de afluencia, Lagoh cerraría su primer año con 16.735.250 visitas en vez de los 14 millones en números redondos inicialmente previstos.

El pasado fin de semana los paneles luminosos existentes en las vías de acceso al centro comercial alertaban de que su aparcamiento estaba ocupado al 100% y recomendaban el uso del transporte público. Sin embargo, ese llamamiento no está siendo atendido por los clientes, que prefieren el vehículo privado al autobús especial número 35 de Tussam.

Según fuentes municipales, en los primeros siete días de funcionamiento del centro comercial han utilizado la línea 35 un total de 19.000 personas. Dado que Tussam oferta 9.200 plazas diarias en este autobús (64.400 a la semana), esos 19.000 pasajeros sólo han ocupado el 29,50% del total y dejados libres dos tercios en números redondos.

Entre que el número de visitas a Lagoh ha crecido respecto de las previsiones iniciales y que dos tercios de las plazas del autobús especial no se han ocupado la consecuencia es una menor proporción cada vez del uso del transporte público en beneficio del coche y de otras opciones. Así, si durante el primer fin de semana el 89% de los clientes de Lagoh no recurrieron al transporte público, tras los primeros siete días la proporción se eleva ya al 94%. Y es que los viajeros del autobús Nº 35 sólo han supuesto el 5,91% del total de los clientes de Lagoh.

EMPLEADOS

Paradójicamente, los trabajadores del complejo lanzaron el pasado viernes, 4 de octubre, una petición en la conocida plataforma de Internet Change.org dirigida al Ayuntamiento y a Tussam para que incrementen la oferta de transporte público ante la escasez del aparcamiento del centro comercial y sus dificultades para acceder al mismo. “Los trabajadores -se lee en la petición- piden poder disponer de transporte urbano suficiente para poder acudir a su centro de trabajo sin tener que atravesar escampados y sufrir todo tipo de inseguridades y sin esperar horas eternas”.

La saturación del aparcamiento de Lagoh está afectando de manera directa, además de a Heliópolis, al contiguo barrio de Los Bermejales, al que se dirigen los conductores que no hallan sitio en el centro comercial. Durante el fin de semana ha estado a rebosar de vehículos avenidas como la de Dinamarca y aledañas, y los gorrillas, que antes sólo aparecían por el barrio en los días en que jugaba el Betis en su cercano estadio, ya han hecho acto de presencia diaria en el entorno del parque de Los Bermejales y de la pasarela que lo cruza hasta el centro comercial, a la caza de los conductores que aparquen por esta zona.

“Lagoh tiene aparcamiento limitado con poquísimas plazas”, dicen los trabajadores en Internet

El pasado viernes, 4 de octubre, se lanzó en la plataforma de Internet Change.org una petición por parte de los trabajadores del centro comercial Lagoh dirigida al Ayuntamiento de Sevilla y a Tussam que a primera hora de la mañana del lunes 7 había sido firmada por sesenta personas. En el texto se dice lo siguiente: “El pasado 27 de septiembre se inauguró el nuevo centro comercial Lagoh en Sevilla. Este centro comercial tiene aparcamiento limitado con poquísimas plazas y su acceso en coche, ya que el Ayuntamiento sólo ha habilitado con transporte público la línea exprés 35 para acceder a él.

Los más de 1.500 trabajadores tienen mucha dificultad para acudir a su centro de trabajo, ya que el parking es escaso y los trabajadores no pueden acceder a él hasta las 9:30 horas y el bus urbano está exclusivamente pensado para los clientes, por lo que hasta las 9:30 no llega hasta allí.

Los trabajadores piden poder disponer de transporte urbano suficiente para poder acudir a su centro de trabajo sin tener que atravesar escampados y sufrir todo tipo de inseguridades y sin esperar horas eternas.

Necesitamos transporte urbano suficiente y en una horquilla horaria amplia y plazas de parking en el centro comercial para los trabajadores que accedan en coche. Tener dificultad para acudir al puesto de trabajo es muy duro”.

Tomares, el municipio más rico de Sevilla y Marinaleda, el más pobre


LA CAPITAL

La metrópolis sevillana es el noveno de la provincia

ENTORNO

Nueve de los diez más ricos están en el Aljarafe

A LA COLA

Ocho de los diez más pobres pertenecen a la Sierra Sur

El municipio aljarafeño de Tomares, con una renta disponible media por habitante de 25.656 euros, vuelve a confirmarse como el más rico de la provincia de Sevilla, según los datos correspondientes al año 2017 difundidos el pasado 1 de octubre por la Agencia Tributaria. En el lado opuesto y como municipio sevillano con menor renta de entre los que tienen más de un millar de habitantes aparece Marinaleda, con 12.318 euros por habitante. Esta cantidad equivale a tan sólo el 48% de la renta de la que goza un vecino de Tomares.

La Agencia Tributaria publicó el 1 de octubre de 2019 los datos de la renta bruta media y la renta disponible media neta anual por declarante del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en el año 2017.

La estadística de la Agencia refleja que los 43,9 millones de declarantes que residen en los 2.897 municipios con más de un millar de habitantes perciben una renta bruta media anual de 26.218 euros, de los que conservan 21.834 euros como renta disponible media.

Las diferencias entre los municipios españoles son tan grandes que sólo en 438 de ellos (el 15% del total) se supera esa media nacional citada de 21.834 euros.

En el caso de la provincia de Sevilla sólo lo hacen los diez más ricos del total de un centenar con más de mil habitantes. En esa decena de privilegiados figura Sevilla capital, en el noveno puesto, con una renta disponible media per cápita de 23.267 euros. El resto de municipios con mayor riqueza pertenecen todos a la comarca del Aljarafe, con Tomares (26.656 euros) a la cabeza, seguido de Espartinas (25.677 euros), Valencina de la Concepción (24.642) y Castilleja de Guzmán (24.511). Luego, dentro de este pelotón de cabeza, viene un grupo con rentas superiores a los 23.000 euros, entre los que figuran Gines, Gelves, Bormujos, Mairena del Aljarafe, Sevilla capital y Palomares (éste ya con 22.747 euros).

Los noventa municipios restantes con más de un millar de habitantes no llegan a la renta disponible media española de 21.834 euros. El grupo que más se le aproxima es el que supera los 20.000 euros, compuesto únicamente por cuatro: Alcalá de Guadaíra (20.528), Salteras (20.520), Bollullos de la Mitación (20.394) y Dos Hermanas (20.315).

A continuación viene un grupo de tres municipios con 19.000 euros. Lo lidera Castilleja de la Cuesta (19.508). El de seis con una renta de 18.000 euros lo encabeza Camas (18.808 euros). El de ocho pueblos con 17.000 euros lo capitanea La Rinconada (17.858 euros). El de trece municipios con 16.000 euros, Huévar (16.919). El de quince pueblos con 15.000 euros de renta, Villanueva del Río y Minas (15.909). El de diecisiete con catorce mil euros de renta, Constantina (14.978 euros). El de trece con trece mil euros lo lidera El Saucejo (13.890). Finalmente hay un grupo de once municipios con menos de 13.000 euros de renta disponible por habitante encabezados por La Campana (12.966 euros).

MENOR RENTA

Aquí están los municipios más pobres de la provincia de Sevilla, ocho de ellos en la comarca de la Sierra Sur. El farolillo rojo como último de la clasificación en renta disponible es Marinaleda, el pueblo cuyos destinos dirige como alcalde desde hace cuarenta años (1979) Juan Manuel Sánchez Gordillo. Los vecinos de Marinaleda tienen la menor renta disponible de la provincia, con tan sólo 12.518 euros.

Le preceden por la cola en la lista Los Corrales (12.541 euros), Badolatosa (12.679), Villanueva de San Juan (12.683), Montellano (12.718), La Lantejuela (12.898) y Martín de la Jara (12.899 euros).

Por tanto, el 90% de los municipios de la provincia de Sevilla poblados por más de mil personas no alcanzan la renta disponible media española. La excepción son el 10% compuesto por nueve del Aljarafe, con Tomares en primer lugar, más Sevilla capital, en la novena posición en este grupo de los más ricos.

A título comparativo, el municipio español con mayor renta disponible media anual es Pozuelo de Alarcón (Madrid), con 53.185 euros cada vecino, el doble que en Tomares.

Renta de los municipios sevillanos

Puesto Municipio Renta

1 Tomares 26.656

2 Espartinas 25.677

3 Valencina 24.642

4 Castilleja de Guzmán 24.511

5 Gines 23.858

6 Gelves 23.704

7 Bormujos 23.688

8 Mairena del Aljarafe 23.643

9 Sevilla 23.267

10 Palomares 22.747

11 Alcalá de Guadaíra 20.528

12 Salteras 20.520

13 Bollullos Mitación 20.394

14 Dos Hermanas 20.315

15 Castilleja de la Cuesta 19.508

16 Almensilla 19.429

17 San Juan Aznalfarache 19.294

18 Camas 18.808

19 Guillena 18.633

20 Gerena 18.296

21 Santiponce 18.122

22 Sanlúcar la Mayor 18.089

23 Utrera 18.000

24 La Rinconada 17.858

25 Umbrete 17.845

26 Mairena del Alcor 17.844

27 La Algaba 17.771

28 Carmona 17.593

29 Alcalá del Río 17.586

30 Villanueva del Ariscal 17.449

31 Coria del Río 17.185

32 Huévar 16.919

33 Aznalcóllar 16.903

34 La Puebla del Río 16.900

35 Benacazón 16.776

36 Morón de la Frontera 16.553

37 Écija 16.538

38 Burguillos 16.601

39 Marchena 16.530

40 Osuna 16.478

41 Aznalcázar 16.385

42 Olivares 16.354

43 Carrión de los Céspedes 16.192

44 El Viso 16.060

45 Villanueva del Río y Minas 15.909

46 Brenes 15.903

47 Lebrija 15.667

48 Albaida 15.640

49 Lora del Río 15.505

50 Cantillana 15.490

51 Cazalla 15.470

52 Estepa 15.318

53 Arahal 15.318

54 Los Palacios 15.287

55 El Ronquillo 15.280

56 Los Molares 15.214

57 Tocina 15.158

58 Gilena 15.108

59 La Roda 15.050

60 Constantina 14.978

61 El Pedroso 14.927

62 La Luisiana 14.819

63 El Coronil 14.755

64 Pilas 14.636

65 Herrera 14.582

66 La Puebla de Cazalla 14.553

67 Isla Mayor 14.430

68 Cañada Rosal 14.415

69 Villaverde del Río 14.415

70 Paradas 14.408

71 El Castillo de las Guardas 14.369

72 Castilblanco 14.339

73 Peñaflor 14.315

74 Las Cabezas de San Juan 14.274

75 Aguadulce 14.265

76 Fuentes de Andalucía 14.147

77 El Saucejo 13.890

78 Alcolea 13.880

79 Almadén 13.824

80 Coripe 13.624

81 Casariche 13.605

82 Guadalcanal 13.580

83 Villamanrique 13.483

84 Pedrera 13.380

85 El Rubio 13.282

86 El Cuervo 13.251

87 Alanís 13.243

88 Real de la Jara 13.159

89 La Puebla de los Infantes 13.030

90 La Campana 12.966

91 Martín de la Jara 12.899

92 La Lantejuela 12.898

93 Algámitas 12.819

94 Pruna 12.787

95 Montellano 12.718

96 Villanueva de San Juan 12.683

97 Badolatosa 12.679

98 Los Corrales 12.541

99 Las Navas 12.518

100 Marinaleda 12.318

Notas.- Renta disponible media, en euros,  de los municipios de más de mil habitantes en 2017. Datos de la Agencia Tributaria.

La Declaración


La Declaración turística obvia la realidad del mínimo y precario empleo creado en el sector

La concentración de la oferta contribuye a la percepción de una ciudad masificada

Aprovechando el Día Mundial del Turismo, el Ayuntamiento, representado por Antonio Muñoz como delegado del ramo, y el sector empresarial, representado por Miguel Rus (CES) y Francisco Herrero (Cámara de Comercio), firmaron una Declaración conjunta que pretende ser la base de un futuro pacto en el que se incluya al conjunto de los agentes sociales, permita el reconocimiento de la importancia del turismo para Sevilla y propicie la convivencia pacífica entre los vecinos y nuestros visitantes.

En el documento se afirma que la mejor forma de consolidar e impulsar la economía y el empleo que genera el turismo es afrontar sus retos desde el diálogo, la reflexión, la concertación y el consenso en torno a estos diez ejes: 1) la participación de la sociedad civil; 2) la colaboración entre Administraciones en promoción e infraestructuras; 3) la sostenibilidad del crecimiento; 4) la diversificación de la oferta; 5) la calidad del turista y del destino; 6) la competitividad, la formación y el empleo; 7) un frente común contra la clandestinidad y la competencia desleal; 8) el transporte y la movilidad urbana; 9) la colaboración público-privada; y 10) el posicionamiento internacional de Sevilla y el turismo como canal de captación de inversiones.

Antonio Muñoz

Dado que el turismo es el principal motor de la economía sevillana, según Muñoz no se debe caer en el rechazo al mismo que ya se da en otras ciudades, y los sevillanos deben ser conscientes de las oportunidades económicas, laborales y sociales que representa esta actividad sin que se vea disminuida su calidad de vida.

PRECARIEDAD

Aun compartiendo la obviedad de que el turismo se ha convertido en la principal fuente de riqueza de la ciudad y de que aún existe margen para su crecimiento en comparación con las cifras de visitantes de Madrid y de Barcelona (cuatro veces más que Sevilla), y no digamos con otras urbes extranjeras, es muy difícil que los ciudadanos sean conscientes de las oportunidades económicas y laborales que genera a la luz de los datos objetivos que esgrimen los sindicatos, razón por la cual éstos han rechazado salir en la foto de la firma, a su juicio vacía de contenido. 

Comisiones Obreras ha destacado que en el decenio 2008-2018 el número de turistas en Sevilla ha crecido en 1.249.872 pero en ese mismo periodo de tiempo sólo se han creado en el sector 965 nuevos empleos. Por tanto, cada nuevo empleado, que según la central sindical  ganan una media de 675 euros al mes, debe atender a 1.295 visitantes, y ello pese a que en los últimos años la rentabilidad de los hoteles sevillanos es la que más se ha incrementado (en un 11,6%) de toda España y cada habitación genera unos beneficios de 71,9 euros. 

De forma retórica, los signatarios de la Declaración en el Día Mundial del Turismo empiezan hablando de la participación de la sociedad civil, pero han  obviado a los colectivos con una visión más crítica de la actividad turística, como los que han organizado congresos para analizar el fenómeno de la gentrificación y el de la turistificación del Casco Histórico, y las centrales sindicales, que antes de firmar Declaración o pacto alguno han puesto sobre la mesa la necesidad de un más justo reparto de la tarta turística y de acabar con la precariedad en el empleo, máxime en esta época de vacas gordas en el sector, que no se sabe cuánto tiempo más durará. O se aprovecha esta bonanza o difícilmente se presentará una oportunidad mejor.

SIN EL ESTUDIO

Antonio Muñoz ha pedido también que no se caiga en el rechazo al turismo detectado en otras ciudades. Es comprensible en sitios como Venecia, que pese a sus singulares características geográficas es invadida cada año por millones de personas que obstaculizan la vida de los venecianos hasta extremos insospechados de casi no poder moverse en su propia ciudad. Muñoz, a la vista de ese hastío en sitios como Venecia y Barcelona y con el fin de prevenirlo anunció en el anterior mandato de Espadas la realización de un estudio para ver “grosso modo” la capacidad de carga turística de Sevilla y no acabar cayendo en la turismofobia, pero han pasado los años y del prometido estudio jamás se supo.

Se habla en la Declaración de la necesidad de diversificar la oferta, cuya concentración en el Centro, valga la redundancia, es la principal razón de la creciente percepción de que Sevilla se está colmatando por causa de un aparentemente excesivo número de visitantes. Sin embargo, la mayor parte de las decisiones que se adoptan van en la línea de incrementar aún más la oferta en la almendra del Casco Antiguo en vez de tratar de quitarle presión con nuevos polos de atracción hacia los que se puedan redirigir los turistas. 

Así, el proyecto del museo Bellver se trasladó desde el Pabellón Real del Parque de María Luisa a la Casa Fabiola, a la sombra de la Giralda. También, con el fin de ahorrarse el dinero de su restauración integral, la Junta de Andalucía y el Ministerio de Cultura están analizando el traslado de los fondos del Museo Arqueológico desde la Plaza de América hasta unos pabellones militares cercanos a la Fábrica de Artillería, en San Bernardo.

En vez de crear nuestra particular Isla de los Museos en el Parque de María Luisa y descongestionar el Centro se actúa en sentido contrario, por más que en declaraciones públicas y documentos se preconice esa política de descentralización, nunca llevada a efecto.

EL CARAMBOLO

Más ejemplos en esa línea. Espadas y Muñoz han insistido en exponer el Tesoro del Carambolo en el Antiquarium de las Setas de la Encarnación, fuera de todo contexto histórico para esas joyas de origen tartésico o fenicio y pese a que oficialmente su único destino admitido desde su descubrimiento es el Museo Arqueológico, al que de paso se privaría de otro gran atractivo patrimonial y cultural que podría servir  para esa diversificación de la oferta turística que se proclama pero que no se cumple. 

Asimismo, pese a la ya elevada carga turística que sufre, el Ayuntamiento no ceja en su empeño de reconvertir la puerta y el patio del León del Real Alcázar con fines meramente turísticos y de incluir las murallas en el circuito de visitas para así seguir incrementando su número, y la recaudación.

Item más, para el controvertido proyecto de museo de la Semana Santa se elige un suelo público sito junto a la Casa de la Moneda y la Torre de la Plata en vez de otro sitio alejado del Centro y que permita dispersar a los turistas por otras zonas de una ciudad que se precia de tener el casco antiguo más extenso de Europa pero que no es capaz de llevar a sus visitantes mucho más allá de la zona declarada por la Unesco Patrimonio de la Humanidad y su entorno. 

Cuando algún día, esperemos más pronto que tarde, se reabran las Atarazanas se acentuará aún más esa concentración turística, que influye de manera esencial en la percepción de una Sevilla saturada y con un Centro convertido en parque temático turístico en perjuicio de sus vecinos tradicionales. 

TURISMO “DE CALIDAD”

Por otra parte, frente al concepto y visión de Sevilla como ciudad amigable y acogedora de todo tipo de visitantes que de forma acertada ha defendido siempre Antonio Muñoz frente a quienes ya incluso hablan despectivamente de “turistas zarrapastrosos”, en la Declaración con motivo del Día Mundial del Turismo se habla sólo de “la calidad del turista”. 

Esta es una expresión eufemística y clasista con la que se hace referencia encubierta al turista de alto poder adquisitivo, con desprecio implícito a la inmensa mayoría de quienes nos visitan, no clasificables en tal categoría. Habrá que recordar de nuevo la nefasta experiencia y el fracaso de Crasa-Coral, la central de reservas hoteleras de la Expo-92, que puso los precios por las nubes pensando sólo y exclusivamente en ese “turista de calidad” y se estrelló contra la realidad tras comprobarse, como había vaticinado Antonio Távora, que no había tantos miles de turistas dispuestos a llenar los establecimientos sevillanos a tarifas propias de un cinco estrellas gran lujo.

Escritores y artistas que luego han hecho una publicidad impagable de Sevilla ambientando en la misma sus obras o hablando de sus experiencias cuando la visitaron en su época juvenil y en plan mochilero serían despreciables o no entrarían en nuestro “target” a la luz del objetivo de la Declaración sobre “la calidad del turista”. Hablar en estos términos equivale a decir que hay turistas carentes de la misma, simplemente en función de los billetes que lleven en la cartera. 

Y no olvidemos que la gran mayoría de los turistas que nos visitan vienen en vuelos de bajo coste, que han disparado el tráfico del aeropuerto de San Pablo y generado el ‘boom’ turístico que vive la ciudad.

Las ciudades españolas con más turistas

Madrid            9.716.708

Barcelona        8.045.642

Sevilla            2.671.491

Palma            2.410.672

Benidorm        2.100.404

Granada        1.867.881

Valencia        1.838.460

S. Bartolomé       

Tirajana        1.628.368

Calviá            1.488.473

Adeje            1.390.167

Málaga        1.376.794

Salou            1.151.006

Nota.- Datos de 2018