‘Big data’ turístico

La patronal habla de una Sevilla saturada de turistas con sólo 7.167 visitantes al día


En los hoteles se dejaron sin ocupar un total de 2,8 millones de plazas en 2017

 

En vísperas de Fitur, el presidente de la patronal sevillana, Miguel Rus, y los de los sectores que viven del turismo (Asociación de Hoteles, Hostelería, Aprocom y Asociación Sevillana de Empresas Turísticas) tuvieron la ocurrencia de dar una rueda de prensa para, entre otros, lanzar el mensaje de que Sevilla está saturada de turistas; que la masificación de turistas “low cost” (de bajo poder adquisitivo) no es nada atractiva y que las Administraciones Públicas deben redactar un nuevo Plan Estratégico para captar un turismo de “mayor calidad”.

Rus llegó a decir lo siguiente: “queremos hablar de gasto medio por turista y de nuevos destinos. Hemos llegado a la masificación , que incrementa el número de tickets pero no el volumen de negocio. Un turismo de calidad supone un empleo más estable y menos precario” (¿?).

La comparecencia de toda la patronal al unísono no pudo ser más inoportuna y dejó a los pies de los caballos al alcalde, al delegado de Turismo y a toda la expedición oficial de Sevilla a Fitur, expedición que dejó de tener sentido en cuanto el mensaje que ya se había trasladado a los mercados por parte de los empresarios era el de que no hacía falta que vinieran más turistas porque aquí ya no caben. ¿Para qué acudir entonces a Fitur y a promocionar qué si ya se había alcanzado la saturación?

Escuché un corte radiofónico de aquella rueda de prensa, en la que los empresarios se quejaban por una parte del supuesto exceso de turistas y, por otra, criticaban al Ayuntamiento por la retirada de veladores del principal eje turístico de la ciudad. O sea, turistas (según de qué tipo de bolsillo, claro) no, pero veladores a mansalva, sí. Hasta en esto de la saturación hay clases, por lo que se ve.

HABLAN LOS NÚMEROS

 

¿Está Sevilla realmente saturada de turistas. Ahora que está tan de moda hablar del “big data” o grandes números, hagamos las cuentas para que los lectores saquen sus propias conclusiones.

Según el balance aún provisional de 2017 realizado por la Universidad y el INE, Sevilla habría recibido el año pasado 2.616.000 turistas en números redondos. Eso supone una media de 7.167 visitantes diarios. ¿Puede hablarse de masificación por que lleguen a la ciudad tal número de personas cada día? Donde sí puede hablarse con  propiedad de saturación es en Venecia, que pese a su menor tamaño en comparación con nuestro casco urbano y su condición insular recibe cada día una media de unos ¡80.000 turistas!

¿Y si admitimos, como en un momento dijo el presidente de los hoteleros, que si no es durante todo el año, al menos en ciertas épocas Sevilla está saturada? Según la estadística, el mes con mayor afluencia turística fue octubre, con 254.181 visitantes, a una media de 8.199 diarios en dicho mes. ¿Supone esa cifra, diez veces inferior a la de Venecia, una masificación de la ciudad?.

A 30 de noviembre pasado, Sevilla contaba con 208 hoteles, que en conjunto ofrecían 21.837 plazas para pernoctar, lo que equivale a una capacidad de acogida anual de 7.970.505 turistas. Según el balance provisional del pasado ejercicio, se estima que hubo 5,17 millones de pernoctaciones en números redondos, con lo cual se habrían quedado sin ocupar 2.800.000 plazas. Dicho de otro modo, el nivel medio de ocupación ha sido del 65% y habría faltado por ocupar el 35% restante para haber llegado al 100% y por tanto a esa pretendida saturación.

A título comparativo, frente a los 208 hoteles de nuestra ciudad, en Venecia, con once veces más turistas había hace poco más de un año 116 hoteles (casi la mitad menos).

Por tanto, los números demuestran que Sevilla no está saturada de turistas, aunque se pueda tener cierta percepción en tal sentido por el hecho de que se concentren en torno a los monumentos declarados Patrimonio de la Humanidad, de ahí el anuncio del delegado de Turismo de crear nuevos polos de atracción en Triana y el sector Norte del Casco Antiguo, propuesta que ya analicé en un artículo anterior: “El Sur antes que el Norte”.

DESPRECIO

Por otra parte, el mensaje de los presidentes de las patronales turísticas, con Miguel Rus al frente, no puede ser más clasista cuando encima hacen alarde de despreciar a la inmensa mayoría de sus propios clientes, que son de medio o bajo poder adquisitivo, sin tener en cuenta que el 90% de los vuelos que traen turistas a través del aeropuerto de San Pablo son de compañías “low cost” (el Ayuntamiento incluso va a organizar una cumbre de aerolíneas asiáticas de este perfil); y proclaman a los cuatro vientos que prefieren a los de mayor capacidad de gasto. En otras palabras, si Sevilla hubiera recibido 2,6 millones de turistas ricos en vez de una inmensa mayoría de turistas normales, ¿estarían hablando las patronales de saturación turística y de que la ciudad estaba masificada?

El sector parece haberse olvidado del estrepitoso fracaso de Crasa-Coral, la central de reservas hoteleras de la Expo-92, que pensó hacer su agosto durante la Muestra Universal en la creencia de que por la importancia del evento Sevilla se llenaría de turistas ricos dispuestos a pagar lo que fuera como “clientes cautivos” por alojarse en los hoteles acogidos a la misma y a los elevados precios marcados por sus responsables, precios para ricos, obviamente.

Sin embargo, y a título de ejemplo de aquella política, de las 350 habitaciones del hotel Al-Andalus Palace comprometidas por Coral había días en que la máxima ocupación era de ¡nueve clientes!. Crasa-Coral había reservado en este hotel habitaciones al precio de 28.180 pesetas, la moneda de la época, para el periodo de la Exposición Universal, habitaciones similares a las que una agencia de viajes anunciaba durante la Muestra a razón de 5.000 pesetas por persona y día, casi seis veces más baratas.

Coral fue un desastre absoluto (contrajo un riesgo del orden de 20.000 millones de pesetas reservando habitaciones hoteleras con idea de venderlas a precios elevados durante la Expo), tal como vaticinó el luego presidente de la patronal de agencias de viaje, Antonio Távora, el cual siempre sostuvo que no había tantos ricos como para pagar los precios que se querían cobrar en los hoteles de Sevilla durante la Exposición. Veinticinco años después, ¿va a repetir el sector turístico el error de pensar que sólo los turistas ricos van a mantener y a precios de ricos los 208 hoteles existentes en la ciudad?

Si no fuimos capaces en el 92, con la Expo y el fabuloso programa cultural complementario tanto en la isla de la Cartuja como en la ciudad (desde la Magna Hispalensis en la Catedral hasta la Filarmónica de Berlín en el Teatro de la Maestranza), ¿creemos que vamos a ser capaces ahora? ¿Qué ofrece Sevilla hoy para atraer a esos turistas de alto poder adquisitivo por los que suspira el sector?

SIN SUFICIENTES ATRACTIVOS

Hasta Venecia, el paradigma de la saturación turística con esos 30 millones de turistas anuales, tiene más poder de atracción del turismo de lujo que Sevilla. Allí hay 21 hoteles de cinco estrellas por sólo seis aquí, de lo cual se colige que puede haber mercado para todo tipo de segmentos y que la masa no asusta ni excluye a la élite cuando ésta encuentra una oferta a su medida. ¿Qué oferta en todos los sentidos tiene Sevilla para captar ese turismo que anhela y que sí va a Venecia pese a su súper masificación?

El problema no son los turistas “low cost”, como demuestra la ciudad italiana, sino que carecemos de atractivos para captar, mantener y cobrarle en su proporción al turista “high cost”, al de alto poder adquisitivo. Basta comparar nuestra oferta de tiendas de lujo con la existente en cualquier urbe europea del tamaño de Sevilla, desde Amsterdam a Turín, pasando por Burdeos y Lyon. Aquí, la mayoría de las pocas firmas que vinieron se acabaron yendo por falta de mercado. El último caso, la fuga de la marca Michael Kors, que cerró su tienda el año pasado en la calle Velázquez.

A diferencia de los presidentes de las patronales sevillanas, el alcalde de Venecia, Luigi Brugnaro, aun reconociendo el problema de la masificación en su ciudad y de que negocia con la Unesco medidas como suspender la entrada en museos o edificios en los momentos de mayor afluencia, ha dicho sobre los turistas que para él son sus huéspedes y que nunca dará la impresión de lo contrario. Y el patriarca de Venecia, Francesco Moraglia, ha pedido que la ciudad esté “abierta a todos”. Y ha añadido: “Decimos no al turismo de élite; no al turismo de ricos”.

Al final va a resultar que la en verdad saturada Venecia va a ser más acogedora, abierta y universal que la Sevilla heredera de la Exposición Universal de 1992.

 

Espadas rechaza los recortes del PP en su Presupuesto alternativo

SERVICIOS PÚBLICOS

El tijeretazo sería superior a 5 millones de euros, incluidos 1,2 millones en Personal

POLÍTICAS SOCIALES

Reducción de 4,6 millones, 2 en ayuda a domicilio y 0,8 para instalar ascensores

MOVILIDAD

Recorte de medio millón a los carriles-bici y de 1,6 millones a otros programas

 

El Presupuesto alternativo que el PP pretende imponer al gobierno de Espadas y al resto de grupos municipales incluye una reducción de gastos superior a los 22 millones de euros del que no se libran las partidas con mayor componente social, por lo que políticamente es inaceptable para el alcalde y el PSOE.

Espadas convocó el pasado fin de semana para mañana martes la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento, con el fin de que los grupos políticos voten sus enmiendas al proyecto de Presupuesto pactado previamente por el PSOE y Ciudadanos y después de que haya fracasado hasta el momento el proceso negociador abierto con el PP tras la pretensión de este partido de imponer su Presupuesto alternativo, pretensión rechazada por ser contraria al ordenamiento jurídico en el dictamen realizado por el secretario y el interventor; en segunda instancia, el PP ha planteado que el alcalde retire su proyecto de Cuentas municipales y presente un nuevo texto que recoja todas las medidas incluidas en el documento alternativo.

Aunque este partido ha anunciado que presentará hoy una “contraoferta”, no parece que haya visos de cambio en esta situación enquistada, salvo que los populares acepten convertir su Presupuesto alternativo en enmiendas y se desdigan así de su proclamado rechazo al “mercadeo” con las mismas, y el resto de grupos y los altos funcionarios municipales les admitan este cambio de estrategia y que estuviera dentro del plazo habilitado para ello.

El gobierno de Espadas ha realizado a lo largo de las últimas semanas un análisis a fondo del Presupuesto alternativo del PP y lo considera insostenible social y políticamente e inviable en muchas cuestiones, por la cantidad de recortes que practica en el gasto público, por una cifra global superior a los 22 millones de euros.

Por esta razón, el gobierno socialista estima que tampoco puede aceptar como base para un posible acuerdo el Presupuesto alternativo popular, sino el suyo propio y a partir del principio de poder aceptar propuestas del PP para el incremento de partidas o la asunción de nuevos proyectos, pero no para aplicar tijeretazos, y mucho menos en los capítulos más sensibles por su impacto social en una ciudad con más de 70.000 parados.

ESTUDIO COMPARATIVO

Según el estudio comparativo entre el Presupuesto del gobierno y el alternativo del PP realizado por el equipo de Espadas, la formación dirigida por Beltrán Pérez aplicaría un recorte superior a los 5 millones de euros en los Servicios Públicos, con 1,2 millones de euros menos para gastos de Personal; 2 millones menos en transferencias corrientes para Tussam, que convertirían en papel mojado la negociación del nuevo convenio colectivo con la plantilla de la empresa pública; medio millón menos por el mismo concepto para Lipasam y 109.000 euros menos para la partida de Emvisesa destinada a la ampliación del parque público de viviendas.

El recorte estimado por el gobierno socialista en el Presupuesto alternativo del PP asciende a 4,6 millones de euros en Políticas Sociales, con 2 millones de euros menos en ayudas a domicilio y 800.000 euros en el programa de ayudas a la instalación de ascensores en bloques de pisos carentes de elevador.

En materia de movilidad, la propuesta del PP obligaría a un recorte de 2 millones de euros: 1,6 millones en señalización y mejora y 560.000 euros en el dinero dedicado a los carriles-bici.

Por otra parte, habría que recortar un millón de euros en la partida destinada a edificaciones municipales; 2,2 millones de euros al capítulo cultural; 2 millones también a las instalaciones deportivas y 3,5 millones al fondo de contingencia, que pasaría de 4 millones a sólo medio millón.

Recorte en los Servicios públicos: total, 5.073.300 euros

Habría que aplicar recortes en las siguientes partidas

1. Personal: Reducción de 1,2 millones de euros.

2. Cementerio: Reducción de 69.000 euros.

3. Imprenta: Reducción de 221.000 euros.

4. Servicios de consumo: Reducción de 56.000 euros, casi un 50%.

5. Mercados de abastos. Reducción de 198.000 euros.

6. Agencia de la Energía: Reducción de 312.000 euros.

7. Venta ambulante: Reducción de 14.000 euros-

8. Tussam: Reducción de 2 millones de euros en transferencias corrientes.

9. Lipasam: Reducción de 500.000 euros en transferencias corrientes.

10. Emvisesa: reducción de 109.000 euros en las partidas destinadas a la ampliación del parque público de viviendas.

11.CESS: reducción de 25.000 euros.

12. Policía: Reducción de 34.000 euros:

13. Fiestas Mayores: Reducción de 107.000 euros.

14. Banda municipal: Reducción de 24.000 euros.

15. Protección Civil: Reducción de 40.300 euros.

17. Bomberos: Reducción de 164.000 euros.

Recortes en Políticas sociales: 4,6 millones

Recorte de las ayudas a ascensores. Reducción de casi el 40%: 800.000 euros.

Recorte de ayuda a domicilio: Reducción de 2 millones de euros.

Recortes en todos los programas de igualdad:

Plan de igualdad de oportunidades: -37.000 euros.

Coeducación: -12.000 euros.

Unidad contra la violencia: -30.000 euros

Cooperación al desarrollo: Reducción de 1 millón de euros.

Red básica Servicios Sociales: reducción de 171.000 euros.

Menores: Reducción de 427.000 euros.

Recortes en Cultura: 2,2 millones de euros


Reducción del Presupuesto de la Bienal al recortar las partidas generales para alquiler de espacios, producción y publicidad en más de 800.000 euros.

Reducción del Presupuesto del Festival de Cine en más de un 30% (-300.000 euros).

Reducción del programa de fomento de la lectura en un 60%. 628.000 euros menos.

Reducción del programa de exposiciones al 50%, en 125.000 euros.

Reducción del programa de artes escénicas en un 30%( 400.000 euros menos).

Reducción del programa de música  en 40.000 euros.

 

El vodevil

El PP ha acabado creyéndose su propio mensaje de que como partido más votado puede imponer su Presupuesto alternativo a los demás

Si el PP tumba las Cuentas ahora, se proyectará tan radical como Participa e IU, y si se abstiene, ratificará a Cs como la oposición útil

 

A salvo de una pirueta de última hora, que ya no causaría extrañeza dado el vodevil en que se ha convertido en estas semanas la negociación sobre los Presupuestos del Ayuntamiento y también porque el PP ha anunciado la presentación para hoy de una “contraoferta” al alcalde, en un plazo de veinticuatro horas debe celebrarse la reunión de la Comisión de Hacienda que fue convocada por Espadas el pasado fin de semana, harto de la intransigencia de los populares y de sus maniobras políticas al ir filtrando a algunos medios las propuestas del gobierno y hasta su rechazo a las mismas sin comunicarlo siquiera de forma oficial.

Recapitulemos. El portavoz del PP, Beltrán Pérez, anunció a finales de diciembre la elaboración de un Presupuesto alternativo al redactado por el gobierno de Espadas y su predisposición a negociar con el alcalde sobre las Cuentas de la ciudad, dado que éste gobierna en minoría (con once concejales sobre el total de treinta y uno que tiene la corporación municipal) y para sacar adelante los Presupuestos de 2018 necesita el apoyo de al menos un partido político y de la abstención de uno o dos más de los cinco que conforman el Ayuntamiento.

Beltrán Pérez ha aprovechado estas más de tres semanas desde que Espadas, en plan institucional como alcalde y con el propósito de que cuanto más grupos apoyen el Presupuesto mejor para que no sean sólo del gobierno y sí de la mayoría de la corporación le recogió el guante, para insistir ante la opinión pública en que el PP es la fuerza mayoritaria del Ayuntamiento y que por lo tanto tiene poco menos que el derecho a imponer a las restantes su Presupuesto alternativo como reflejo y materialización de su modelo de ciudad.

Sin embargo, el PP es la mayoría minoritaria del Ayuntamiento, que aun pareciendo igual no es exactamente lo mismo, porque aun teniendo sólo un concejal más que el PSOE (doce frente a once) se encuentra en la misma situación que Espadas pero peor: sin mayoría suficiente para gobernar en solitario y sin haber contado con el resto de grupos en el Pleno de investidura que dio la Alcaldía a los socialistas.

 

LA FUERZA DE CADA UNO

 

Recordemos, porque alguien parece haberlos olvidado, los resultados de las pasadas elecciones municipales para constatar la realidad de la soledad política del partido de Beltrán Pérez:

-El PP obtuvo 106.258 votos, que supusieron el 33,08% de los sufragios válidos emitidos por los sevillanos y que le dieron 12 concejales.

-El PSOE obtuvo 103.238 votos (3.020 menos), que supusieron el 32,14% y le proporcionaron 11 ediles.

-Ciudadanos logró 29.861 votos, que significaron el 9,30% del total y le dieron 3 capitulares.

-Participa Sevilla fue votada por 28.933 personas (el 9,01%) y obtuvo también 3 concejales.

-Izquierda Unida logró el apoyo de 19.177 votantes, el 5,97% del total, y logró 2 concejales.

 

Así pues, el PP representa al 33,08% de los sevillanos, mientras que el resto de fuerzas políticas del Ayuntamiento aglutinan de forma conjunta al 67%. Y si el PP puede decir que obtuvo el apoyo de 106.258 sevillanos, el resto de partidos lograron conjuntamente el de 214.957, el doble.

 

LA SUMA PSOE-CIUDADANOS

 

Item más, cuando Beltrán Pérez accedió a negociar con Espadas (o viceversa, porque en este proceso tanto monta monta tanto) sobre el proyecto del Presupuesto para el año en curso, el alcalde ya tenía cerrado un acuerdo con Ciudadanos (Cs). La suma de votos de PSOE y de Cs es 133.099 (26.8412 más que los obtenidos por los populares en las pasadas elecciones municipales), que equivalen al 41,44% de los emitidos por los sevillanos en las urnas (frente al 33,08% del PP), y estas dos formaciones que ya sustentaban y siguen sustentando el Presupuesto en ciernes del Consistorio tienen 14 ediles, frente a los 12 del PP.

En resumen, Espadas puede acudir a la Comisión de Hacienda donde se debatan y voten las enmiendas al proyecto del Presupuesto con el apoyo de 14 concejales, dos más de los que cuenta Beltrán Pérez, que sólo tiene 12 y nulas posibilidades de sumar algún apoyo por parte de lo que él tacha como la izquierda radical y a la que sitúa en las antípodas de su posición política: Participa Sevilla e Izquierda Unida.

No parte pues en minoría Espadas con respecto a Beltrán Pérez, sino al revés, pero el portavoz del PP parece haberse creído su mensaje de que es su formación política la que tiene la sartén por el mango solo por haber sido la más votada en las pasadas elecciones municipales.

Por ende, Beltrán Pérez ha cometido el error de sobreestimar a Ciudadanos, el partido al que pretendía orillar o minimizar en la negociación sobre el Presupuesto para presentar al PP como la oposición mucho más útil, mucho más que la formación naranja, a la hora de darle estabilidad al gobierno de Espadas.

 

FIJACIÓN NARANJA

 

Tras su éxito en Cataluña y su primer puesto en intención de voto en las últimas encuestas, Ciudadanos se ha convertido en el gran rival a batir por el PP en la pugna por el espacio político del centro-derecha. Si el PP hubiera forjado ya un pacto con el PSOE  para el Presupuesto del Ayuntamiento de Sevilla (ambas formaciones habrían sumado 23 concejales y la representación del 65,22% de los sevillanos), Ciudadanos habría quedado relegado a un papel secundario o indiferente, ya que con sus tres ediles no habría tenido fuerza alguna para imponer nada en la negociación, aunque en ésta se hubieran alterado los términos de su pacto previo con Espadas.

Al poner como excusa las críticas, que ha calificado como insultos, del portavoz de Ciudadanos para retirarse de las negociaciones con Espadas en vez de ignorarlas o menospreciarlas, el PP de los doce concejales se ha puesto en pie de igualdad con el partido naranja de tan sólo tres, y al darle el portazo al alcalde ha dejado de nuevo el protagonismo y el rol de única oposición útil a la formación liderada en el Ayuntamiento por Javier Millán. Dicho de otro modo: Beltrán Pérez ha trasladado a la opinión pública que le importan y acusa más las críticas del minoritario Ciudadanos que la consecución de un acuerdo presupuestario con el otro partido mayoritario del hasta ahora sistema bipartidista, el PSOE.

SIN CESIONES

Una negociación es un proceso en el que todas las partes implicadas hacen cesiones o concesiones y en la que ninguna obtiene el 100% de sus exigencias. Beltrán Pérez ha confundido una negociación con una imposición al enrocarse, pese a no gozar de la mayoría en el Pleno municipal, en su exigencia de que ha de aceptarse sí o sí su Presupuesto alternativo sin entrar en lo que califica de “mercadeo” de enmiendas o, en su defecto, que el alcalde, el único facultado legalmente para presentar un proyecto de Presupuesto -según el dictamen jurídico del secretario y del interventor- retire el suyo y redacte uno nuevo pero con todas las medidas incluidas en el del PP.

Tal como ha dicho Espadas, el PP exige “romper el actual procedimiento, obviar al resto de grupos municipales, imponer su proyecto de Presupuesto, iniciar otro procedimiento e incrementar en dos meses la demora que ya sufre la aprobación de las Cuentas municipales”.

La intransigencia del PP al cerrarse en banda, pese al dictamen jurídico de los altos funcionarios municipales y la prórroga del plazo facilitada por el resto de los partidos para que recapacitara y trocara su Presupuesto alternativo en enmiendas sobre las que negociar, no puede ser aceptada por Espadas, ya que en caso contrario se convertiría en un alcalde vicario o marioneta que gobernara en nombre del PP a través de las Cuentas de éste y por tanto del programa popular en vez del programa socialista.

Con esa intransigencia, Beltrán Pérez ha proyectado del PP la imagen de un partido antitético de Ciudadanos, al que deja el monopolio de la marca “la oposición útil” frente a la inútil, y tan radical por la derecha como él mismo dice de la izquierda que componen Participa e IU y que tendría preso a Espadas. Pues bien, en vez de liberar a Espadas de esa supuesta prisión, el PP ha querido convertirse en el nuevo carcelero del alcalde pero por el lado contrario.

Llegados a este punto, si Beltrán Pérez tumba el Presupuesto de PSOE+Ciudadanos  votando en contra junto con Participa y/o IU, quedará alineado con las mismas fuerzas a las que tacha de extremistas y radicales;  y si facilita su aprobación con su voto favorable o su abstención tras haberse empecinado infructuosamente en imponer su propio texto y no negociar siquiera enmiendas, ratificará el rol de Ciudadanos, ahora su enemigo íntimo, como la oposición útil, merced a la cual se podrán ejecutar las inversiones municipales en Sevilla y contribuir a la recuperación económica y a la mejora de la vida de los sevillanos.

¿A qué ha estado jugando Beltrán Pérez?

 

Tussam transportó casi 80 millones de pasajeros en 2017

BARQUETA-HELIÓPOLIS

La línea 2 vuelve a ser la de mayor demanda, con 6,7 millones de usuarios (+3,2%)

CRECIMIENTO

La línea Santa Clara-Gran Plaza crece un 11,2%, y la del aeropuerto, un 10,3%

SE DISPARA

La tarjeta para estudiantes, con 2,88 millones de usuarios, crece un 86%

La empresa municipal de transportes (Tussam) obtuvo el pasado año 2017 la mayor demanda de usuarios desde 2011 al transportar el conjunto de sus autobuses y el tranvía un total de 79.864.153 viajeros, cifra que supone un ligero aumento del 0,4%, según un avance del balance del último ejercicio, al que ha tenido acceso Viva Sevilla.

Los 79,8 millones de viajeros transportados el año pasado han sido 288.543 más que en 2016, pero lejos de los que, por ejemplo, transportó Tussam un decenio antes, en 2006: 81.411675. Y entonces ni siquiera existía el tranvía entre el Prado y la Plaza Nueva ni su posterior extensión hasta San Bernardo.

De hecho, desde 2010 no se ha vuelto a superar la cifra de los 80 millones de pasajeros transportados, ya que la evolución anual desde entonces ha sido la siguiente: 81,80 millones (2010); 79,20 millones (2011); 78 millones (2012); 77,90 millones (2013); 79,38 millones (2014); 79,54 millones (2015); 79,57 millones (2016) y los citados 79,86 millones en el pasado ejercicio.

KILÓMETROS RECORRIDOS

La oferta total de TUSSAM ha sido de 1.279.179 vueltas con 18.994.987 kilómetros recorridos, y una mejora en la puntualidad y regularidad del 1% y 2,5% respectivamente, a pesar del ligero descenso de la velocidad comercial.

Las vueltas perdidas por los distintos conceptos tan solo representan el 0,79% de las previstas, habiendo descendido un 9,5% respecto del año pasado, gracias fundamentalmente a los descensos del 15% en las vueltas perdidas por tráfico y del 14% en la vueltas perdidas por falta de personal.

Por líneas, la 2 (Barqueta-Polígono San Pablo- Ciudad Sanitaria-Heliópolis), ha sido la de mayor demanda, con 6,74 millones de viajeros transportados, seguida por la línea 27 (Sevilla Este-Plaza del Duque), con 4.55 millones; la línea tranviaria T1 con 3,97 millones de viajeros, y la línea 13 (Pino Montano-Plaza del Duque), con 3,92 millones.

 DEMANDA Y TÍTULOS

Entre las líneas que experimentan mayores incrementos de demanda destacan, en valores absolutos, la 2 (Barqueta-Polígono San Pablo- Ciudad Sanitaria- Heliópolis) con 209.527 viajeros (3,2%); la 3 (Pino Montano-Bellavista), con 124.901 viajeros (3,7%); la línea Especial Aeropuerto, con 79.494 viajeros (10,3%), y la 37 (Bellavista-Puerta de Jerez), con 63.157 viajeros (3,2%).

En porcentaje, además de la línea Especial Aeropuerto destacan la línea B3 (Santa Clara-Gran Plaza) con un incremento del 11,2%, y la línea 38 (Universidad Pablo de Olavide-Prado de San Sebastián), con el 8%.

Respecto al uso de los distintos títulos de viaje, el más utilizado durante este año ha sido el bonobús sin transbordo, con el 24,8%, cifra más de medio punto superior a la del año pasado. Le sigue el bonobús con transbordo, que se sitúa en el 20,6%, entre primera cancelación y transbordo, porcentaje también ligeramente superior al año pasado; y la tarjeta de la tercera edad con el 17,84%.

En cuanto al resto de títulos, el billete univiaje se sitúa en el 10,3%, la tarjeta del Consorcio en el 7,9%, el abono mensual en el 6,7% y la tarjeta solidaria en el 5,8%.

Destaca especialmente el incremento de la Tarjeta Estudiantes/Universitaria, que con 2.884.450 cancelaciones (3,6% del total) ha experimentado un crecimiento del 86% respecto del año pasado.

EL TRANVÍA VUELVE A CAER POR DEBAJO DE LOS 4 MILLONES

 Hoy transporta 800.000 pasajeros menos que cuando se amplió hasta San Bernardo

 Los 3,97 millones de viajeros transportados por el tranvía en 2017 suponen el segundo peor dato de la historia de esta línea desde su inauguración a finales de octubre de 2017 como sucedáneo del Metro por el gobierno de Monteseirín y después de que en 2015 el número de pasajeros cayera hasta los 3,93 millones.

 Entonces se atribuyó el descenso, por primera vez desde el umbral de los 4 millones de viajeros, al elevado número de usuarios que se colaban sin pagar. Tussam afrontó la situación poniendo más inspectores e incrementando las revisiones de los títulos de viaje en los vagones, amén de poniendo en servicio un cuarto tranvía para incrementar la frecuencia de paso y hacer más atractivo y cómodo el viaje.

 Las medidas parecieron surtir efecto en 2016, cuando se registró un repunte hasta un total de 4,03 millones de pasajeros, pero de nuevo en 2017 se ha bajado del umbral de los 4 millones, una tendencia negativa que ya es más preocupante.

 Desde que se extendió la línea San Bernardo en el año 2011 el número de pasajeros del tranvía, contrariamente a lo que podría esperarse, no ha hecho más que descender con la única excepción del leve repunte de 2016. Ahora usan el tranvía 800.000 pasajeros menos que hace siete años y nunca se han superado los 5 millones de viajeros anuales, cifra que parecía ser una expectativa razonable. Pese a este descenso, o quizás por ello mismo, el Ayuntamiento ha hecho de la prolongación del tranvía hasta Santa Justa el proyecto estrella del mandato de Espadas.

 El número de viajeros, en millones, del tranvía ha evolucionado de la siguiente forma: 4,46 (2008); 4,50 (2009); 4,70 (2010); 4,77 (2011); 4,54 (2012); 4,30 (2013); 4,15 (2014); 3,93 (2015); 4,03 (2016) y 3,97 (2017).

La llave

PP y CS trasladan a los Presupuestos municipales su pugna por el espacio de centro-derecha

El PP necesita rebajar en al menos un edil la expectativa de CS para privarlo de la llave de la gobernabilidad

 

El pasado fin de semana, el diario El País publicó una encuesta de ámbito nacional realizada por Metroscopia y según la cual en estos momentos y tras las elecciones en Cataluña, donde ya se convirtió en la primera fuerza política, Ciudadanos sería el partido más votado en el conjunto de España, con cuatro puntos de ventaja sobre el PP de Mariano Rajoy, cinco y medio sobre el PSOE de Pedro Sánchez y doce sobre Unidos Podemos de Pablo Iglesias.

Según refleja el sondeo, que recordamos es sólo la foto fija del estado de opinión de la ciudadanía en un momento dado pero que también indica tendencias, Ciudadanos logra arrebatar votos al resto de los principales partidos, “pero es indudable que los obtiene en mayor medida en el caladero del PP (23%) que en el del PSOE (13%) o Podemos (5%). Es además el partido que mantiene más fidelidad de voto (81%), es decir el que retiene a más votantes de los que optaron por él en 2016 y el que consigue a su vez captar más votantes desafectos del resto de partidos”.

La encuesta de El País atribuye este ascenso de Ciudadanos al Olimpo de la política nacional a su posición clara y firme en defensa del orden constitucional en Cataluña. No hace falta, empero, remitirse a Cataluña para detectar esta tendencia al alza del partido naranja de Albert Rivera e Inés Arrimadas.

EL SONDEO DE VIVA SEVILLA

El pasado verano Viva Sevilla publicó un sondeo elaborado por SW Demoscopia según el cual Espadas habría vuelto a ganar las elecciones municipales si se hubieran celebrado en ese momento y, atención, Ciudadanos se habría quedado a tan sólo cuatro ediles de diferencia del PP: cinco (dos más respecto a las elecciones municipales de 2015) para la formación naranja frente a nueve (tres menos que hace tres años) del partido del que es actual portavoz Beltrán Pérez.

Dijimos en aquel entonces que aunque Espadas, siempre según el sondeo de SW Demoscopia, se habría quedado con el mismo número de concejales que ahora (once), su margen de maniobra de cara a repetir un gobierno en minoría como el actual se habría incrementado porque ya no habría dependido tan sólo del apoyo de las dos formaciones a su izquierda (Participa Sevilla e IU), dado que podría haber gobernado también sólo con el apoyo del gran beneficiario de la caída del PP: Ciudadanos.

Y añadimos: el resultado de este sondeo es que, en el casi mantenimiento del “statu quo”, Espadas es el más beneficiado, ya que la pérdida de ediles del PP no permite “a priori” que se articule una mayoría de centro-derecha (la suma de PP y Ciudadanos sería de 14 ediles, uno menos que en el actual mandato) y sí una mayoría de izquierdas (el bloque PSOE más Participa e IU sumaría 17 ediles y por tanto tendría la mayoría absoluta), pero en el caso de que el alcalde quiera elegir, como hasta ahora, seguir gobernando en solitario, podría optar por el apoyo de Ciudadanos, que ya lo ha tenido para los Presupuestos municipales, o por el del bloque de izquierdas, del que ya no sería rehén.

LA BATALLA

Distanciado de las fuerzas más a su izquierda tras más de dos años y medio largos de mandato y sin muchas expectativas de obtener su apoyo para los Presupuestos de 2018, Espadas está viendo cómo la batalla política se está librando ahora en su flanco derecho, entre el PP y Ciudadanos, por la obtención de la llave de la gobernabilidad del Ayuntamiento.

Bastaría con que el PP mejorase esa pésima expectativa que le auguró la encuesta del pasado verano en tan sólo un concejal más (de nueve a diez, cuando tuvo veinte con Zoido en 2011) y se lo restara a Ciudadanos (de cinco a cuatro) para que el partido de Javier Millán dejase de tener en solitario la teórica llave de la gobernabilidad en la Casa Grande en caso de que en el futuro Espadas se viera obligado a gobernar de nuevo en solitario y a depender de terceros para sacar adelante los Presupuestos municipales, las Ordenanzas Fiscales o cualquier otra medida de calado como la venta de la Gavidia (si para entonces no se hubiera vendido).

Dicho de otro modo, si Ciudadanos obtuviera los cinco ediles que le auguró el sondeo de SW Demoscopia, el PP no podría hacerse valer prácticamente en el Ayuntamiento con tan sólo nueve. Por tanto, el PP necesita desde ya laminarle intención de voto a Ciudadanos y restarle al menos un edil a esas expectativas, para que Espadas precise también en el futuro del apoyo del partido de la gaviota si mantiene su divorcio de Participa e IU.

OPOSICIÓN ÚTIL

Y para ganar el futuro ( o al menos no perder demasiado) hay que empezar por el presente. Como el PP ha observado que la estrategia de “oposición útil” de Ciudadanos le estaría dando excelentes expectativas electorales en la ciudad a la luz del sondeo publicado por Viva Sevilla, se ha lanzado a disputarle al partido naranja ese mismo título haciendo ostentación de sus actuales doce ediles y de su condición de mayoría minoritaria en el Consistorio.

Por eso estamos asistiendo en las últimas semanas al insólito espectáculo de los dos partidos de centro-derecha cortejando al socialista Espadas con tal de ser uno y no el otro quien aparezca ante los sevillanos como el artífice de los Presupuestos del gobierno local y de un alcalde en minoría, y como la oposición más útil.

Beltrán Pérez incluso ha llegado a decir que Javier Millán tiene “celos políticos” por el acercamiento del PP al PSOE en una especie de reivindicación del bipartidismo para frenar a las fuerzas emergentes como el partido naranja.

Mientras, satisfecho de quedarse en el centro del espectro por el radicalismo de unos y la pugna de los otros, Espadas mira y se deja querer.

Gobernar con tan sólo once concejales y con una oposición que se disputa convertirse en su pareja de baile nunca fue tan fácil en Sevilla.

Espadas ha reducido la deuda de Sevilla en 101 millones de euros

EVOLUCIÓN

Durante su mandato la deuda del Ayuntamiento ha pasado de 419 a 318 millones de euros

RITMO

En dos años y tres meses ha reducido tres veces más deuda que Zoido a lo largo de sus cuatro años

COMPARACIÓN

Sevilla es la ciudad con menor deuda entre las urbes españolas con más de medio millón de habitantes

El Ayuntamiento de Sevilla ha reducido su deuda en algo más del 24% desde que Espadas tomó posesión como alcalde en junio de 2015 hasta el final del tercer trimestre del año pasado, según los datos oficiales recabados por el Banco de España en virtud del Protocolo de Déficit Excesivo.

El máximo órgano supervisor bancario de nuestro país ha realizado un estudio comparativo de la deuda de los ayuntamientos de las trece ciudades españolas con más de 300.000 habitantes desde el año 2007 hasta el tercer trimestre de 2017 y verificado que en el caso de Sevilla ha pasado de los 384 millones de euros existentes al finalizar 2007, el año previo al estallido de la crisis económica, a 318 millones de euros a final de septiembre pasado.

Los datos del Banco de España revelan que al finalizar 2010, último completo del mandato de Monteseirín como alcalde, la deuda municipal ascendía a 454 millones de euros, aunque esta  cifra no refleja la auténtica realidad, ya que el alcalde socialista dejó deudas millonarias larvadas en forma de pleitos judiciales que se han sustanciado en condenas contrarias al Ayuntamiento y que han tenido que pagar luego Zoido y, muy especialmente, su correligionario Espadas. Sin ir más lejos, en un Pleno extraordinario celebrado el pasado mes de noviembre se tuvo que aprobar “por sentido de la responsabilidad” de los grupos políticos municipales una modificación presupuestaria por valor de 5 millones de euros para afrontar condenas judiciales, la mayoría de ellas de la etapa de Monteseirín, y no tener que seguir acumulando intereses de demora.

Zoido tomó posesión a mitad del año 2011, ejercicio que acabó con una deuda de 452 millones de euros, inferior en tan sólo dos millones a la que había un año antes con Monteseirín, siempre según el informe del Banco de España. Esta entidad baja al detalle de los trimestres a partir del tercero de 2014, lo que nos permite afinar el dato de que Espadas (tomó posesión a mitad de junio de 2015) heredó de Zoido una deuda de 419 millones de euros.

Así pues, Zoido logró en sus cuatro años al frente del Ayuntamiento que la deuda municipal pasara de los 454 millones del último año de Monteseirín (2010) a 419 millones al acabar su mandato, lo que supuso una reducción de 35 millones de euros y de un 7,70%.

CASI DOS AÑOS Y MEDIO DESPUÉS

Desde el segundo trimestre de 2015, ya con Juan Espadas como alcalde, hasta la finalización del tercer trimestre del año pasado, último dato oficial disponible del Banco de España, la deuda del Ayuntamiento de Sevilla ha pasado de 419 millones de euros a 318 millones, es decir 101 millones menos (-24,10%). Dicho de otro modo, Espadas ha rebajado en números redondos tres veces más deudas en dos años y tres meses que Zoido en cuatro años.

En términos absolutos sólo han reducido más deuda que el de Sevilla entre las grandes urbes españolas Madrid (nada menos que 2.126 millones de euros), Valencia (139 millones) y Málaga (114 millones), pero como partían de niveles de endeudamiento muy superiores, Sevilla es la que menos debe de entre las ciudades que superan el medio millón de habitantes.

Entre las restantes sólo están en mejor situación la gran excepción de Bilbao, en una situación envidiable con una deuda de tan sólo un millón de euros, Las Palmas (44 millones), Alicante (83 millones) y Córdoba (203 millones).

Encabezan el ranking de ciudades endeudadas Madrid, que pese a quitarse más de dos mil millones de la etapa de Gallardón y Botella aún debe 3.511 millones de euros, Zaragoza (995), Barcelona (799), Valencia (597) y Málaga (502).

Y pese a la Ley de Estabilidad y las exigencias de Montoro, en lo que va de mandato municipal ha habido tres grandes ayuntamientos que en vez de reducir han incrementado todavía más su endeudamiento: Zaragoza (174 millones más), Murcia (136) y Barcelona (83 millones).

EVOLUCIÓN DEUDA AYUNTAMIENTO DE SEVILLA

AÑO                           MILLONES

 

2007                          384

 

2008                          422

 

2009                          522

 

2010                          454 (Monteseirín)

 

2011                          452

 

2012                          482

 

2013                          439

 

2014                          443

 

1 T 2015                   432

 

2 T 2015                   419 (Zoido)

 

3 T 2015                   405

 

2015                          394

 

2016                          347

 

3 T 2017                   318 (Espadas)

 

CUADRO EVOLUCIÓN DEUDA GRANDES URBES ACTUAL MANDATO

(Junio 2015-Septiembre 2017)

 

Ciudad                       Jun 2015       Sept 2017     Balance             %

 

Alicante                     140                   83                -57                 -40,70

 

Barcelona                  716                799                +83                +11,59

 

Bilbao                             9                     1                – 8                  -89,00

 

Córdoba                    253                203                -50                  -19,76

 

Madrid                    5.637            3.511          -2.126                -37,71

 

Málaga                       616                502                -114                -18,50

 

Murcia                       183                319                +136               +74,31

 

Palma Mallorca         331                319                -12                 – 3,62

 

Las Palmas                99                 44                 -55                 -55,55

 

Sevilla                        419                318                -101                -24,10

 

Valencia                     736                597                -139                -18,88

 

Valladolid                  122                101                  -21                -17,21

 

Zaragoza                    821                995              +174                +21,19

 

 

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Banco de España

Cifras, en millones de euros

 

 

El dilema de Espadas

Arriesgarse a que le tumben sus Presupuestos o aceptar los de Beltrán Pérez y ser un alcalde vicario del PP

Los Presupuestos alternativos del PP y su discurso son una enmienda a la totalidad a las Cuentas y política de Espadas

 

En vísperas del fin del año 2017, el portavoz del grupo municipal y alcaldable “in pectore” del PP, Beltrán Pérez, presentó un proyecto de Presupuestos alternativo a los elaborados para 2018 por el gobierno del socialista Espadas, una iniciativa de la que no se recuerdan precedentes en los últimos tiempos en la Casa Grande.

El propio Pérez calificó de “trabajo de chinos” el realizado por su grupo, la mayoría minoritaria del Ayuntamiento con sus doce concejales, hasta el punto de que dijo haber pasado noches en vela cuadrando sobre el papel las cuentas, a fin de tener listo el documento, con más de 700 folios (cifra que da idea de la magnitud del trabajo realizado), antes del 31 de diciembre y que a nadie se le oculta ha de ser tomado también como la  tarjeta de presentación de su candidatura a la Alcaldía. Pérez no ha lanzado sólo el mensaje de que tiene unos Presupuestos alternativos a los de Espadas, sino también en clave interna y dirigido a la dirección regional y nacional de su partido de que hay un alcaldable en las filas del PP y que ése debe ser él y no otro.

Con esta iniciativa, Pérez trata de mostrar además un perfil más institucional, diferente de aquel por el que se le ha conocido hasta ahora de mero opositor duro, de maneras ásperas y lenguaje afilado y poco dado a consensos, ya que no en vano el actual portavoz del PP fue el látigo ejecutor de la oposición intransigente e incluso judicializada de Zoido contra el dúo Monteseirín/Torrijos.

Con estos Presupuestos alternativos, Pérez quiere demostrar que es capaz de hacer otro tipo de oposición al ofrecer opciones distintas estudiadas al detalle, en la línea de Ciudadanos, partido con el que ahora más que nunca tras las elecciones en Cataluña el PP se disputa el electorado de centro-derecha y al que ha procurado arrebatarle el título autoconcedido por la formación naranja de que es la única “oposición útil” en el Ayuntamiento frente al permanente “no es no” que a su manera habían venido practicando los populares hasta la fecha.

Así pues, Beltrán Pérez ha tratado de conseguir varias carambolas de golpe con esta iniciativa presupuestaria: ofrecer un perfil más moderado e institucional, demostrar la capacidad de trabajo de su grupo y la suya personal de liderazgo, proyectar la recuperación del grupo municipal popular y como alternativa de gobierno tras la marcha de Zoido y de parte de su equipo a Madrid y los enfrentamientos internos que acabaron dando el poder a la corriente alternativa en detrimento de la oficialista….

 

ALCALDE EN MINORÍA

 

El portavoz del PP quiere además explotar la debilidad de un Espadas que por su minoría en el Ayuntamiento, donde gobierna con tan sólo once concejales, necesita para sacar adelante los Presupuestos del año clave de su mandato (al siguiente ya habrá cita de nuevo con las urnas) del apoyo o al menos la abstención de más de un grupo municipal. El que ha logrado de Ciudadanos a cambio de aceptarle una serie de medidas y de enmiendas por valor de 50 millones de euros no es suficiente.

Precisaría el apoyo de las fuerzas de izquierda que ya facilitaron su investidura como alcalde, Participa Sevilla e Izquierda Unida, pero es pública y notoria la decepción de las mismas con Espadas y su más que presumible intención de darle esta vez un voto negativo, porque a estas alturas del mandato (camino de los tres años) ya no están dispuestas a otorgarle el beneficio de la duda con una abstención.

Por tanto, ante el presumible rechazo de la izquierda y el insuficiente apoyo de Ciudadanos, el PP lleva una temporada subrayando la minoría en que se halla Espadas frente a su propia condición de fuerza más votada por los sevillanos y de la que por tanto el alcalde necesita, sí o sí, su respaldo si quiere contar con unos nuevos Presupuestos para la ciudad en 2018.

EL PRECIO

Ahora bien, el precio que exige Beltrán Pérez al alcalde, el cual ha mostrado su disposición a negociar levantando el teléfono y llamando en tal sentido a su adversario político porque habría dicho que ve puntos de encuentro y coincidencias entre las Cuentas de uno y otro, es en principio demasiado caro: que Espadas gobierne pero con los Presupuestos alternativos del PP y no con los redactados por el equipo de gobierno del PSOE.

De forma más tajante aún que Beltrán Pérez lo expresó hace tan sólo unos días el edil popular Rafael Belmonte, encargado del marcaje a la política económica del gobierno local: el PP no está dispuesto a “un mercadeo de enmiendas”, sino a “corregir la política errática del alcalde a través de nuestros Presupuestos alternativos, que permitan sacar a la ciudad de su viaje a ninguna parte”. Dicho de otro modo, Espadas debe aceptar la enmienda a la totalidad que suponen las Cuentas del PP y que para, por ejemplo, contabilizar 14 millones de euros de ingresos obligarían al alcalde a enfrentarse a la Junta de Andalucía, de su mismo signo político, para exigirle ese dinero a cuenta de la Patrica porque a juicio de los populares Susana Díaz se lo está hurtando a Sevilla.

No es sólo cuestión de números, sino de la política que se expresa y materializa a través de los Presupuestos y de los mensajes con que se “venden” a los votantes sevillanos. Si Espadas ha de admitir los Presupuestos alternativos del PP y no tan sólo unas enmiendas a los suyos propios, debe “comprar” también el mensaje con que aquéllos van envueltos,  con el que lo publicitan Beltrán Pérez y Rafael Belmonte y que constituye una desautorización de la gestión del alcalde y de su gobierno.

LOS MENSAJES

Así, Beltrán Pérez declaró en el acto de presentación que “el Presupuesto de Espadas deja a la ciudad estancada y tiene una total ausencia de modelo y de estrategia de futuro”.

Por su parte, Rafael Belmonte ha dicho que el alcalde debe aclarar “si quiere un pacto con la izquierda radical o si prefiere las políticas que desde el PP abanderamos. Es decir -añadió-, si quiere políticas económicas de centro-derecha y que generen empleo, digitalización de la ciudad, conservación del patrimonio, accesibilidad plena, consolidación demográfica, apoyo a las familias, promoción de la natalidad, etcétera. O, sin embargo, si prefiere pactar con quienes están más pendientes de posicionamientos ideológicos que de la utilidad pública. Espadas tiene que elegir a quién quiere”.

El PP da el discurso de que son sus políticas de centro-derecha, que se ejecutarían a través de sus Presupuestos alternativos, y no las de centro-izquierda (Participa Sevilla e IU las califican de otra manera y no precisamente de izquierda) de Espadas las que generan empleo en la ciudad, un argumento difícilmente digerible por Espadas justo cuando acaban de conocerse los datos oficiales del paro de diciembre y que demuestran que el año 2017 se ha cerrado con 4.948 parados menos y que en lo que va de su mandato 11.791 sevillanos han salido de las listas del paro, mientras que Zoido tomó posesión como alcalde habiendo 76.689 desempleados y dejó la Alcaldía con 84.470, es decir 7.781 más.

El PP da el discurso de que sus políticas de centro-derecha generan conservación del patrimonio histórico-artístico en vez de las de Espadas justo cuando se acaba de firmar el acuerdo que desbloquea las Atarazanas, el mismo proyecto que, salvando las distancias, frenó Zoido, con lo que provocó la mudanza del CaixaForum a la isla de la Cartuja, o cuando bajo el mandato de Espadas se ha invertido más que nunca en la restauración de la Fábrica de Artillería y también se ha desbloqueado la recuperación del antiguo mercado de la Puerta de la Carne y culminada la de la estación de Cádiz.

 

El PP, que sí plantea en sus Presupuestos alternativos destinar 4 millones de euros a medidas para el fomento de la natalidad ante la recesión demográfica de Sevilla, tampoco puede fundamentar su discurso en que ésta se debe en exclusiva a la política de Espadas, ya que con Zoido se pasó de 704.198 habitantes con que se cerró el año anterior a su mandato a 693.878 el año en que dejó la Alcaldía (10.320 menos, mientras que con Espadas se han perdido 4.444).

Así pues, si el alcalde aceptara el discurso de Beltrán Pérez y del PP de que el objetivo de sus Presupuestos alternativos es “generar dinamismo y proyectar la ciudad hacia el futuro”, estaría negando el suyo propio de que 2017 ha sido el año en que Sevilla ha despertado de la crisis y que la ciudad “vive un gran momento”.

Espadas ha de resolver el dilema de arriesgarse a que le tumben los Presupuestos para 2018 con tal de mantenerse fiel a sus políticas o aceptar los Presupuestos alternativos de Beltrán Pérez pero convirtiéndose en un mero alcalde vicario del PP.

Sevilla cierra 2017 con casi 5.000 parados menos

Al buen balance general del año contribuyen los 1.490 desempleados menos de diciembre

El paro el mes pasado cayó en todos los sectores salvo en la construcción

Aun así este diciembre ha sido el cuarto menos bueno desde que estalló la crisis

Durante el mandato de Espadas han salido del paro 11.791 sevillanos

En la provincia, diciembre deja 3.431 desempleados menos, hasta un total de 201.199

 

El mes de diciembre de 2017 ha dejado 1.490  parados menos en Sevilla, con lo cual ahora el número total de desempleados en la capital de Andalucía se queda en 72.679 y el año se cierra con un balance de casi cinco mil parados menos, concretamente de 4.948, según los datos de las oficinas del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) difundidos de manera oficial por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, que dirige la onubense Fátima Báñez.

El número de desempleados ha evolucionado en Sevilla capital de 74.169 en noviembre a los citados 72.679, lo que supone 1.490 menos, una caída de dos puntos (2%). Así pues, el año 2017 acaba con tan sólo cuatro meses en los que hubo subida del paro (enero, agosto, septiembre y octubre) y ocho meses en los que bajó.

Diciembre es tradicionalmente, por las contrataciones ligadas a la Navidad,  un buen mes para el empleo, ya que incluso se registró un descenso en el número de parados en lo peor de la crisis económica más aguda de nuestra reciente historia (-92 parados en diciembre de 2009), pero diciembre de 2017, aun ofreciendo buenos registros ya en plena recuperación económica no ha sido tan bueno como otros diciembre desde que estalló la burbuja inmobiliaria en 2008. De hecho es el menos bueno del último decenio tras los de los años 2009 (-92 parados), 2010 (-1.170) y 2011 (-1.384). Queda lejos de otros diciembre en que la caída del paro benefició a más de dos mil personas, caso de los años 2012, 2013, 2014 y 2016.

Por tanto, que con un crecimiento económico superior al 3% en el conjunto de Andalucía para el año recién finalizado este diciembre en Sevilla capital haya sido el cuarto menos bueno del último decenio, con menos caída del paro que en finales de otros años en plena crisis, da pensar si no nos hallamos en el umbral de una desaceleración, al igual que el repunte del paro en la construcción (+44 parados) por primera vez en los últimos meses y justo cuando el Ayuntamiento ha aprobado prorrogar durante un año la moratoria del deber de edificar para los propietarios de fincas inscritas en el Registro Municipal de Solares y que no estén radicadas en el Conjunto Histórico.

En cuanto al dato interanual, es decir el relativo al periodo entre diciembre de 2016 y diciembre de 2017, el balance es el referido de 4.948 parados menos, lo que supone para el conjunto del año un 6,38%.

Y la caída del paro en los últimos 365 días no hace más que mejorar el balance positivo durante el mandato de Espadas como alcalde, ya que desde que tomó posesión de su cargo hace dos años y medio ascienden a 11.791 los sevillanos que han encontrado un trabajo y han salido de las listas del antiguo Inem. Esta cifra supone una reducción del paro en nada menos que un 14% en números redondos durante este periodo.

 

DISTRIBUCIÓN

 

La evolución del paro por sexos ha dado un vuelco en los últimos tiempos. Si durante años eran los hombres quienes más se beneficiaban de la reducción del desempleo, tanto en el mes de noviembre como en el pasado diciembre se ha invertido la tendencia. Ahora salen 1.171 féminas de las listas del paro (hasta quedarse un total de 41.448) por tan sólo 319 hombres, casi cuatro veces menos (para un total de 31.231).

Por sectores económicos nos hallamos ante otra excepción a la tendencia observada a lo largo del pasado año, en que el desempleo bajaba mes tras mes en la construcción por efecto de la recuperación del sector inmobiliarios (licencias de obra por valor superior a los 200 millones de euros concedidas por el Ayuntamiento). Ahora, ha sido también al revés: es el único sector económico en que ha subido, con un repunte de 44 parados más, mientras que en todos los demás ha bajado.

La evolución del número de desempleados ha sido la siguiente en diciembre: Agricultura, 1.444 (-61), Industria, 3.941 (-35), Construcción, 5.728 (+44), Servicios, 51.247 (-1.039) y colectivo sin empleo anterior, 10.319 (-399). Así pues, en los Servicios, el sector de mayor peso en nuestra economía por la importancia del turismo, la hostelería y el comercio, aporta el 70% en la caída del paro de diciembre.

Por grupos de edad, cae en todos excepto en los mayores de 59 años, con un levísimo repunte de tres parados más. La reducción del desempleo está muy equilibrada entre todos los colectivos y con mayor impacto en los de menos edad, donde se supera la cifra de los dos centenares entre los de 20 y 34 años. Ya sólo quedan dos grupos con más de diez mil parados, los de 45 a 49 años y los de 50 a 54.

La distribución del número de parados por grupos de edad queda como sigue: parados con menos de 20 años, 1.190 (-109); de 20 a 24 años, 4.474 (-298); de 25 a 29 años, 6.648 (-251); de 30 a 34 años, 7.086 (-217); de 35 a 39 años, 8.084 (-108); de 40 a 44 años, 8.957 (-132); de 45 a 49 años, 10.150 (-165); de 50 a 54 años, 10.517 (-112); de 55 a 59 años, 9.102 (-101), y parados mayores de 59 años, 6.471 (+3).

DATOS DE LA PROVINCIA

Diciembre también ha sido un buen mes para la caída del paro en el conjunto de la provincia, que en términos absolutos duplica a la capital, con 3.431 parados menos, aunque proporcionalmente esta reducción es algo menor, de 1,68 puntos (frente a los dos de la gran urbe). Se ha pasado de los 204.630 parados que había en noviembre a un total de 201.199 ahora, frisando ya el descenso por debajo del umbral psicológico de los dos centenares de millar.

Al igual que en la capital pero con efectos aún más pronunciados, son las mujeres esta vez las grandes beneficiarias de la caída del paro: 3.571 han salido de las listas del antiguo Inem. Por el contrario, el desempleo se incrementa entre los hombres, con 140 parados más, aunque en el global sigue habiendo más féminas desempleadas (un total de 115.605) que varones (85.594).

Y al igual también que en la capital pero de forma muchísimo más acentuada el paro ha subido en la Construcción, con 900 desempleados más, el doble que en la Industria, el otro sector donde también ha subido el paro, que si cae en conjunto es por la significativa reducción en los Servicios y el colectivo Sin empleo anterior.

La distribución por sectores queda de la siguiente forma: Agricultura, 12.089 parados (-283); Industria, 14.076 (+462); Construcción, 20.382 (+900); Servicios, 132.003 (-3.395) y colectivo Sin empleo anterior, 22.649 (-1.115).

Mi Guía práctica de Turín para ahorrar tiempo y dinero

He publicado en amazon ( https://www.amazon.es/ ) el libro electrónico ‘Mi Guía práctica de Turín para ahorrar tiempo y dinero’, que aunque está en formato kindle puede leerse en cualquier dispositivo (lector electrónico o e-reader, ordenador, tableta, teléfono móvil) descargándose la aplicación kindle, bien para Windows bien para Macintosh, desde el propio portal de amazon (basta escribir en su buscador las palabras aplicación kindle) o desde Google Play (Play Store). Dejo aquí de todas maneras un enlace a un texto que lo explica con mayor detalle:

https://blog.ebrolis.com/2016/02/18/como-leer-libros-para-kindle-en-tu-tablet-e-reader-o-telefono/

Esta Guía, que nunca me planteé escribir, es la respuesta moralmente obligada a las demandas de mayor información y peticiones de consejo recibidas tras la publicación en mi blog, en el verano de 2017, de una larga entrada sobre Turín para viajeros de Sevilla.

Ahora, efectivamente, la Guía no está pensada especialmente para viajeros sevillanos, sino de toda España o para quien se exprese en español. Es fruto de meses de trabajo durante mi tiempo libre para su ampliación pensando en un turista que viaje en vuelo de bajo coste, con presupuesto limitado, plan de corta estancia en Turín (de uno a tres días, aunque he procurado ofrecer la máxima información posible para quien quiera disfrutar también de una temporada más larga en la capital del Piamonte) y que allí se desplace en medios públicos de transporte.

Portada de la Guía práctica de Turín

Me he puesto en mi lugar cuando buscaba información para preparar mi viaje y apenas encontraba material publicado en España y /o en español, y también cuando llegué allí, ya que en la Oficina de Turismo se pueden obtener mapas y listas de palacios, castillos e iglesias, pero poco más.

 

 

 

 

Para evitar el habitual lamento de “si lo hubiera sabido antes habría ido a tal sitio en lugar de a éste”, y también porque los intereses y gustos de cada potencial lector no tienen por qué coincidir necesariamente con los míos, con el programa que me hice para mi visita o con las habituales recomendaciones de los folletos y portales turísticos, me he esforzado en dedicar la segunda parte de la Guía a sendas sinopsis de todos los bienes culturales de Turín que aparecen incluidos en la tarjeta turística de la ciudad italiana (es aconsejable su compra porque compensa los descuentos que se obtienen con la misma) con toda la información útil posible (dirección, teléfono, correo electrónico, líneas de transporte para el acceso..). Así cada cual tendrá muchos más elementos de juicio y conocimiento de causa para confeccionarse su propio programa turístico en Turín.

 

 

La Guía tiene 159 páginas y 92 ilustraciones y en la misma se ofrece información sobre los vuelos directos entre diversas ciudades españolas y Turín; el tiempo mes a mes en la capital del Piamonte; el método para obtener previamente al viaje los planos turísticos y de transporte para manejarse en esa ciudad, así como los horarios de líneas básicas de autobuses; las modalidades de la tarjeta turística; cómo llegar desde el aeropuerto a la urbe y viceversa; cómo moverse por Turín; por qué el mejor día para llegar es el jueves (especialmente desde Sevilla y en verano); mis recomendaciones para un día, dos días y tres días de estancia; las magníficas vistas panorámicas de Turín y desde dónde contemplarlas; qué hacer cuando se cierran los museos, iglesias y palacios; una amplia sinopsis de los mismos (porque hay muchos singulares y que es difícil encontrar en otros sitios, desde uno dedicado a la fruta a otro al ahorro; desde el que tiene por objeto la ciencia ficción al de la escritura; desde el centrado en la escuela y el libro infantil hasta el insólito sobre el mundo criminal…) y otra sinopsis de todas y cada una de las residencias reales (Casa de Saboya) en Turín y el Piamonte, declaradas Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

Se completa la Guía con los datos útiles sobre las compañías aéreas, aeropuerto de Turín/Caselle, servicios de transporte hasta la ciudad, alquiler de vehículos, los distintos medios de locomoción urbanos, alquileres y excursiones en bicicleta, ascenso en globo, autobuses turísticos, Oficina de Turismo, farmacias, consulado de España y números telefónicos de emergencia.

Aunque no compren la Guía (tiene un precio asequible a todos los bolsillos), recomiendo que, si pueden, no se pierdan la oportunidad de conocer Turín y su entorno, demasiado eclipsado por otros destinos turísticos en que primero se piensa cuando se trata de Italia, como Venecia, Roma, Nápoles, Florencia, Pisa, Verona….

Por ese mismo grado de desconocimiento, Turín les sabrá a todo un descubrimiento, como también lo fue para mí. Espero que esta modesta Guía sirva al menos para ayudar a quien la lea a disfrutar más y mejor de su estancia en esta magnífica ciudad al pie de los Alpes, un marco que, lejos de tópicos, sí puede calificarse en verdad de incomparable.

https://www.amazon.es/pr%C3%A1ctica-Tur%C3%ADn-ahorrar-tiempo-dinero-ebook/dp/B078RP2N4J/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1515666588&sr=8-2&keywords=guia+turin

El Ayuntamiento certifica que la Zona Franca de Sevilla no ha despegado

AHORRO

No ha podido aplicar ninguna bonificación por instalaciones de empresas en la misma

EMPRENDEDORES

Ningún emprendedor ha solicitado acogerse a los beneficios fiscales municipales

INMOBILIARIO

Tampoco ha habido exenciones para cooperativas de viviendas en la ciudad

 

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, publicó el 30 de agosto de 2013 en el Boletín Oficial del Estado la Orden por la que autorizó la constitución de la Zona Franca de Sevilla, previa solicitud del Ayuntamiento hispalense y de la Autoridad Portuaria, pero casi cuatro años y medio después el Consistorio todavía no ha podido concederle ninguna bonificación, señal de que sigue en la rampa de salida y sin despegar.

El Anexo de Beneficios Fiscales en los Tributos Locales que figura en el proyecto de Presupuestos del Ayuntamiento para 2018 de forma preceptiva en virtud de la denominada ley de Estabilidad Financiera se ha convertido en la prueba documental de la falta de despegue de la Zona Franca.

Así, cuando se exponen las bonificaciones potestativas que aplica el Consistorio, se recoge la del 20% por implantación en la Zona Franca a aquellos inmuebles en los que se inicien o ya se desarrollen actividades económicas que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias de fomento del empleo y/o sociales que justifiquen tal declaración y que, específicamente, se realicen en la Zona Franca de Sevilla, autorizada por Orden HAP/1587/2013, tras su creación efectiva y puesta en funcionamiento.

Pues bien, a la hora de hacer una estimación de la cuantía que supondría para 2018 la aplicación de este beneficio fiscal, puede leerse lo siguiente: “No puede determinarse al no haberse iniciado este funcionamiento”.

El documento refleja también otras bonificaciones no aplicadas, por la falta de actividad o de conocimiento de su existencia por parte de los potenciales beneficiarios, en lo que en cierto modo constituye un termómetro de la economía local. El Consistorio no ha podido otorgar una bonificación del 90% a las cooperativas inmobiliarias y a promotoras públicas de viviendas en 2017, sencillamente porque no se ha recibido ninguna solicitud al respecto, más que probablemente por falta de actividad de ese tipo en el ámbito residencial tras el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2008. Tampoco ha sido posible, por la misma causa de ausencia de solicitudes, conceder un 95% a los bienes rústicos de las cooperativas agrarias y de explotación comunitaria de la tierra.

 

ACTIVIDADES ECONÓMICAS

 

En el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE), el Ayuntamiento otorga de manera potestativa y no obligatoria una bonificación por inicio de la actividad empresarial a partir de la conclusión del segundo periodo impositivo de desarrollo de aquélla y que asciende q un 50% durante los tres primeros años y a un 10% durante el cuarto y el quinto.

En 2017, según refleja el Anexo a los Presupuestos, ningún emprendedor sevillano ha solicitado acogerse a este beneficio fiscal, bien por desconocimiento de su existencia, bien porque ha abandonado antes de los periodos temporales establecidos para ello.

Tampoco se ha registrado en la Corporación Municipal a lo largo del año en curso la bonificación del 50% por la utilización de energías renovables o planes de transporte, ni la posible para vehículos conforme a lo dispuesto en tratados o convenios internacionales.

El Ayuntamiento también concede una reducción del 10% en la tasa de recogida domiciliaria de basuras o residuos sólidos urbanos a los comercios que entreguen a los consumidores finales de sus productos bolsas biodegradables, pero no ha tenido oportunidad de tal concesión en 2017 porque ninguno lo ha solicitado, bien por desconocimiento, bien porque no utiliza bolsas de esas características, lo cual denotarñia falta de sensibilización ecológica.

Por otra parte, no parece que muchos sevillanos se animen a domiciliar en sus bancos el pago de tributos municipales, ya que la exención del 1% por esta práctica sólo ha supuesto 25.431 euros a lo largo de 2017 y se mantiene similar previsión para el año próximo.