Seis mil árboles se han plantado en Sevilla en la campaña 2018/2019

INCREMENTO

La cifra supone casi un 18% más que el objetivo inicial de 5.100

AÚN MÁS

También se han sembrado 10.877 arbustos, cuando el objetivo eran 4.500

COLEGIOS

Además de a parques y jardines, se han destinado 339 árboles a centros educativos

El Ayuntamiento ha dado por finalizada, a falta de algún remate, la campaña de siembra de árboles y arbustos en la ciudad, que se inició en la primera quincena del pasado mes de noviembre  y que ha durado hasta el advenimiento de la primavera. El balance supera con creces los objetivos iniciales y ahora sólo queda esperar que el tiempo acompañe y arraiguen y se desarrollen los ejemplares plantados.

El objetivo anunciado hace cuatro meses era que 5.100 nuevos árboles y 4.500 arbustos adornaran los parques, jardines y calles de Sevilla, y se ha superado con amplitud. Se han sembrado 6.000 árboles, un 17,6% más de los previstos, y 10.877 arbustos, un 141% más. La distribución de las plantaciones ha sido la siguiente:

-Parques históricos: 137 árboles y 2.975 arbustos.

-Lotes 1 y 9. Viarios, jardines y parques de barrio de Centro, Triana, Norte, Macarena, San Pablo-Santa Justa, Este-Alcosa-Torreblanca:  1.557 árboles y 967 arbustos.

-Lotes 2 y 10: Viarios, jardines y parques de barrio de Bellavista-la Palmera, Los Remedios, Sur, Nervión, y Cerro Amate: 2.208 árboles.

-Lote 3. Jardines asociados al cauce del río Guadalquivir: 106 árboles y 4.030 arbustos.

-Lote 4. Parque Miraflores: 252 árboles y 350 arbustos.

-Lote 5: Tamarguillo: 260 árboles y 600 arbustos.

-Lote 6: Infanta Elena y Sevilla Este: 120 árboles y 200 arbustos.

-Lote 7 Guadaíra: 239 árboles y 645 arbustos.

-Lote 8: Parques asociados al Guadalquivir: 780 árboles y 1112 arbustos.

-Colegios: 339 árboles.

En términos generales han predominado veintiséis especies. Las mayoritarias son naranjos, sóforas, celtis y brachichitos. En principio, siempre que ha sido posible se han respetado  las alineaciones existentes en la zona, con la excepción de los plátanos de sombra y olmos, que son los que más problemas han generado en la ciudad.

Otras especies utilizadas han sido, según fuentes municipales, las siguientes: Koelreuteria paniculata, Tila platyphylia, Fraxinus angustifolia, Fraxinus Ornus, Fimiana simplex, Catalpa bignonioides, tipuana tipu, Causarina equisetifolia, Grevillea robusta, prunus serrulaa kanzan, cercis siliquastrum, Gleditsia triacanthos, Catalpa bignoniodes, melia azedrarach, albizia julibrissim, washingtonia robusta, paulownia tormentosa, cinamommum camphora, pyrus calleryana, phoenix dactilera, prunis serrulata.

PERSONAL PROPIO

La plantación de estos árboles se ha realizado después de una fase de trabajos previos en la que han participado las distintas áreas y organismos municipales, así como distintas empresas con servicios afectados por las plantaciones.  En ese tiempo previo, además de en la definición de prioridades, se actuó en el destoconado y preparación de los alcorques para las plantaciones.

En esta campaña, además, el Ayuntamiento ha contado por primera vez con el personal propio, con una plantilla de 350 trabajadores a través de los nuevos contratos de conservación y mantenimiento de zonas verdes que destinan al arbolado viario un total de 77 personas divididas en 21 cuadrillas.

Para la ejecución de la campaña, Parques y Jardines ha destinado, además de los recursos propios y el personal de los contratos de conservación y mantenimiento de zonas verdes y árboles de la ciudad, una inversión de casi 500.000 euros a través de presupuesto propio, de las variables de los contratos y de acuerdos que se alcanzaron con otras instituciones y administraciones para facilitar al Ayuntamiento el acceso a nuevos ejemplares. En este presupuesto no se han incluido  otras acciones complementarias, como las plantaciones en los colegios de Edificios Municipales o las intervenciones de Emasesa o la Gerencia de Urbanismo.

Sevilla no baja de los 70.000 parados (marzo 2019)

Tras el leve descenso de marzo (-112), el número total se queda en 70.277

Tercer mes consecutivo en que no cae por debajo de esa barrera

Los 2.439 parados menos de la provincia dejan el total en 193.668

 

El mes de marzo de 2019 ha finalizado dejando en Sevilla capital 112 parados menos, un leve descenso que no ha sido suficiente para que el número total bajara de 70.000, ya que ahora se queda en 70.277, según los datos oficiales difundidos por el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, que dirige Magdalena Valerio.

Los tres meses que han transcurrido del año 2019 han dejado más de 70.000 desempleados (enero, 70.236; febrero, 70.389; marzo, 70.277), dato decepcionante después de la esperanzadora recta final del año pasado, cuando en diciembre se llegó a los 68.434. Sin embargo, esta repetición negativa no es novedosa en la estadística de la capital de Andalucía, ya que en 2018, sin ir más lejos en el tiempo, se superaron los 70.000 desempleados durante todo el primer semestre, de enero a junio.

Tampoco sirve de demasiado consuelo saber que el año pasado la Semana Santa se celebró en marzo y en este 2019 tendrá lugar en abril, ya que la fiesta primaveral por excelencia de la ciudad sólo supuso 561 parados menos en marzo de 2018: un 0,77% en comparación con el 0,16% del mes pasado. Habrá, pues, que esperar a los meses venideros para ver si mejora la estadística del desempleo sevillano.

Mucho mejor ha sido el dato interanual, ya que de marzo de 2018 a marzo de 2019 se han registrado 2.964 parados menos (hace un año había 73.241), lo que ha supuesto una caída del 4,05%.

Por otra parte, durante el mandato de Espadas como alcalde han abandonado las listas del paro 14.193 sevillanos, un descenso del 16,81% (tomó posesión del cargo cuando había 84.470 desempleados y a dos meses de las elecciones municipales se quedan en los referidos 70.277).

 

DESGLOSE

De nuevo se vuelve a la dinámica habitual de que el paro crezca más, o exclusivamente, entre las mujeres que entre los hombres. Así, el número de féminas sin empleo ha pasado de 41.337 en febrero a 41.530 en marzo (+202), mientras que el de varones ha evolucionado de 29.052 a 28.738 (-314).

Por sectores económicos, baja el paro en todos menos en Agricultura y, especialmente, en el colectivo Sin empleo anterior, mientras que los Servicios y  la Construcción han sido los que han tirado del empleo para la obtención de esta estadística levemente positiva. La distribución del número de parados queda como sigue: Agricultura, 1.507 (+14); Industria, 3.637 (-52); Construcción, 4.850 (-134); Servicios, 50.742 (-193), y colectivo Sin empleo anterior, 9.541 (+253).

Por edades, se ha registrado un aumento del número de parados entre los más jóvenes por un lado y los más mayores por otro, mientras que en los restantes segmentos ha disminuido en todos. De nuevo sólo se superan los diez mil desempleados en el grupo de entre 50 y 54 años, donde aumenta el número en comparación con el mes de febrero.

Esta es la distribución que refleja la estadística: menores de 20 años, 1.108 parados (+71); de 20 a 24 años, 3.841 (+51); de 25 a 29 años, 6.694 (-36); de 30 a 34 años, 6.681 (-53); de 35 a 39 años, 7.398 (-99); de 40 a 44 años, 8.480 parados (-124); de 45 a 49 años, 9.544 (-113); de 50 a 54 años, 10.152 (+78); de 55 a 59 años, 9.395 (+60), y mayores de 59 años, 6.984 (+53).

 

LA PROVINCIA

 

Mejor resultado se ha registrado en el conjunto de la provincia de Sevilla, donde el número de parados ha pasado de 196.107 en febrero a 193.668 en marzo, lo que ha supuesto 2.439 parados menos (caída del 1,25%), proporcionalmente un dato mejor que el de Sevilla capital.

El desempleo se ha reducido en todos los sectores, especialmente en los Servicios,  menos en el colectivo Sin empleo anterior. La distribución del número de parados es la siguiente: Agricultura, 12.350 desempleados (-467); Industria, 12.799 (-447); Construcción, 17.248 (-628); Servicios, 130.371 (-1.277), y colectivo Sin empleo anterior, 20.900 (+380).

Por sexos, el paro baja tanto entre los hombres como entre las mujeres. El número de féminas desempleadas es ahora de 116.263 (511 menos que en febrero), y el de varones, 77.405 (1.928 menos).

La casa de Murillo

El éxito del Año Murillo debería servir para recuperar como museo la casa del pintor en el barrio de Santa Cruz

Paulino Plata frustró el último intento al convertirla en sede de la Agencia Andaluza del Flamenco

 

El éxito de las exposiciones y actos organizados para conmemorar el IV centenario del nacimiento del pintor sevillano Bartolomé Esteban Murillo debería servir para consolidar su legado y su revalorización artística con la ampliación, pendiente desde hace demasiados años años ya, del Museo de Bellas Artes, aunque por su coste podría retrasarse aún más, y con algo que “a priori” parece mucho más factible: la recuperación  como museo de la penúltima casa en la que vivió el artista, la situada en el número 8 de la calle Santa Teresa, frente al convento de San José del Carmen (vulgo las Teresas), en el barrio de Santa Cruz.

En este sentido ya se ha pronunciado dos veces el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla. A finales del año 2015 aprobó por unanimidad de los cinco grupos políticos una propuesta urgente presentada por el PP y en la que, entre otros puntos, figuraba la solicitud a la Junta de Andalucía en cuanto propietaria del inmueble por transferencia del Gobierno de la nación a que de cara al IV centenario recuperara la casa como centro de investigación y estudio de la escuela de Murillo y la Sevilla del siglo de oro.

En aquel pleno se acordó también crear una comisión de seguimiento del proyecto, un proyecto que más de tres años después sigue sin materializarse, ni siquiera pese al impulso que debería haber supuesto la celebración del Año Murillo, hasta el punto de que hemos vuelto al kilómetro cero, en una de esas trayectorias regresivas tan típicas de esta ciudad. Y es que en el Pleno del pasado mes de febrero de 2019 los grupos políticos, esta vez a propuesta del PSOE, aprobaron de nuevo una moción en la que se insta a la Junta de Andalucía a darle a la casa de Murillo un uso vinculado a su figura (actualmente es sede de la Agencia Andaluza del Flamenco).

 

POLITIZACIÓN

 

Como tristemente era de esperar, ni siquiera el genial pintor sevillano se ha librado de la trifulca política. El PP acusó al gobierno de Espadas de “ineficaz e inoperante” por no haber sido capaz de aplicar el acuerdo adoptado en 2015 y de promover una moción similar “a tres meses del fin del mandato, para pedirle a la Junta que lo haga, algo que ya ha dicho que hará”.

Así pues, los sevillanos acabarán pensando que en 2015 el PP impulsó aquel acuerdo no tanto en pro de Murillo y su casa-museo como por crearle un problema con su recuperación a la Junta de Andalucía, gobernada entonces por los socialistas, y que ahora el PSOE repite la jugada porque el Gobierno andaluz está en manos del PP, de ahí el interés de los socialistas en subrayar que “es fundamental la colaboración del actual titular, la Junta de Andalucía”

 

La casa de Murillo es otro ejemplo de la miopía con la que actúa nuestra clase política, la cual deja perder un activo que previamente se había conseguido, con motivo precisamente de otro centenario del pintor: el tercero de su muerte, conmemorado en el año 1982. Con miras a aquella efemérides y todavía en la Dictadura franquista, el estado compró (expropió más bien) en 1972 la casa de la calle Santa Teresa, identificada como la penúltima habitada por Murillo gracias a las investigaciones de Diego Angulo Íñiguez, insigne historiador del arte, académico y también director del museo del Prado.

Entre unas cosas y otras se tardó un decenio en habilitar la casa como museo (se consideró un anexo del de Bellas Artes), hasta el punto de que casi se pasó el año del aniversario de la muerte del pintor, porque la entonces ministra de Cultura -primera mujer en sentarse en el Consejo de Ministros en la Democracia-, Soledad Becerril, no pudo presidir el acto de inauguración hasta el 13 de noviembre de 1982. Estuvo acompañada de añorados expertos de la época como Javier Tusell, director general de Bellas Artes; Manuel Rodríguez-Buzón, delegado de Cultura; los arquitectos Rafael Manzano y Fernando Mendoza y el diseñador e interiorista Antonio Pérez Escolano, entre otros.

 

RECREACIÓN

 

La intervención costó 15 millones de pesetas, una cantidad considerable para aquella época, y se dotó de contenido al inmueble basándose en el inventario de los bienes que poseía Murillo al momento de su muerte, realizado por su hijo Gaspar y localizado por Diego Angulo.

Según las crónicas periodísticas de aquel acto inaugural, el objetivo había sido la recreación del ambiente de la época de Murillo y de su entorno doméstico y familiar. Mendoza y Pérez Escolano explicaron que “frente a la frialdad del museo, en que los cuadros se alinean, en la casa los objetos, pinturas y tapices forman ambientes complejos, escenarios poéticos que rememoran otros tiempos de nuestra historia”.

Junto a detalles domésticos e íntimos, los arquitectos y diseñadores  procuraron recrear el ambiente andaluz del siglo XVII, con gran influencia de la tradición mudéjar. En esa línea se habilitó hasta una cocina en la planta baja, con utensilios de barro vidriado similares a los existentes en aquel entonces y para los que los cuadros de Murillo y de otros artistas coetáneos suyos sirvieron de fuente de inspiración. Por su parte, el Museo de Bellas Artes cedió mobiliario y obras del genio para enriquecer el contenido de su casa-museo.

 

Pese a todo aquel esfuerzo, incomprensiblemente la casa dejó de funcionar como museo dedicada estrictamente a Murillo hacia 1988, tras su transferencia y las de las políticas culturales a la Junta de Andalucía por el Gobierno de la nación, es decir tan sólo unos años antes de la Exposición Universal de Sevilla 1992, en otro ejemplo de miopía cultural, porque el gran  acontecimiento se podría haber aprovechado para reivindicar mucho antes la figura de Murillo y proyectarla con nueva luz internacionalmente, máxime teniendo como vecina la muestra “Magna Hispalensis”, que se organizó en la catedral. En lugar del museo, en la casa de Murillo se instalaron unas oficinas de la Consejería de Cultura de la Junta.

 

FLAMENCO, PRIORIDAD

 

Posteriormente, en 1999, la casa del pintor incluso fue clausurada con motivo de las humedades que se detectaron, prueba de su escaso mantenimiento. Se colgó en la fachada un cartelón que decía: “Casa-museo Murillo. Cerrado por reformas”. Incluso se redactó un nuevo proyecto de restauración y musealización con un coste estimado (año 2007) de un millón de euros. Las obras en el edificio no se terminaron hasta 2009 y cuando parecía que se iba por fin a recuperar de nuevo la casa como museo dedicado a Murillo, el nuevo consejero de Cultura, Paulino Plata, que procedía de la cartera de Turismo, Comercio y Deporte, anunció en julio de 2010 que el “edificio emblemático y cargado de historia” de la casa de Murillo albergaría dependencias administrativas de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco.

Las razones que dio para tratar de justificar su decisión fueron dos: el flamenco era ahora una prioridad para él y para la Consejería y había que potenciar su desarrollo y proyección internacional; y con la instalación de la Agencia Andaluza del Flamenco en la casa de Murillo se aprovecharía “la gran actividad turística existente en su entorno” (barrio de Santa Cruz), porque además su Departamento pretendía hacer negocio con los turistas habilitando una tienda en la planta baja del inmueble.

 

Efectivamente, Murillo ya no tenía ningún interés para la Junta porque su apuesta era el flamenco, y Paulino Plata pudo apuntarse el tanto político de su declaración por la Unesco como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad tan sólo cuatro meses más tarde, el 16 de noviembre de 2010.

 

El pequeño detalle que no tuvo en cuenta el consejero era que para sede de la Agencia Andaluza del Flamenco podían y pueden valer muchos edificios pero que casa de Murillo sólo hay una.

Tres millones de personas disfrutaron del Año Murillo en Sevilla

MAYORÍA

Dos tercios contemplaron la exposición organizada en la catedral
MUSEO

Casi medio millón admiraron las dos grandes muestras en el Bellas Artes

DESTACADOS

Más de cien mil en la Fundación Focus y en la casa del artista

 

Tres millones de personas en números redondos (2.931.216) han disfrutado de las exposiciones o participado en las diversas actividades organizadas en Sevilla con motivo del IV centenario del nacimiento del pintor Bartolomé Esteban Murillo, cuya figura y obra han salido reforzadas tras la conmemoración de esta efemérides y cuyo legado se quiere potenciar mediante la recuperación como museo de la penúltima casa que habitó, la situada en la calle Santa Teresa del barrio de Santa Cruz.

Más de dos tercios de las visitas del balance global son imputables a la exposición ‘La mirada de la santidad’, celebrada en la catedral del 8 de diciembre de 2017 al 8 de diciembre de 2018, ya que esta muestra artística se incluyó como un incentivo especial en el itinerario cultural e histórico por el templo metropolitano, el cual recibió el año pasado 2.123.836 visitantes.

La exposición, cuyo atractivo principal fueron los 16 cuadros del pintor atesorados por la Iglesia sevillana, contribuyó a que en 2018 se batiera el récord de afluencia al templo, un número superior a los dos millones de visitantes que el Cabildo Catedral calificó de “excepcional”. Esta cifra ha supuesto un incremento del 9,8% respecto de 2017; del 20% en comparación con 2016 y de un 60% si se toma como referencia 2012.

Comisariada por la conservadora de la catedral, Ana Isabel Gamero, en esta muestra se destacó el marco para el que habían sido pintados los cuadros (Murillo trabajó casi 30 años para el templo) y, por otra parte, la clave conceptual, ya que se representó a los santos a través de la mirada del artista, cuya evolución también pudo comprobarse comparando cuadros pintados cuando tenía 20 años y durante su etapa de madurez. Junto a los lienzos se mostraron paneles pedagógicos con cronogramas, las partidas de bautismo, matrimonio y defunción del pintor y también las bautismales de sus hijos, que fueron apadrinados por Miguel Mañara.

 

EL MUSEO

 

En el museo de Bellas Artes también se han batido récord de visitantes gracias al tirón de las dos grandes exposiciones dedicadas al maestro sevillano, cuya afluencia sí ha podido medirse por separado. Primero albergó la muestra titulada ‘Murillo y los Capuchinos de Sevilla’, entre el 28 de noviembre de 2017 y el 11 de abril de 2018, con el retorno del cuadro ‘El Jubileo de la Porciúncula’ como gran reclamo. Gracias al mismo se pudieron contemplar todas las obras que conformaron la extraordinaria serie que Murillo pintó para el convento de los capuchinos, una auténtica obra maestra. Con sus 267.767 visitantes esta exposición temporal se ha convertido en la de mayor éxito en la historia del museo.

El segundo gran hito en el Bellas Artes ha sido la exposición ‘Murillo. IV Centenario’, una antológica celebrada entre el 29 de noviembre de 2018 y el 17 de marzo de 2019 y con la que los responsables del museo han tratado -y conseguido- de desmontar los tópicos y prejuicios acumulados sobre la obra de este genio de la pintura. Un total de 175.073 visitantes pudieron hacer un completo recorrido cronológico y temático por la trayectoria artística de Murillo mediante la contemplación de más de medio centenar de pinturas salidas de su mano.

Gracias a Murillo, el número de visitas al Bellas Artes ascendió a 451.882 en 2018, el mejor resultado de su historia, con un incremento del 34,8%. Y en el periodo calificable como el del Año Murillo (de noviembre de 2017 a marzo de 2019) se han registrado 620.440 visitantes, números demostrativos del éxito y del potencial por desarrollar aún, con la siempre aplazada ampliación, del museo sevillano.

 

EL PRÓLOGO

 

También ha batido récord la Fundación Focus con la exposición ‘Velázquez. Murillo. Sevilla’ en el hospital de los Venerables, considerada como el prólogo del Año Murillo y que programada del 8 de noviembre de 2017 al 28 de febrero de 2017 hubo de prorrogarse hasta el 2 de abril por el éxito cosechado.

Cuando el 16 de febrero se anunció su continuidad había recibido 80.000 visitas y según pudo leerse en la página web oficial, ya se había convertido en la muestra “con mayor afluencia de público y más aclamada de la Fundación Focus en los últimos 25 años, superando a la que hasta entonces era la más visitada, ‘De Herrera a Velázquez. El primer naturalismo en Sevilla’. Aunque la Fundación no ha facilitado el balance final de visitas, hemos estimado unas 121.000 a la luz de la media diaria acumulada hasta el momento de la prórroga, ya que el 8 de marzo de 2017 ya la habían visitado más de 100.000 personas.

Comisariada por Gabriele Finaldi, director de la National Gallery de Londres, estuvo compuesta por diversas obras procedentes de grandes museos europeos y norteamericanos y se confrontaron obras de los dos genios sevillanos, Velázquez y Murillo. Entre los cuadros de este último pudieron verse ‘Sagrada familia del pajarito’, ‘Santa Ana enseñando a leer a la Virgen’, ‘San Pedro penitente’ y ‘Niño espulgándose’.

Otra muestra  de récord ha sido ‘Murillo y su estela en Sevilla’, convertida en la más vista hasta la fecha en el espacio Santa Clara y en el proyecto expositivo de más éxito del Ayuntamiento con sus 67.111 visitantes. El récord anterior en el mismo escenario lo ostentaba previamente ‘Las santas de Zurbarán’, con la que se logró superar las 48.000 visitas en el año 2013.

Visitas a las exposiciones y eventos del Año Murillo
Evento Lugar Nº visitas
Velázquez.Murillo.Sevilla Fundación Focus 121.000

Murillo y los Capuchinos de Sevilla Museo Bellas Artes 267.767

Murillo. IV Centenario Museo Bellas Artes 175.073

Murillo y su estela en Sevilla Espacio Santa Clara  67.111

Aplicación Murillo…. Espacio Santa Clara    7.889

Conciertos La Europa de Murillo Espacio Turina     3.500

Tras los pasos de Murillo. Itinerarios Desde la casa de Murillo 100.000

Talleres didácticos Casa de Murillo      6.000

Murillo en el Archivo de Indias Archivo de Indias    11.200

La cerámica en los tiempos de Murillo Centro Cerámica Triana      3.840

Programa de artes escénicas Alcázar, Torre de D. Fadrique    19.000

Los niños de Murillo (mapping navideño) Casino de la Exposición    25.000

La mirada de la santidad Catedral           2.123.836
TOTAL 2.931.216
Notas.- Las cifras de ‘Velázquez.Murillo.Sevilla’ y de ‘Aplicación Murillo. Materialismo, Charitas y Populismos’ son estimadas.

Vaivenes en la Gavidia

Si es más interesante equipamientos en la Gavidia, ¿por qué no los hace el

Ayuntamiento en vez de privatizarla?

Mientras Espadas propugna un “coliving” privado en la comisaría, Emvisesa proyecta uno público en San Jerónimo

 

El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento, Francisco Moraga, ha declarado que Espadas “ha pasado de pedir informes para intentar derribar la Gavidia a querer que se construyera un hotel para, ahora, cuando se acercan las elecciones, volver a cambiar de opinión y apostar por conservarla con usos dotacionales para utilizarla como arma electoral con los vecinos de esta zona, necesitada de equipamientos públicos”.

 

Aunque el orden de los factores no altera el producto (por el momento) de la política del alcalde respecto de la antigua comisaría, en honor a la verdad hay que decir que lo primero que propuso, cuando era líder de la oposición y frente al centro comercial que pretendía Zoido, fue un hotel, salvo que apliquemos la doctrina de Carmen Calvo con Pedro Sánchez de que lo que se haga o diga antes de alcanzar el Poder ya no tiene validez luego.

La reacción de Moraga se ha producido después de que, en un nuevo vaivén del gobierno local, éste haya acordado media docena de requisitos para la venta de la antigua comisaría una vez aprobada, conforme al pacto con el PP para sacar adelante los últimos Presupuestos, su recalificación urbanística: de gran superficie comercial (Zoido) a servicios terciarios. Con esta modificación del PGOU, aún en fase de alegaciones y pendiente de ratificación por la Junta, se admitirían los siguientes usos: pequeño y mediano comercio, oficinas, hotelero, recreativo, espectáculos públicos, garaje-aparcamiento y equipamientos y servicios públicos.

 

PRIORIDAD

 

Dentro de esos nuevos usos, a la hora de la privatización el gobierno dará preferencia a la oferta que más equipamientos y servicios públicos incluya, una prioridad no especificada hasta ahora, que se aprueba a dos meses y medio de las elecciones municipales, se acerca a los planteamientos de Participa e Izquierda Unida y supone un guiño para los 58.000 habitantes del Casco Antiguo, que reivindican un centro cívico, biblioteca, guardería, centro de día para mayores….una dotación para el distrito, en suma.

Tras la aprobación de los criterios para la venta de la Gavidia y la preferencia por que albergue equipamientos y servicios públicos (también se incluyen la calidad arquitectónica del proyecto, la sostenibilidad ecológica, cesión de espacios al Ayuntamiento y respeto a su declaración como Lugar de Memoria Democrática), Espadas ha aseverado que “aunque hay gente empeñada en decir que desde el principio se tenía una opción cerrada, por más que hemos intentado explicarlo no se ha podido comprobar hasta que la Junta de Gobierno Local no ha aprobado las bases del pliego que se licitará”.

Si, según el alcalde, había que esperar a que la Junta de Gobierno aprobara esas bases, entonces ¿qué sentido tuvo que en el año 2017 se convocara una especie de concurso de ideas o se pidieran ofertas al sector privado sobre qué hacer y a cambio de qué en la Gavidia y se presentaran esos proyectos a los grupos municipales para que decidieran cuál era el mejor y se tramitaran los cambios urbanísticos para ejecutarlo?

 

En aquel entonces no se dio como orientación preferente el equipamiento y los servicios sociales, sino al contrario, plena libertad a los ofertantes. Y así, según lo trascendido, se pusieron sobre la mesa del Ayuntamiento tres ofertas para reconvertir la comisaría en hotel, una para instalar allí cines y teatro, otra para ubicar gimnasio y piscinas y la del colectivo sevillano Entreadoquines de un centro social por fases, que se financiaría con fondos europeos y con el alquiler de las oficinas a medida que se fueran construyendo.

 

Se pidió a las empresas que presentaran proyectos y una vez presentados se trata de justificar la declaración “de facto” del concurso como desierto con el argumento de que aún no se habían aprobado los criterios de adjudicación, un dislate éste de empezar la casa por el tejado y que proyecta una frívola imagen del gobierno municipal con continuos vaivenes sobre la Gavidia.

 

SATURACIÓN

 

Extraoficialmente se ha tratado también de justificar el volantazo político con el argumento de la saturación hotelera del Centro. E incluso oficialmente, ya que el delegado de Turismo, Antonio Muñoz, declaró: “El gobierno municipal tiene una preferencia, si se puede decir así, y es que haya equipamientos antes que un hotel. A priori, y hablando en términos asépticos, se prefiere el equipamiento; es más interesante para la ciudad”.

 

Aun compartiendo el giro del alcalde y de su delegado, si hacemos de abogado del diablo y la tesis es que el Centro está saturado de hoteles, entonces ¿por qué el Ayuntamiento concede nuevas licencias hoteleras?, ¿por qué presume de la inversión y del empleo que generan en la construcción?, ¿acaso no supone tal tesis abonarse al argumento, lanzando por el propio sector en vísperas de un Fitur, de que Sevilla está masificada turísticamente? Y, ¿por qué no dejar en una economía de libre mercado como la nuestra que sea el mercado el que se regule y ponga de manifiesto si hay y cuándo saturación de hoteles? No sobrarán todavía cuando según un reciente informe de la patronal Exceltur los de Sevilla son los séptimos de España por rentabilidad, con un beneficio de 72 euros por habitación/noche durante 2018.  Con estas cifras y con continuos récord turísticos y de pasajeros en el aeropuerto de San Pablo a nadie puede extrañarle que se sigan construyendo hoteles en la ciudad.

 

EQUIPAMIENTOS

 

Pero decía que se trataba de hacer de abogado del diablo cuando habíamos llegado al “quid” de la cuestión: el delegado de Turismo reconoce al fin que llenar la Gavidia de equipamientos es más interesante para la ciudad que convertirla en un hotel. Y creo que es así, no por oposición al sector turístico, sino por razón de equidad social con un distrito como Casco Antiguo, carente de suficientes dotaciones, y también por estrategia de diversificación. Aunque el mercado es libre, al menos desde el Ayuntamiento en cuanto propietario de la Gavidia no se deberían poner todos los huevos en la misma cesta de un monocultivo turístico; como estrategia de ciudad debería propiciar allí la implantación de nuevos sectores, especialmente de la economía digital 4.0.

Ahora resulta que el alcalde también opina lo mismo que su delegado y dice apostar en la Gavidia “por equipamientos que primen el uso público, con fórmulas pioneras de algunas ciudades europeas, como el “coliving”, que aúna usos compatibles de alojamiento y espacios comunes de uso público, cultural o emprendedor”.

 

Llegados a este punto de unanimidad, la pregunta inevitable es por qué entonces el Ayuntamiento ha de privatizar la Gavidia por 12 millones de euros y esperar a que la equipe (¿gratis?) una empresa privada en vez de equiparla él mismo para los 58.000 vecinos del Casco Antiguo y todos los sevillanos.

 

DINERO

 

¿Se puede seguir sosteniendo que es porque no hay dinero para rehabilitar el edificio, rehabilitación que podría acometerse por fases, cuando sí lo había, y bastante más, para tratar de comprarle a la Junta la sede de la Consejería de Gobernación en la Plaza Nueva y a la Fundación Lara la Casa Fabiola para el museo Bellver? ¿Se puede sostener que no se pueden conseguir fondos europeos para la Gavidia cuando se han logrado 20 millones para la Fábrica de Artillería?

Espadas habla de “coliving” en la Gavidia. ¿Y por qué vender la comisaría, con 7.462,59 m2, para que lo haga allí una empresa privada cuando la pública Emvisesa ha solicitado a Urbanismo la cesión en San Jerónimo de un solar de 4.237 m2, con una edificabilidad de 10.170, para construir allí un edificio de tres plantas destinado a “coliving”? ¿Tiene dinero Emvisesa para hacer “coliving” en San Jerónimo pero no en la antigua comisaría y en el Casco Antiguo?

 

La Gavidia es ya un símbolo que pone de manifiesto las contradicciones urbanísticas, un edificio que un día iba a ser SIPS, otro gran superficie comercial, luego hotel, después “coliving”…según van pasando gobiernos municipales, señal de que como ninguno tiene un modelo claro de ciudad a ninguno les encaja en el tablero y a todos les sobra.

Contenedores “inteligentes” en el distrito Bellavista-La Palmera

APERTURA

Sólo podrán abrirse mediante una tarjeta electrónica personalizada

GRATUITA

Los vecinos pueden obtenerla en puntos informativos habilitados al efecto

INVERSIÓN

La implantación de 140 contenedores especiales costará 256.500 euros

 

Los vecinos de siete barrios del distrito Bellavista-La Palmera contarán a partir del lunes 18 de marzo de 2019, fecha en que se inicia su instalación por la empresa municipal Lipasam, con los denominados contenedores “inteligentes” de residuos, así conocidos porque para su apertura y manejo se necesita contar con una tarjeta electrónica personalizada.

Este lunes empieza la instalación de los contenedores para la recogida selectiva de biorresiduos o materia orgánica biodegradable (restos de alimentos y podas) en el viario público, concretamente en los barrios de Bellavista, Los Bermejales, Jardines de Hércules, Heliópolis, Pineda, Elcano y Pedro Salvador.

En total se instalarán 140 contenedores, que deben ser abiertos con la ayuda de una tarjeta electrónica personalizada. La implantación de este sistema en estos barrios del distrito Bellavista-La Palmera supone una inversión de 256.500 euros. Los nuevos contenedores “inteligentes”, con tapa de color marrón para diferenciarlos de los demás, se colocarán junto a las islas de recogida selectiva de residuos, es decir, se sumarán a los contenedores para vidrio, papel y cartón, y envases ligeros.

 

Este modelo incluye la novedad de su uso con una tarjeta electrónica, que al aproximarla a un lector ubicado en la parte superior del contenedor, posibilita la apertura de la tapa. Dicha tarjeta está asociada a los datos del solicitante con el objetivo de garantizar su correcto uso. Los ciudadanos pueden conseguirla, de forma inmediata y gratuita, en los puntos informativos que se están habilitando en los barrios, o solicitándola a través del 010 o del teléfono 955010010, de la página web de la empresa municipal de limpieza www.lipasam.es, y del punto de atención al ciudadano de Sevilla Este.

Se harán acciones informativas para el reparto de tarjetas en los siete barrios citados del distrito Bellavista-La Palmera.

 

OBJETIVO DEL PROGRAMA

 

El objetivo es que los residuos orgánicos que ahora se depositarán en los contenedores marrones puedan ser transformados en compost, para lo que es importante que el ciudadano haya realizado previamente una correcta separación de los mismos en su domicilio antes de verterlos a los contenedores “inteligentes”..

“Este sistema abre además numerosas posibilidades conforme se vaya implantando, puesto que habrá un trato y un seguimiento personalizado del usuario del sistema del reciclaje, lo que a medio y largo plazo podrá generar incentivos o medidas de apoyo”,  explicó el alcalde, Juan Espadas, durante la presentación de este nuevo programa de Lipasam a finales del año pasado en el distrito Este.

“Se trata de un proyecto que refleja la apuesta del gobierno de la ciudad como la sostenibilidad y el reciclaje, así como por el desarrollo de iniciativas que se enmarcan dentro de un modelo de Smart City”, añadió el primer edil.

Esta iniciativa se enmarca dentro de una estrategia puesta en marcha por el gobierno local y reflejada en el I Plan municipal para la prevención y gestión de los residuos 2018-2023, de hecho, ya arrancó en junio de 2017 con la implantación de este sistema de recogida de biorresiduos en mercados, hoteles y hospitales, y hasta la fecha se han recogido ya unos dos millones de kilos en números redondos.

El Ayuntamiento de Sevilla actuará sobre el alumbrado para averiguar si influye en el nivel de ruidos

PATRÓN DE RESPUESTA

Se trata de determinar la reacción humana a ambos factores conjuntamente

ESTUDIO PILOTO

Durante medio año se ensayará en la calle Pureza y en la Plaza del Altozano

CONCLUSIONES

Se verá si regulando las farolas se puede reducir la contaminación acústica

 

La Agencia de la Energía y para la Sostenibilidad del Ayuntamiento de Sevilla, dependiente del Área de Economía, Comercio y Relaciones Institucionales, licitará a partir de un presupuesto básico de 18.114 euros (IVA incluido) un estudio para determinar si existe un patrón de respuesta al binomio contaminación acústica-contaminación lumínica, para actuar en consecuencia. El estudio recuerda en buena medida las técnicas aplicadas en las calles durante la pasada Madrugada para prevenir o reaccionar ante posibles episodios de pánico colectivo como los registrados a partir del año 2.000.

El objetivo declarado del Ayuntamiento es conseguir una mejora general en la ciudad, tanto en el plano energético como en el ambiental, de ahí que estime la necesidad de realizar un estudio piloto que permita conocer la relación entre el nivel de contaminación acústica, y el comportamiento humano en función del nivel de iluminación existente, con el fin de poder obtener pautas de comportamiento e intentar modular en un futuro los niveles sonoros mediante la regulación de la intensidad lumínica, siempre teniendo en cuenta una graduación lumínica que permita un mayor ahorro energético y que además cumpla con los umbrales que garanticen tanto la seguridad vial como la pública.

Para ello se analizará una zona de la ciudad elegida por su entorno y características no sólo urbanística sino de actividad humana , y siempre garantizando al mismo tiempo unos niveles óptimos de la iluminación exterior, que se pueda hacer extensivo a otras zonas de la ciudad. La zona piloto elegida ha sido la calle Pureza (tramo entre la parroquia de Santa Ana y el Altozano) y la Plaza del Altozano, en el barrio de Triana. El ámbito temporal será de seis meses, con el fin de poder analizar en diferentes circunstancias la correlación existente (fiestas primaverales, de verano y periodos sin eventos en la vía pública).

 

La finalidad fundamental es disponer de un análisis sobre la relación existente entre la contaminación acústica que sufre una determinada área (niveles de inmisión de ruidos existentes en vía pública) y los niveles de iluminación existentes.

 

PARÁMETROS DEL ESTUDIO

 

Para ello se realizará el presente estudio piloto, teniendo en cuenta  factores como los siguientes: obtención y recopilación de datos sobre niveles de inmisión de ruidos en la vía publica en los siguientes periodos en la zona de estudio reseñada :

 

-Semana Santa.

-Periodo de actividad normal (Semana en blanco, periodo de 7 días en el mes de Mayo o Junio en la que no se celebren eventos en vía pública).

-Periodo de celebración de la Velá de Santa Ana (21 a 26 de Julio, ambos inclusive).

-Periodo de actividad normal (Semana en blanco, periodo de 7 días en Septiembre en la que no se celebren eventos en la vía pública).

 

Obtención y recopilación de datos de los niveles de inmisión de ruidos, para los distintos periodos de estudio reseñados anteriormente, usando en el alumbrado público existente, luminarias con distintos tipos de intensidad lumínica y de temperatura de color.

 

Elaboración, a partir de los datos obtenidos, del informe relacionando los niveles de inmisión de ruidos con las luminarias existentes en los periodos objeto de estudio y el aforo.

 

Conclusiones del estudio y propuestas de mejora en el uso del alumbrado público existente a fin de minimizar los niveles de inmisión de ruidos.

 

Con el fin de poder generar estos escenarios de luminosidad y cromatismo diferenciados, habrá que actuar sobre las luminarias existentes, siempre de acuerdo con el departamento que ostente las competencias correspondientes, modificando puntualmente los niveles de luminosidad y temperatura de color. Todos los datos deberán ser recopilados en continuo y transmitidos vía inalámbrica tanto al centro de control correspondiente del Ayuntamiento de Sevilla, como, en su caso, al adjudicatario del contrato.

 

ESCENARIOS

 

El informe deberá contemplar los distintos niveles de contaminación acústica provocada por la actividad humana medida en tiempo real y comparado, siempre, con distintos escenarios de intensidad lumínica y cromática, con el fin, en un futuro de graduar el nivel de contaminación acústica a través del control de la luminosidad.

Para ello, a su vez, habrá que tener en cuenta el aforo existente en cada momento y distinguir las fuentes de contaminación acústica , ya sean del tráfico rodado o de otras actividades. De la gran cantidad de datos resultantes de las mediciones se efectuarán las oportunas comparaciones entre niveles de luminosidad, cromatismo, aforo y ruido que permitan obtener de ello mapas de ruido temporales así como propuestas de mejora y de futuro.

 

El resultado del informe deberá incorporar los oportunos planos con las medidas sonométricas comparadas con los niveles de luminosidad y cromatismo existentes, al menos, uno por cada periodo de estudio. Toda la información deberá estar georreferenciada y ser compatible con la infraestructura de datos espaciales (IDE) del Ayuntamiento de Sevilla.

Defensa subasta por 12,5 millones de euros cuarteles y solares en Sevilla

ALFONSO XIII

Por el acuartelamiento junto al Hospital Militar pide más de 9 millones

AVENIDA DE JEREZ

Tres fincas en el barrio de Pineda salen a un precio de 3 millones

OTROS

También vende un solar en el barrio de Tablada y otro en El Gordillo

El Ministerio de Defensa, a través del Instituto de la Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa (Invied) trata de hacer caja de nuevo en Sevilla aprovechando el repunte del mercado inmobiliario y ha sacado a subasta cuatro de sus propiedades, que en conjunto ocupan una superficie de 157.371 m2 y a un precio de salida global superior a los 12,5 millones de euros.

 

El Invied subasta el acuartelamiento Alfonso XIII y viviendas, solares e instalaciones anexas, contiguo al Hospital Militar y al borde de la antigua carretera de Cádiz, frente al barrio de Los Bermejales, que en conjunto ocupan 149.393 m2 (de ellos, 22.706 construidos) y por el que de inicio pide 9.393.800 euros; tres parcelas situadas en la barriada de Pineda, junto a la Avenida de Jerez y aún no recepcionada por el Ayuntamiento, con un precio inicial de 3.053.985,71 euros; un solar de 1.821,10 m2 sito en el barrio de Tablada, junto a la Avenida Maestranza Aérea (la antigua García Morato), con un precio de salida de 53.681,81 euros; y, por último, una parcela en la barriada de El Gordillo, donde antiguamente se construyó un Centro de Receptores para ayuda a la navegación aérea en el aeropuerto de San Pablo, que tiene una superficie de 806,92 m2 y por el que pide 15.944 euros.

En este último caso ya ha expirado el plazo de presentación de ofertas y en los demás permanecerá abierto hasta el próximo día 24 de abril. La celebración de la primera subasta tendrá lugar para todos los solares e inmuebles el 22 de mayo en Madrid.

La propiedad más destacada de esta subasta es, sin duda, el antiguo acuartelamiento de Alfonso XIII, junto al Hospital Militar. En la ficha de la subasta puede leerse lo siguiente: “Este Acuartelamiento se encuentra en el término municipal de Sevilla, en su extremo Sur, en las proximidades del barrio de Bellavista, en la Avenida de Jerez, antigua carretera N-IV, junto al nuevo cauce del río Guadaira. La parcela de terreno, sobre la que se asienta el Acuartelamiento, es de forma trapezoidal, con la base menor lindando con la vía de servicio de la antigua carretera N-IV, actualmente Avenida de Jerez, y topografía sensiblemente llana.

Sobre esta parcela se encuentra el Acuartelamiento Alfonso XIII con las edificaciones propias del mismo, edificio de dependencias generales, tres edificios dormitorios, comedor, hangares, residencias de Oficiales y Suboficiales, edificios de garaje y talleres, siete edificios de naves y almacenes, polvorín, cuadras y picadero, de una, dos y tres plantas, con una superficie total construida de 22.706 m² que se encuentran en muy mal estado debido a su abandono desde hace varios años”. En el mismo lote se incluyen las parcelas 32 y 34 de la Cañada Real de la Armada. La calificación del suelo es comercial”.

Nueva subasta del Ministerio de Defensa en Sevilla

 

Propiedad     m2 Primera subasta Segunda

 

Cuartel Alfonso XIII 149.393 m2 9.393.800 euros 8.454.420

 

Solares Avda. Jerez     5.350 m2 3.053.985 euros 2.748.587

 

Solar Tablada     1.821 m2     53.681    euros              48.313

 

Solar El Gordillo        806  m2     15.944  euros 14.350     

 

TOTAL 157.370   m2   12.517.410  euros 11.265.670

 

Nota.- Cifras, redondeadas.

 

La plaza del siglo XXI (Prado de San Sebastián)

Beltrán Pérez recupera 25 años después la idea del PA de soterrar el tráfico y convertir el Prado en espacio peatonal

Soledad Becerril, socia entonces de Rojas Marcos, la vetó diciendo que sería “abrir una herida en el corazón de la ciudad”

 

El portavoz y alcaldable del PP, Beltrán Pérez, anunció durante un encuentro organizado por la cadena SER su proyecto estrella si tras las próximas elecciones municipales alcanza la Alcaldía de Sevilla: soterrar el tráfico mediante un paso subterráneo desde el antiguo Equipo Quirúrgico hasta el teatro Lope de Vega, con el fin de crear “una gran zona peatonal y una de las principales plazas de Europa, ejemplo de sostenibilidad pero respetando el tráfico rodado”. Según Pérez, con su proyecto se crearía un gran eje peatonal y verde que conectaría el parque de María Luisa, el Prado de San Sebastián, la Universidad (antigua Fábrica de Tabacos) y la calle San Fernando, con lo que se extendería desde el museo Arqueológico hasta la Encarnación.

El alcaldable popular incluye en su propuesta un gran aparcamiento en el Prado, donde estacionarían autobuses turísticos, algo que, según expresó, ya planteó el gobierno de Zoido, del que él formó parte y cuya licitación quedó desierta en aquel entonces.

Empecemos por el final para aclarar esta cuestión. Zoido propuso construir un aparcamiento sin más, pero no pudo ir más allá porque se lo tumbaron tanto la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía como la Consejería de Obras Públicas porque no estaba previsto en el Plan General de Ordenación Urbana, una norma básica que el entonces alcalde tenía bastante propensión a ignorar (recuérdese también su idea de otro parking al margen del PGOU en la Alameda), por lo que si lo llegó a licitar siquiera no podía más que quedar desierto, sencillamente porque era irrealizable, salvo que se hubiera embarcado en la revisión del PGOU.

 

UNA IDEA ANTIGUA

La propuesta de Beltrán Pérez sobre la creación de “una de las principales plazas de Europa en el Prado” mediante el soterramiento del tráfico con un túnel desde la Pasarela al Lope de Vega ni es nueva ni es suya. Llega veinticinco años después de que fuera concebida, aunque quizás se la haya presentado como supuestamente original el Consejo Ciudadano que le asesora en plan factoría de ideas y él, que por aquel entonces tendría 20 años, no guarde memoria de lo que se entonces se denominó la Plaza del Siglo XXI.

Remito al alcaldable al Plan Especial PERI SU-1 Prado de San Sebastián, de 149 páginas y que fue redactado por la Gerencia de Urbanismo con fecha 29 de julio de 1994, un organismo dirigido por el Partido Andalucista de Alejandro Rojas Marcos durante aquellos gobiernos de coalición con el PP de Soledad Becerril.

En ese documento, donde se hace una magnífica sinopsis histórica del ejido sevillano, está argumentada, justificada y hasta presupuestada en pesetas de la época la peatonalización del espacio comprendido entre la Universidad y el Prado, previo soterramiento del tráfico. Así, en la página 24 puede leerse: “La actuación en el Prado de San Sebastián se concibe y debe formalizarse como la Plaza del Siglo XXI, tomando como ámbito de referencia urbana la ciudad completa”.

Se recuerda cómo ya en 1916 se rechazó la idea de construir allí un rascacielos, prueba de que los sevillanos de hace un siglo no tenían ningún complejo de “no modernidad” como el que sufría Monteseirín, empecinado en construir como fuera uno en la Cartuja pensando en que así colocaba a Sevilla a la vanguardia. Asimismo, cómo los vecinos y el Colegio de Arquitectos tumbaron en los años 60 y 70 del pasado siglo otro proyecto, el de un gran centro comercial; cómo no prosperó tampoco, ya en la Transición, la idea de crear un Foro de las Tres Culturas, y cómo en 1985 se seleccionaron tres propuestas para aquel sitio tras un concurso internacional de ideas arquitectónicas: una empalizada sobre albero con un edificio en forma de cubo en su extremo, un gran estanque que llegara hasta la Universidad y una arboleda con un desnivel como lugar de encuentro, ideas que sirvieron de inspiración al Avance de la Revisión del PGOU (1985) y al posterior Plan Especial del Prado de San Sebastián (1994).

 

TIANANMEN SEVILLANA

 

En este último se puso en valor, como se diría hoy, el potencial del ejido comunal, con 300 metros de longitud por 180 de anchura y con una superficie de 54.000 m2 en la que cabría -se decía- una réplica de la Fábrica de Tabacos o cuatro teatros de la Maestranza, o cuatro estaciones como la de Plaza de Armas o toda la nueva estación de Santa Justa.

Gran repercusión tuvieron en la prensa de la época los planos comparativos de las dimensiones del Prado con otras grandes plazas o explanadas del mundo, para que los sevillanos se hicieran una idea gráfica de sus posibilidades: la explanada de los Inválidos y el Paseo del Louvre y las Tullerías, de París; la plaza de Tiananmén, de Pekín; San Pedro, de Roma; la plaza pública de Samarcanda; la del Campo, de Siena….y también con españolas, como la Mayor, de Madrid; la de Vitoria; el Obradoiro, de Santiago de Compostela; la de Valladolid…..

En el documento se decía que frente a ejemplos como éstos, capaces de ser el eje central de las actividades colectivas de sus poblaciones, Sevilla no ha generado un gran espacio libre de naturaleza arquitectónica para ese número de acontecimientos anuales en torno a los que se mueve el calendario festivo y cultural de la ciudad.

 

Y se añadía: “La Plaza Nueva, con su espacio central fragmentado por su propia definición arquitectónica y de jardín; la Plaza de San Francisco, de reducidas dimensiones; la Alameda de Hércules, maltratada siempre, no ha perdido su carácter marginal y se muestra incapaz de definirse como el gran paseo del centro de la ciudad….No es necesario abandonar nuestro municipio para tener ejemplos recientes de la capacidad de atracción del binomio explanada urbana-actividad cultural. Así, durante la Expo, el importante papel que jugó en la misma la plaza Sony , masivamente utilizada en sus noches musicales como gran espacio libre, con capacidad para albergar grandes espectáculos….” (Página 22).

 

EL SOTERRAMIENTO

 

Y más adelante se propugna el soterramiento del tráfico, en línea con lo expuesto ahora por Beltrán Pérez: “Una de las claves de la solución será la transición-vinculación del Prado al recinto universitario (…). Esta relación se verá potenciada con la depresión del tráfico desde la Pasarela hasta la glorieta de San Diego, impidiendo así que el denso tráfico sea obstáculo para el enlace entre el eje Puerta de Jerez, Calle san Fernando con el Prado de San Sebastián, permitiendo la total permeabilidad del mismo desde su límite con la Glorieta del Cid, estableciendo así de manera clara que el marco de referencia del Prado es la ciudad completa, como confirmación de su carácter singular y de su historia, así como de su capacidad física”.

En el Plan se preveía además aparcamientos subterráneos, intercambiador de transportes y hasta una calle de servicio para el aparcamiento de vehículos vinculados al turismo. O sea, que se adelantó a su tiempo.

¿Y qué pasó? Pues que en el debate en el Consejo de Gerencia, Soledad Becerril se opuso frontalmente con el argumento de que soterrar el viario era “abrir una herida en el corazón de la ciudad”, y condicionó el voto del PP a que no se ejecutara. Así se perdió hace 25 años aquella oportunidad que por ironías de la historia ahora trata de recuperar el mismo partido que la vetó entonces. Curiosamente, no se recuerda que Soledad Becerril dijera que el paso inferior de la calle Arjona para el tráfico fuera otra herida urbana, aún estando más cerca del Centro que el Prado.

El proyecto del Prado tenía tal potencia que Monteseirín trató de apropiárselo en 2007, pese a que el PSOE compartió trece años antes con el PP su oposición al mismo, y luego fue apoyado (2009) por el entonces presidente de la CES, Antonio Galadí, el cual habló de que podía crearse allí una “milla de oro”, máxime si se daban usos museísticos a la Fábrica de Tabacos.

 

Una vez reconocida la paternidad de la idea a los andalucistas, hay también que reconocerle a Beltrán Pérez su resurrección, porque el soterramiento del tráfico y la conversión del espacio Universidad-Prado en la Gran Plaza del Siglo XXI tiene hoy el mismo atractivo que hace 25 años.

La Junta de Andalucía recuperará el Hospital Militar de Sevilla

FORO DE LA CÁMARA

El consejero de Salud anuncia su inclusión en el próximo Presupuesto del Gobierno andaluz
NUEVO USO

Jesús Aguirre confirma que se dedicará a enfermos de mediana y larga hospitalización

ANACRONISMO

También acabará con las camas triples en el hospital Virgen Macarena

 

El consejero de Salud y Familias de la Junta de Andalucía, Jesús Aguirre Muñoz, aprovechó ayer el Foro de la Fundación Cámara de Comercio de Sevilla para despejar las dudas suscitadas en las últimas semanas y anunció el compromiso de su Departamento de recuperar el Hospital Militar, al que se dedicarán partidas específicas en los primeros Presupuestos del nuevo Gobierno de coalición PP-CS.

Aguirre respondió a una pregunta en tal sentido que le fue planteada en el coloquio del Foro, celebrado en el hotel Alfonso XIII, y aseguró que el Hospital Militar sería incluido en los Presupuestos de la Junta de Andalucía, actualmente en elaboración. La razón es, según el consejero, porque cuadra con el modelo sanitario del nuevo Ejecutivo. Dentro de ese marco será dedicado a enfermos de media y larga hospitalización y no a hospital de agudos como pueden ser los dos grandes hospitales sevillanos, el Virgen del Rocío y el Virgen Macarena.

El consejero cifró en 37 millones de euros el coste para la sanidad andaluza de adquisición del complejo hospitalario sito entre las barriadas de Pineda y de Los Bermejales y afirmó que se dejaron de invertir en el mismo 25 millones de euros que se habían presupuestado para su remodelación. No sólo eso: también fue desmantelado y sus equipos se enviaron a otros hospitales andaluces.

Jesús Aguirre lamentó haberse encontrado a su llegada a la Consejería de Salud “más papeles que ladrillos”, en el sentido de numerosas promesas incumplidas sobre la dotación de equipamientos hospitalarios o la construcción de nuevos centros, realizadas por razones de interés político antes que por criterios estrictamente técnicos o sanitarios, de ahí que una de sus primeras decisiones haya sido la creación de una comisión compuesta exclusivamente por técnicos (médicos y arquitectos) para que guiándose por criterios estrictamente sanitarios evalúe cuáles son las auténticas necesidades dotacionales en cada una de las ocho provincias de Andalucía. A partir de esa evaluación se redactará un Plan de Infraestructuras Sanitarias con un horizonte de un decenio: 2020-2030.

Por otra parte, Aguirre también hizo otro anuncio específico relacionado con Sevilla: el compromiso de eliminar las habitaciones con tres camas aún existentes en el hospital Virgen Macarena, si bien precisó que ya no son muchas las de este tipo que quedan en los centros sanitarios de nuestra comunidad: unas 255 en total.

El consejero de Salud afirmó que no iba a caer en la demagogia de prometer camas individuales en todos los hospitales públicos porque se necesitaría una gran cantidad de dinero y no habría dotación presupuestaria para poder sufragar tal medida. Es un objetivo al que no renuncia pero que no es posible a corto o medio plazo, si bien consideró que las habitaciones individuales sí son necesarias para determinados tipos de pacientes, como los enfermos infecciosos o los de carácter terminal.