Archivo de la etiqueta: subasta

El Ayuntamiento de Sevilla subasta suelos de La Caixa tras pedirle la cesión de sus viviendas vacías

Fija en 17,7 millones el precio de salida de 13 parcelas en el Polígono Aeropuerto incluidas en el Registro de Solares
Fueron entregados por Osuna en dación de pago a la entidad financiera, que los liberó de las hipotecas que los gravaban

 
El gobierno socialista local parece aplicar una política de palo y zanahoria con las entidades financieras o la máxima bíblica de que lo que haga tu mano derecha lo ignore la izquierda, ya que mientras por una parte le pide ayuda a La Caixa para que le ceda las viviendas vacías que tenga en Sevilla por otra saca a subasta forzosa solares de su propiedad en el Polígono Aeropuerto, con lo que podría provocarle un significativo quebranto patrimonial.

El pasado 22 de enero, la dirección de la Empresa Municipal de la Vivienda (Emvisesa) mantuvo una reunión con el director de Relaciones Institucionales de BuildingCenter, la filial inmobiliaria de La Caixa a la que fue trasnferida la propiedad de todas las viviendas y otros activos inmobiliarios adquiridos por Caixabank tras el estallido de la burbuja inmobiliaria.

La reunión era fruto de la carta enviada en víspera de Navidad a una decena de entidades financieras para, por indicación del alcalde, pedirles la cesión de viviendas vacías que tuvieran en Sevilla, con el fin de ponerlas a disposición de familias necesitadas.

En el encuentro de finales de enero con la inmobiliaria se sentaron las bases de un convenio de colaboración, cuya firma sólo está pendiente de que le envíe a Emasesa una lista detallada de las viviendas vacías, a fin de que los técnicos de la empresa municipal evalúen el coste de su adecentamiento para que puedan ser habitadas.

La sopresa de los directivos de BuildingCenter ha sido conocer un mes y medio después que el mismo ayuntamiento que les pide la cesión de sus viviendas vacías no se ha andado con contemplaciones y a través de la Gerencia de Urbanismo ha sacado a subasta forzosa trece parcelas de su propiedad en el Polígono Aeropuerto que estaban incluidas en el Registro Municipal de Solares y Edificaciones Ruinosas por no haberlas puesto en carga todavía.

El precio de salida de los solares es de 17.712.205,36 euros y se podrá pujar por los mismos hasta el 4 de abril. La apertura de los sobres con las ofertas se celebrará el 18 de abril. Salvo dos parcelas de uso terciario, todas las demás son residenciales, pero para viviendas protegidas de iniciativa municipal y/o autonómica (las denominadas Vima), que tienen limitado el precio máximo de venta a 1.372,76 euros/m2t.

En total tienen asignada una edificabilidad de 105.000 m2 en números redondos, que podría permitir la construcción de en torno a un millar de viviendas en bloques de entre cuatro y ocho alturas.

Todas las parcelas fueron propiedad del grupo Osuna, que las acabó entregando en dación de pago a Caixabank, el cual liberó las hipotecas que las gravaban y las dejó libre de cargas. La filial inmobiliaria BuildingCenter no se percató de que estaban incluidas en el Registro Municipal de Solares y Edificaciones Ruinosas y afectadas por la expiración de la prórroga que la exoneraba de construir en las mismas. Al activarse de nuevo la obligación de construir y cumplirse el plazo previsto sin que se haya puesto un solo ladrillo, automáticamente los técnicos de la Gerencia las han sacado a subasta forzosa. Podrán ser vendidas incluso por debajo del valor que Caixabank le tenga asignadas en sus libros.

El concurso por Villa Encarnita, también desierto

Nadie se interesa por el chalé de Nervión, con un precio de salida de medio millón de euros

El fracaso se suma a los de los parkings, el Costurero de la Reina y la plataforma web

Urbanismo permitía desde rehabilitar el chalé a demolerlo y alzar pisos de renta libre

 

El Ayuntamiento ha decidido cancelar la reunión de la mesa de contratación, prevista para el próximo 20 de enero, para la venta en concurso público del conocido chalé ‘Villa Encarnita’, sito en el barrio de Nervión, por la falta de licitadores. El concurso, pues, queda desierto al igual que otros anteriores como los de los parkings subterráneos en el Prado y San Martín de Porres, el alquiler del Costurero de la Reina, la plataforma web para emprendedores y otros relacionados con la construcción de viviendas.

A finales de 2013, la Gerencia de Urbanismo adoptó, con el voto en contra de la oposición, el polémico acuerdo de enajenar el conocido chalé de propiedad municipal ‘Villa Encarnita’, que fue adquirido por la Corporación en el mismo año del estallido de la guerra civil, 1936, e incorporado al patrimonio municipal de suelo en 1989.

Se trata de una finca de 391,75 m2 de superficie, dentro de la cual se alza el chalé. Está calificada como edificación suburbana de uso residencial y cuenta con una edificabilidad en el PGOU vigente de 861,85 m2. El gerente de Urbanismo, Alberto de Leopoldo, justificó la decisión de vender la finca para vivienda libre por las siguientes razones:

1) La VPO en manos municipales está garantizada, no sólo por las obligaciones de cesión del 10% o de los porcentajes establecidos en los convenios urbanísticos, sino también por el aprovechamiento resultante de los acuerdos de concertación urbanística en el marco del Plan Impulsa. Este argumento provocó la indignación del PSOE, que recordó el incumplimiento de la promesa de alcalde de erigir 1.000 VPO por año durante su mandato, pese a lo cual ponía má suelo en el mercado para vivienda libre con Villa Encarnita.

2) Hay que poner en el mercado cuanto antes el chalé -continuaba el gerente- a fin de que se acometa su rehabilitación o su demolición y nueva planta, a la vista de su estado de conservación y a fin de evitarle costes de mantenimiento al Ayuntamiento y su eventual ocupación ilegal por terceros.

3) Dado el momento en que se encuentra actualmente el mercado inmobiliario, es preciso crear un marco suficientemente atractivo para la iniciativa privada, teniendo en cuenta la circunstancia de su enclave (el de Villa Encarnita) en la ciudad consolidada, en un barrio tradicional (Nervión), así como su tamaño reducido y el limitado número de viviendas que le asigna el planeamiento, que permite construir al promotor sin necesidad de acudir a una gran inversión por su parte.

Por eso el Ayuntamiento daba todas las facilidades posibles, desde la rehabilitación del chalé como vivienda unifamiliar a su demolición para la edificación en su lugar de viviendas de nueva planta, y además sin establecer límite alguno a su precio de venta o de alquiler.

Pese a todas estas facilidades y al precio de venta fijado, en sólo 508.715,58 euros más IVA, ningún promotor inmobiliario ni comprador particular se ha interesado por participar en el concurso público convocado por el Ayuntamiento, otro más que queda desierto durante el mandato de Juan Ignacio Zoido.

 

El Alcázar y el Acuario

El teórico número dos de Zoido, delegado del Real Alcázar y de Relaciones Institucionales y presidente del Pleno municipal, el catedrático Javier Landa, proclamó hace unos días que el Consistorio hispalense “nunca ha renunciado ni renuncia” a conseguir la cesión de las casas vinculadas al que es considerado el palacio real en uso (residencia oficial de los Reyes de España cuando vienen a Sevilla) más antiguo de Europa: el Alcázar.

Landa ha calificado esta pretensión de “reivindicación histórica”, ya que todas las viviendas ubicadas en el Patio de Banderas están incluidas en el Plan Especial de Protección del Sector 6 del Conjunto Histórico de la ciudad, el cual, dicho sea de paso, aún sigue pendiente de aprobación a estas alturas del siglo XXI.

El delegado del Alcázar ha sido taxativo al insistir en que en ningún momento el gobierno de Juan Ignacio Zoido ha pensado en renunciar a las viviendas, sino todo lo contrario: “Siempre hemos trabajado -ha aseverado- con el ánimo de conseguir que estas casas sean devueltas a Sevilla”.

ANTECEDENTES

Este pronunciamiento público de Javier Landa se ha producido después de una serie de acontecimientos previos. El pasado mes de julio, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas aprobó, entre otras muchas en Sevilla capital y provincia, la enajenación de seis viviendas de la Judería sevillana mediante subasta pública y en el marco del Plan de Racionalización de Bienes, publicado entonces por Viva Sevilla.

Estas viviendas estaban claramente vinculadas a las murallas del palacio real sevillano y el anuncio de subasta por parte del Gobierno central motivó que el portavoz del grupo municipal socialista, Juan Espadas, recordara el viejo litigio que mantiene la ciudad de Sevilla con el Ejecutivo de la nación, haya sido del color político que haya sido, desde que durante la II República el ministro de Hacienda, el socialista Indalecio Prieto, le cedió mediante un Decreto el Alcázar y sus jardines.

Tal como han recordado cuatro exalcaldes sevillanos durante la Democracia (Luis Uruñuela, del PA; Manuel Del Valle, PSOE; Alejandro Rojas Marcos, PA; Alfredo Sánchez Monteseirín, PSOE), el Ayuntamiento hispalense de 1931 aceptó la cesión por parte del Ministerio de Hacienda, pero la consideró incompleta porque no incluía las viviendas y huertas que históricamente habían estado ligadas al Alcázar, de ahí que dejara pasar un tiempo sin inmatricular el palacio, en espera de que el Gobierno central corrigiera y ampliara aquella cesión.

OCHENTA AÑOS

Hasta el 30 de diciembre de 1935 no la elevó el Consistorio a escritura pública, con lo cual en la inscripción registral sólo se pudieron inmatricular el Real Alcázar y sus jardines, pero no las casas del Patio de Banderas y otras de la Judería, ni las huertas tradicionales. A a lo largo de los 80 años transcurridos desde entonces, las corporaciones municipales y alcaldes que se fueron sucediendo antes de la llegada de Zoido a la Plaza Nueva mantuvieron ante el Gobierno de la nación la exigencia de la ciudad de lograr no sólo el Alcázar y sus jardines, sino también el caserío adosado o vinculado al mismo y que se consideraba parte del conjunto arquitectónico. Y es que, a diferencia de otros palacios reales que suelen hallarse desconectados físicamente de su entorno y se erigen solitarios en medio de un gran espacio libre a su alrededor para que realce aún más su preponderancia como símbolo del poder, el Alcázar sevillano se integra en la trama urbana por tres de sus cuatro lados y no emerge con una imponente silueta para que destaque su carácter real.

Como un hecho insólito y excepcional, los cuatro alcaldes democráticos citados han remitido una carta a Juan Ignacio Zoido en la que le instan a que solicite al Gobierno presidido por Mariano Rajoy que ceda de forma gratuita a la ciudad de Sevilla las casas que históricamente estuvieron vinculadas al Alcázar y que incluyó en el mes de julio entre los bienes que se pretende sacar a subasta antes de que acabe el año.

Si ello ya no fuera posible, los ex-alcaldes recomiendan a Zoido  que, como alternativa, se conceda al Ayuntamiento el derecho de tanteo y/o retracto sobre estos inmuebles (permitirle adquirirlos antes que otros pagando por ellos el mismo precio o bien ‘a posteriori’ y en esas mismas condiciones una vez transmitidos a terceros) y que se convoque una reunión extraordinaria del Patronato del Real Alcázar “para que se adopten las resoluciones que en Derecho procedan”.

RESPALDO

La carta de los exalcaldes ha supuesto un espaldarazo para Juan Espadas, que a mediados de octubre alertó sobre la subasta y ya alertó a Zoido que optara por “una posición frontal y beligerante contra la decisión de Montoro y de Rajoy de hacer caja a costa de lo que desde 1931 se ha entendido como bienes que pertenecen a Sevilla”, y anunció la presentación de una propuesta para que todos los grupos políticos del Ayuntamiento apoyaran de forma unánime la petición de paralización de la venta y de culminación de cesión gratuita de los inmuebles a la ciudad.

Espadas, además, no se dejó llevar por sus posiciones ideológicas, ya que entre sus exigencias de recuperación patrimonial para Sevilla incluyó también una vivienda del Patio de Banderas que ha acabado en manos de la Junta de Andalucía, para que el Gobierno autonómico haga lo mismo que el central y lo transfiera al Consistorio.

MORALEJAS POLÍTICAS

La reivindicación de las casas del entorno del Alcázar, aun siendo de carácter histórico y patrimonial, no deja de tener bastantes lecturas políticas, todas negativas para Zoido, a saber:

1) No fue capaz en su momento de frenar la inclusión de los inmuebles en las subastas del Ministerio de Hacienda, pese a que el ministro, Cristóbal Montoro, es diputado del PP por Sevilla y el alcalde alardea de tener hilo directo con él.

2) Una vez incluidas las casas en la subasta pública, no ha tenido reflejos políticos para exigir su paralización y ha dejado que una causa histórica de la ciudad la abandere el líder de la oposición, Juan Espadas, en vez de él mismo como alcalde.

3) No ha tenido reflejos, ni él ni Landa, para que al menos fuera el Patronato del Real Alcázar, el organismo de notables y capitulares municiapales que vigila la gestión del monumento, Patrimonio de la Humanidad, el que en su defecto se significara ante el Ministerio.

4) Han sido los exalcaldes y no los Servicios Jurídicos municipales ni el Patronato del Real Alcázar los que le han señalado la posible solución jurídica (el derecho de tanteo y retracto) al problema creado por el anuncio de subasta.

5) Queda en la opinión pública la impresión de que Zoido, con su pasividad e inhibición, ha antepuesto su condición de disciplinado militante del PP y obediente con el Gobierno de Rajoy a la de alcalde de Sevilla y, como tal, obligado a ser el primer defensor de los intereses de la ciudad.

6) Vuelve a proyectar la imagen de que carece de influencia en Madrid, por más que sea también el presidente del PP en Andalucía. El indudable sacrificio a que se ha sometido él mismo como persona y a la ciudad por el tiempo extra dedicado al partido en la región, en detrimento de Sevilla y de su vida personal y familiar, no le ha servido para conseguir compensaciones para la urbe por parte del Gobierno de la nación.

ANTÍTESIS

Por ende, en coincidencia con la reactivación de la reivindicación de las casas ligadas al Alcázar, Zoido acudió a conocer la marcha de las obras del Acuario en el muelle de las Delicias y a presentar con sus responsables el proyecto (cuarto ya), que había estado paralizado desde hacía 13 años por los problemas financieros y de otra índole de todos los promotores anteriores.

Y hubo de reconocerse públicamente ante los sevillanos que si el Acuario se abre por fin el año que viene va a ser porque la Junta de Andalucía, a través de la Agencia IDEA, ha financiado la mitad de la obra, que cuesta al menos 6 millones de euros, ante el cierre del grifo del crédito por parte de los bancos.

Corolario: mientras Zoido no deja de alabar al Gobierno ‘amigo’ del PP en Madrid y de pregonar sin descanso que la Junta maltrata a Sevilla y boicotea sus proyectos, Rajoy y Montoro le subastan las casas del Alcázar y, por contra, Susana Díaz da el dinero para que Sevilla tenga su Acuario.

 

Sevilla Global

El 18 de abril de 2012, el Ayuntamiento organizó una subasta de muebles del hotel Alfonso XIII  para que cualquier interesado, sevillano o no, pudiera tener la misma oportunidad de adquirirlos, y de paso, mediante la puja, incrementar los potenciales ingresos de la Hacienda municipal. En contraste, casi un año después y amparándose en leguleyismos de que es municipal pero como si no lo fuera, el Consistorio liquida los bienes de Sevilla Global a precio de saldo entre quienes gozan de información como para saber que se pueden llevar una lavadora casi nueva al ridículo precio de 60 euros. Dicen que gracias al ‘efecto llamada’ del boca/oreja en los límites interiores del parque empresarial Arte Sacro, tan sólo 18 proveedores del Ayuntamiento se están quedando con todo por cuatro perras. ¡ Y pensar que creíamos que estas cosas sólo ocurrían con Monteseirín! Bueno, pues éstas son las monteseirinadas de Zoido o las Zoidoirinadas. El alcalde de las luces y los taquígrafos le ha dado la vuelta al proverbio bíblico: pocos son los llamados y menos aún los elegidos.

Subasta de los derechos del ‘Hacienda Benazuza’

La Seguridad Social  saca a subasta los derechos de arrendamiento

del hotel de súper lujo ‘Hacienda Benazuza’

La gestión del establecimiento que en su día quedó en manos de Ferrán Adrá se licitará por 1,8 millones

BenazuzaLa Dirección Provincial en Sevilla de la Tesorería General de la Seguridad Social subastará el próximo 19 de enero de 2011 a las 10 de la mañana en su sede sita frente a la estación de Santa Justa los derechos de arrendamiento sobre ‘El Bulli hotel. Hacienda Benazuza’, cuyo nombre se viene asociando en los últimos años al de Ferrán Adriá, considerado como el mejor cocinero del mundo. La subasta únicamente obedece al impago de deudas con la Seguridad Social, ante lo cual la Tesorería ha procedido a un embargo con el fin de recuperar la cantidad en mora.

Los responsables de la Seguridad Social han insertado en medios de comunicación un anuncio de enajenación de bienes en el que se fija la subasta de unos inmuebles y, entre ellos, los derechos de arrendamiento del hotel Hacienda Benazuza, de cinco estrellas gran lujo y situado en el municipio de Sanlúcar la Mayor. La subasta también aparece reflejada en la página web de la Seguridad Social. El hotel, aunque está cerrado oficialmente hasta el próximo 18 de marzo de 2011, sigue publicitándose en Internet con su marca ligada a ‘El Bulli’, el mítico restaurante de Ferrán Adriá, considerado como el mejor cocinero del mundo y que con sus deconstrucciones y otras fórmulas innovadoras ha revolucionado el arte culinario.

La Tesorería General de la Seguridad Social ha tasado los derechos de arrendamiento del hotel, cuya superficie es de 23.744 m2,  en 1.806.751,80 euros. La subasta se celebrará el 19 de enero de 2011 a las 10 de la mañana en la sede provincial de la Seguridad Social de la calle Picasso, sita enfrente de la estación de Santa Justa.

El procedimiento se ha articulado con dos variantes. Cabe presentar una oferta en sobre cerrado previo depósito del 25% de la cantidad ofertada o bien participar en una puja abierta. En este último caso se exige un 30% previo en un cheque a cuenta de la Tesorería General de la Seguridad Social. Los participantes que no se adjudiquen los derechos de alquiler del establecimiento hotelero tendrán derecho a recuperar las cantidades depositadas a cuenta en el plazo de veinticuatro horas. El ganador, por su parte, se hará cargo de la gestión del hotel durante aproximadamente los próximos diez años (2020).

HOTEL EXCLUSIVO

La salida a subasta de los derechos de alquiler del cinco estrellas gran lujo de Sanlúcar la Mayor, construido hace una veintena de años para la Exposición Universal de Sevilla 92, pone de relieve la delicada situación en que se encuentran los hoteles sevillanos del segmento alto, ya que el hotel Alfonso XIII será cerrado próximamente durante un año por obras de rehabilitación y la Hacienda La Boticaria, situada en Alcalá de Guadaíra, ha pasado a manos de la cadena norteamericana Milton tras las dificultades económicas sufridas por su promotor.

Benazuza 2

Hacienda Benazuza, que tiene puesto el cartel de cerrado hasta el 18 de marzo de 2011 por temporada baja, sigue anunciándose en Internet como ‘El Bulli hotel. Hacienda Benazuza’ y, por lo tanto, con su imagen vinculada a la del afamado cocinero catalán de ascendencia andaluza Ferrán Adriá.

‘El Bulli hotel –dijo el considerado como mejor cocinero del mundo- es una ilusión, una manera diferente de entender un hotel. Difícil explicarlo con palabras. Es el inicio de un sueño que teníamos desde hace muchos años: poder trasladar a los espacios de un hotel la atmósfera, sensaciones y sentimientos que las personas que nos han visitado en el restaurante El Bulli han experimentado. Hemos logrado crear el restaurante donde a nosotros nos gustaría ir y queremos conseguir hacer hoteles donde hemos soñado ir”.

Enclavado en una antigua alquería árabe rehabilitada para la Muestra Universal de Sevilla en 1992, este hotel de cinco estrellas gran lujo dispone de 44 habitaciones: una individual; dieciséis, dobles; diez, dobles superiores; diez, juniors suites; cuatro, máster suites, y tres suites especiales: una nupcial, una presidencial y otra, real.