El alcalde de Sevilla califica de «peligro público» a una ciudadana que preguntó sobre un proyecto de tala de árboles

También, pensando que el micrófono estaba cerrado, pronunció la frase «había que haberlos matado»

Espadas vuelve a demostrar así su auténtico concepto de la participación ciudadana

La plataforma Salva Tus Árboles Sevilla ha difundido un comunicado en el que denuncia la actuación del alcalde hispalense, Juan Espadas, por (creyendo que el micrófono del Salón de Plenos municipal estaba cerrado) calificar como «peligro público» a la representante de la asociación ‘Ni un árbol menos’, Isabel María Camargo, la cual intervenía en el turno de ruegos y preguntas.

En el vídeo completo del Pleno, el comentario del alcalde se puede oír entre los minutos 5:20:00 y 5:20:10.

Según la información de ABC sobre el Pleno del Ayuntamiento, Espadas también dijo, pensando que nadie lo oía, la frase «había que haberlos matado», no se sabe si dirigida a los ecologistas o a los árboles objeto de la pregunta, las melias del entorno del antiguo mercado de la Puerta de la Carne: https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-ayuntamiento-sevilla-espadas-deja-microfono-abierto-pleno-habia-haberlos-matado-202011201110_noticia.html#vca=mod-lo-mas-p4&vmc=leido&vso=abc-sevilla-es&vli=portada.portada&vtm_loMas=si

El texto del comunicado es el siguiente: «Ayer tarde (por el 19 de noviembre de 2020) la Plataforma Salva Tus Árboles Sevilla intervino en el turno de participación ciudadana del Pleno del Ayuntamiento de Sevilla, de la mano de la asociación «Ni un árbol
menos». No es la primera vez que acudimos ante dicho órgano intentando exponer la delicada situación que atraviesa nuestro maltratado patrimonio arbóreo, siempre desde el respeto y la objetividad y rigurosidad de los datos que exponemos. Ahí están los vídeos de plenos anteriores, prácticamente todos desde el gran arboricidio del verano de 2018, para demostrar que no hablamos por hablar y que, por desgracia, nuestra labor es necesaria.

¿Hace honor el alcalde a su lema o se le ha caído hace tiempo el «tú» para quedar sólo el «yo»?

Ayer, como tantas otras veces, las respuestas que ofreció el gobierno municipal a los
interrogantes que planteamos sobre la gestión del arbolado fueron evasivas, en el mejor de los casos, cuando no directamente espurias. Lo que nunca había pasado hasta el momento, al menos con constancia pública, es que el alcalde Juan Espadas se permita el lujo de calificar en plena sesión a una ciudadana que ejerce su derecho a intervenir en el pleno como «peligro público».

El peligro público, señor Espadas, no son quienes con esfuerzo, tesón y sólidos
argumentos denuncian la mala gestión del arbolado de nuestra ciudad: lo es quien cree
que el peligro público consiste justamente en que la ciudadanía se lo recuerde.

Desde la Plataforma Salva Tus Árboles Sevilla le exigimos al alcalde una pronta
rectificación y una disculpa pública por sus palabras, ya que en nuestra opinión
denotan inequívocamente el equivocado concepto que parece tener de la participación
ciudadana en los asuntos de gobierno, y que la debida transparencia no es un derecho
que otorga sino un deber que debe cumplir».

(El alcalde se ha disculpado públicamente al cabo de veinticuatro horas y ha declarado a Radio Sevilla que se había expresado «en términos coloquiales». ¿Expresión coloquial o freudiana traición del inconsciente?).

LA PREGUNTA AL ALCALDE

Según otra nota de la plataforma, la exposición de motivos y el texto de la pregunta fueron los siguientes:

«Sabíamos ya que muchas de las promesas que este Ayuntamiento formula no se
cumplen y, contra lo que pueda parecer, pues triste es faltar a la palabra dada, hay
ocasiones en las que se agradece.

Aún resuena entre estas cuatro paredes aquella memorable frase de D. Antonio
Muñoz, delegado de Hábitat Urbano, referida a las 11 melias de la plaza colindante al
antiguo mercado Puerta de la Carne, en su respuesta a una interpelación ciudadana
sobre las mismas: «Tengan ustedes la garantía que más que apear vamos a sustituir,
por decírselo de alguna manera». Vigentes siguen, sin embargo, las 11 fichas de apeo que publicaron allá por febrero del 19.

¿Van a retirarlas de inmediato, ahora que ya han reconocido (¡cuánto han tardado!,
¡cuánto lo hemos denunciado!) lo inviable de un proyecto rechazado por el vecindario,
que “desviaba” un edificio de equipamiento público a mero complejo de bares, que
expoliaba una plaza pública y que talaba sus 11 árboles sanos?

Las melias del antiguo mercado de la Puerta de la Carne que el Ayuntamiento estaba dispuesto a talar

¿O las van a dejar vigentes, a la par que prometen ahora (otra promesa…), que el
nuevo proyecto «se ajustará a todos los requerimientos ambientales»? ¿Qué significa
eso? (perdón por nuestra torpeza al interpretarlos): ¿que el nuevo proyecto respetará
la plaza y las 11 melias o que no las respetará?

Y puestos a respetar desde Urbanismo, ¿van a seguir respetando cada árbol situado
junto a un edificio en construcción que cometa el imperdonable pecado de alzarse
delante del portón de una cochera que no existía? (como respetaron aquella
monumental casuarina de 20 metros talada en la avenida Emilio Lemos…). ¿Cuántos
árboles se han talado en esta ciudad por este motivo desde que usted es alcalde?
¿Cuántos árboles talados podrían habernos seguido dando su magnífico e impagable
servicio si el portón se hubiera proyectado, perfectamente, un poco más a la derecha
o un poco más a la izquierda?

¿Urbanismo se ha enterado de que el Ayuntamiento de Sevilla ha declarado el estado
de Emergencia Climática, o donde manda hormigón no manda marinero? ¿Es verdad,
como dijo resignadamente D. Fernando Mora-Figueroa, director de Parques y Jardines,
en la última reunión de la Mesa del Árbol, que a ellos se les solicita la ficha de tala de
estos árboles cuando ya está la obra hecha y que antes no se enteran de nada?

Protesta ante el Ayuntamiento por el proyecto de tala de las melias de la Puerta de la Carne

En el organigrama y procedimientos del Ayuntamiento, ¿en serio que Parques y
Jardines es la última en enterarse de la tala de árboles que prevean los proyectos de
edificación o urbanísticos? ¿Qué tipo de redundante disonancia es ésta en un
Ayuntamiento que tanto se proclama “verde”, que tanto dice que “Respira” (¡vaya
Plan!) y que incluso dispone nada menos que de una concejalía de Transición
Ecológica? ¿Quién proyecta, por citar un ejemplo reciente, una Plaza como la de la
Debla, la inunda de césped artificial, de frío cemento y estrangula sus árboles?

Señor Juan Espadas Cejas, presidente de la Red de Ciudades por el Clima, en plena
Emergencia Climática, ¿tiene respuesta para alguna de las preguntas anteriores? ¿Es
consciente de que gran parte de las obras autorizadas o realizadas por Urbanismo no
son congruentes con las máximas y postulados de cuidado y sostenibilidad
medioambientales que usted y su gobierno enarbolan en sus discursos, planes,
programas y proclamas? ¿Va a hacer algo por solucionar esta situación?.

EL PROGRAMA DE ESPADAS PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2019

El programa electoral de Juan Espadas para las elecciones municipales de 2019 https://juanespadas.com/el-programa/

decía, entre otras cosas, lo siguiente:

Una Sevilla más verde:

El cambio climático es un hecho real y los datos de los informes y estudios a nivel  internacional (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio  Climático/IPCC, ONU, UE, etc.) corroboran que la intervención del hombre en el mismo es un factor determinante. Los impactos del cambio climático sobre nuestro territorio son múltiples: el incremento de las temperaturas y el descenso del nivel  pluviométrico, un mayor riesgo de incendios forestales, la desertificación y  degradación del terreno, con un aumento del riesgo de erosión hídrica, el incremento del nivel del mar y la salinidad de nuestro gran Río Guadalquivir, la disminución de la capa vegetal y arbórea (el principal sumidero natural de CO2) y los efectos adversos sobre la salud de las personas.

Por todo ello, el modelo de desarrollo de Sevilla ha de incrementar su atención al cambio climático. Sevilla debe convertirse en un referente mundial en la protección del Medio Ambiente y tiene en los objetivos de desarrollo urbano sostenible, la implementación necesaria para reducir las emisiones y la lucha contra el cambio climático mediante la creación de una ciudad que pueda adaptarse a los cambios del clima y proteger la salud y el bienestar de sus ciudadanos y ciudadanas.

Espadas habla en su propaganda electoral de mejorar y conservar el arbolado urbano

El diseño urbano debe procurar incrementar la presencia de naturaleza en la ciudad a través del verde urbano, su incentivación y la conservación de cualquier masa verde por pequeña que sea. La presencia de naturaleza en la ciudad se facilita con su sistema verde, es decir, sus parques y jardines y su arbolado viario (…):

13. Reforzar y mejorar el modelo de planificación y conservación del arbolado urbano.

14. Establecimiento de un catálogo de especies arbóreas.

15. Crecimiento sostenido del arbolado. Campañas anuales de plantación que cumplan al menos los objetivos de la estrategia 2018-2019: mínimo 5.000 anuales.

Participación, Servicios Públicos Equipamientos:

Compartir la ciudad debe formar parte de la identidad de Sevilla. Y ningún sevillano ni sevillana debe sentir que el proyecto de futuro de su ciudad le resulta ajeno.

Espadas, con un grupo de ciudadanos delante del cartel con el lema de su campaña electoral

-Puesta en funcionamiento del nuevo Reglamento de Pleno y aprobación del nuevo reglamento de participación que favorece el movimiento asociativo y la participación ciudadana.

1 comentario en “El alcalde de Sevilla califica de «peligro público» a una ciudadana que preguntó sobre un proyecto de tala de árboles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.