Balance de septiembre 2026: la planta de la que soy cliente produjo un 77,8% menos que hace un año
El 22 de septiembre de 2026, el BOE publicó el anuncio 30631: la Delegación del Gobierno en Extremadura abre información pública sobre la planta fotovoltaica Calzadilla, en la provincia de Cáceres. Son 114 MW de potencia instalada (137 MWp), con unos 217.000 módulos de 630 Wp y un presupuesto de ejecución de 67,4 millones de euros. Evacuará a la red de transporte en la subestación de Zarzón, de 400 kV.
Conviene precisar qué es y qué no es este anuncio. No es una autorización nueva. La autorización administrativa previa se concedió el 18 de febrero de 2026. Lo que ahora se tramita es una modificación de ese permiso, la autorización de construcción y la declaración de utilidad pública, que conlleva ocupación urgente de terrenos. Cualquier interesado puede presentar alegaciones durante 30 días hábiles, citando el expediente PFot-1126.
No cuestiono que se construya. Pregunto otra cosa. En la misma provincia, a tan sólo 71,3 kilómetros de distancia por carretera, la planta de Tejeda de Tiétar, de 10 MW (once veces más pequeña), lleva desde mediados de mayo de 2026 con el vertido cortado de forma sistemática entre las 10-11 horas y las 18 horas aproximadamente. Ni Red Eléctrica ni Ekiluz (filial de Repsol y gestora de dicha planta solar) me han informado nunca sobre esos cortes. Ekiluz ha dicho por escrito que no es temporal. O sea, que va para largo. Red Eléctrica los atribuye a motivos técnicos de la red, principalmente control de tensión y congestión.
Una precisión: Calzadilla evacúa en transporte (400 kV) y mi planta probablemente lo hace en distribución, así que no es el mismo nudo. La contradicción que planteo es de política energética, no de ingeniería. Pero los afectados no vemos cómo se decide esa diferencia.
Mis 12 paneles en la planta fotovoltaica de Tejeda de Tiétar produjeron 186 kWh en septiembre de 2026, frente a 838 kWh en septiembre de 2025: un 77,8% menos. Los datos son del panel «Mi producción» de Ekiluz, con los 30 días completos de ambos años y el mismo número de paneles.
En cuatro meses, la planta me ha dado una cuarta parte de lo que dio el año pasado, tal como demuestra el cuadro bajo estas líneas:
El detalle diario es todavía más llamativo. En septiembre de 2025, en el peor día la generación de electricidad de origen solar rondó los 11 kWh. En septiembre de 2026, en 23 de los 30 días no llegaron a 5 kWh, y sólo en cuatro (días 9, 17, 20 y 27) se superó aquel peor día de septiembre de 2025. Esos cuatro días aportaron aproximadamente la mitad de la producción del mes. Los otros 26 promediaron tan sólo unos 3,6 kWh diarios.
Esto no es un fallo de la instalación ni del clima, y la primera quincena de julio ya lo mostró. Es una decisión de gestión de la red que nadie explica a quien la sufre. Mientras tanto, la Administración tramita y autoriza nueva potencia. La ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha anunciado una inversión superior a 17.000 millones en la planificación de la red de transporte hasta 2030, la mayor de la historia según sus palabras. También se acaba de crear un mercado de capacidad (Orden TED/966/2026).
Sara Aagesen, ministra para la Transición Ecológica
Planteo tres preguntas, abiertas y sin ánimo de acusar a nadie:
- ¿Se está teniendo en cuenta la potencia ya instalada y recortada antes de autorizar la nueva?
- ¿Por qué el productor afectado no recibe información sobre cuándo, por qué y cuánto se le corta el vertido a la red de la energía generada por sus paneles fotovoltaicos? La propia Comisión Nacional para los Mercados y la Competencia (CNMC) ya ha exigido transparencia equivalente en otros ámbitos.
- ¿Cómo se evita que los datos de disponibilidad de plantas como la mía, afectados por restricciones externas, perjudiquen su posible calificación en el futuro mercado de capacidad?
- Más información: La ruina del “éxito” fotovoltaico español
- SÍGAME EN LINKEDIN: https://www.linkedin.com/in/manuel-jes%C3%BAs-florencio-caro-919b0225/