El proyecto de Defensa para la barriada de Tablada mantiene el apeo de casi 400 árboles

No aporta informes sobre cada ejemplar, como exigen las normas municipales

Las asociaciones Ni un árbol menos, Ecologistas en Acción, Red Sevilla por el clima, Parque Vivo del Guadaira y Nueva Tablada han podido, gracias al grupo municipal de Izquierda Unida y Podemos, disponer del informe de la Gerencia de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Sevilla sobre el Proyecto de Reurbanización de la barriada de Tablada, con su anexo, recién publicado. Forma parte del mismo la desestimación de las diez alegaciones presentadas por sendas entidades y particulares, que se presentaron hace hace más de un año, pero de cuyo rechazo no han sabido hasta hoy.

En una nota de prensa, las citadas entidades muestran su preocupación por que se mantenga el apeo de casi 400 árboles en el proyecto de reurbanización de la barriada de Tablada, tal como adelantamos en su día en este blog, sin que se aporten informes particularizados de cada ejemplar tal como exige la normativa municipal, y exponen su sorpresa sobre los siguientes aspectos:

  1. Que algunos de los motivos que se exponen para su rechazo resulten del todo
    peregrinos y en muchos casos, no se ajusten a lo expuesto por los alegantes.
  2. Que no se mencione en el informe el número de árboles que se ha aprobado
    talar, y que en la aprobación de pleno de la Junta Municipal de Distrito se
    elevaba a 389 ejemplares de una media de 50 años, auténticos colosos verdes
    cuya tala supondría una pérdida irreparable para la barriada y para la ciudad.
  3. Que se haga hincapié en los árboles que se van a plantar, como si cada árbol
    adulto que se tala no nos hiciera perder décadas hasta que uno recién plantado
    nos dé los mismos servicios ecosistémicos que uno adulto y arraigado.
    No comprendemos cómo en plena ola de calor, la tercera en este tórrido
    verano, cuando quedan pocas dudas ya sobre los efectos de la emergencia
    climática en la salud de las personas y, por lo tanto, la imperiosa necesidad de
    aumentar el dosel arbóreo, se puede insistir en destruir semejante patrimonio
    vegetal, todo un pulmón verde, clave para la calidad ambiental de la Barriada
    de Tablada.
  4. Que se apruebe un proyecto con un elevado número de no conformidades
    aportadas por los servicios técnicos del Ayuntamiento, especialmente lo relativo
    al Alumbrado Público, de fecha abril de 2023, cuando el proyecto que se
    incluye en el expediente es de junio de 2021. ¿Se ha aprobado pues un
    proyecto sin modificar siguiendo las instrucciones de los técnicos municipales?
  5. Que, como concesión a las múltiples peticiones contenidas en los 10
    documentos de alegaciones, se concede la prerrogativa de una condición
    especifica por la que el Servicio de Parques y Jardines deberá supervisar los
    trabajos e intervenciones proyectados sobre el arbolado existente.

Es decir, se aprueba un proyecto que basa la eliminación del 78% de la
arboleda actualmente existente sin que se aporten informes particularizados de
cada uno de ellos, según la propia normativa municipal exige, con el informe
favorable de Parques y Jardines, y a posteriori se le confía a este servicio la
aprobación de las talas previstas. No se trata pues de una concesión a los que
se oponen a la tala, sino más bien a los promotores y a un servicio que no
desea en el fondo hacerse cargo de mas arboleda que conservar y proteger.
Máxime cuando la experiencia de estos años nos ha mostrado la supeditación
y sumisión del citado servicio de Parques y Jardines a los criterios de la
Gerencia de Urbanismo hacia la arboleda urbana, a la que considera poco
menos que mobiliario urbano totalmente prescindible. Su informe específico
contenido en el expediente es buena prueba de ello.

Una de las calles de la barriada de Tablada con árboles condenados al apeo

En consecuencia, solicitan al actual equipo de gobierno lo siguiente:

  1. Que se ajusten los criterios que llevan a la decisión de talar casi el 80% del
    arbolado existente a la situación de emergencia climática, de modo que ante
    cada ejemplar se estudien TODAS las posibilidades para su permanencia, que
    su apeo sea realmente la ÚLTIMA alternativa y que se elabore con carácter
    PREVIO al inicio de las obras, un informe particularizado para cada ejemplar,
    como la normativa municipal exige, para que sólo entonces se autorice a
    acometer las obras correspondientes.
  2. Que se publique el proyecto con las modificaciones solicitadas por los servicios
    técnicos municipales y que, entendemos, ha tenido que ser supervisado de
    nuevo por dichos servicios e informado favorablemente. En el expediente que
    obra en nuestro poder no hemos encontrado tal informe con relación a la
    instalación de alumbrado público.
  3. Que, si este proyecto no existe, se revoque la aprobación municipal concedida,
    sin perjuicio de que los alegantes u otras entidades tomen las oportunas
    medidas legales de amparo para proteger un bien público como el que se
    pretende eliminar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *