Archivo de la categoría: Economía

Altadis: de no llevarse un duro, a dar el pelotazo

Zoido, que dijo que Altadis no se llevaría un duro de Sevilla tras el cierre de la fábrica de tabacos, le otorga 29.000 m2 de uso lucrativo para comercios y hoteles y un parking de 500 plazas
El alcalde también renuncia al proyecto de ‘Fábrica de Arte Elcano’ y sala de conciertos que propugnó para la antigua fábrica durante la campaña electoral

 

El Ayuntamiento ha filtrado por el procedimiento y a los medios habituales el cierre de un acuerdo con la multinacional tabaquera Altadis para repartirse la edificabilidad de la cerrada fábrica de tabacos sita en Los Remedios, un acuerdo que supone la renuncia de Zoido a los proyectos que apoyó en principio o presentó luego él mismo para este complejo industrial en la margen derecha del Guadalquivir.

En síntesis, Zoido ha pasado de abogar por la expropiación de la factoría para que ésta no se llevara un duro de Sevilla a otorgarle a la multinacional 29.000 m2 comerciales más un parking rotatorio de 500 plazas para que dé su particular pelotazo urbanístico, obviando así que la empresa le dio hace años el portazo a Sevilla al cerrar la fábrica de tabacos más antigua del mundo tras deslocalizar su producción e incumplir su promesa de que compensaría a Sevilla con la construcción de un centro logístico en la provincia.

EL URBANISMO ESPECULATIVO

Durante los años del ‘boom’ inmobiliario, los sevillanos vieron cómo se cerraban empresas de larga trayectoria en la ciudad (Landis, Coca Cola, Uralita) para trasladar la producción fuera del municipio e incluso de la comunidad autónoma, previa obtención de jugosas plusvalías urbanísticas por la recalificación de sus terrenos, que pasaban de industriales a residenciales, sin que revirtiera beneficio alguno y se perdieran además los empleos y las inversiones acumuladas a lo largo del tiempo.

El paradigma de esta casuística fue la fábrica de Uralita en Bellavista, cuyos suelos, una vez recalificados, fueron vendidos por 12 millones de euros para el pelotazo urbanístico de Los Jardines de Hércules, en que se obtuvieron plusvalías valoradas en bastantes dígitos más.

Por éso, cuando en el año 2007 Altadis acabó cerrando su fábrica de tabacos, la más antigua del mundo -con toda la carga simbólica que ello representaba y el mito de Carmen y las cigarreras- por sus casi 400 años de historia, después de haber deslocalizado la producción e indemnizado o trasladado a los dos centenares de trabajadores en números redondos que le quedaban, los grupos políticos integrantes del Ayuntamiento se conjuraron para evitar que Altadis repitiera la jugada de Uralita y anteriores y no sólo se negaron a aprobar una recalificación urbanística, sino que decidieron mantener en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) la calificación de la factoría como “de uso industrial singular”.

AVISO A NAVEGANTES

Se enviaba así un mensaje muy nítido a la propia Altadis y a cualquier otra empresa que quisiera especular con sus terrenos a costa de sacrificar el tejido productivo de la ciudad y los empleos al mismo vinculados. A Altadis, de la que entonces se rumoreaba podría estar negociando  la venta de su fábrica, situada junto al río y frente al Paseo de las Delicias y el Palacio de San Telmo, a una gran cadena hotelera internacional por unos 50 millones de euros, se la colocaba en la disyuntiva de hacer negocio con otra actividad industrial o asumir los gastos y las pérdidas de mantener un complejo fabril cerrado y deteriorándose con el paso del tiempo.

¿Qué dijo Zoido al respecto? El hoy alcalde y entonces líder de la oposición municipal se mostró radicalmente contrario a la actitud de la multinacional tabaquera, con estas palabras: “Altadis no se lleva un duro de ahí. No se va a llevar absolutamente nada de ahí porque ha condenado a Sevilla. La vamos a expropiar”.

Esta apuesta por la expropiación la mantuvo también dos años después (2009), cuando el PSOE de Monteseirín trató de buscarle una salida a la situación pactando con Altadis una expropiación y una modificación del PGOU para que el suelo de la fábrica pasara a tener un uso educativo. IU, entonces con Rodrigo Torrijos al frente y temiendo que el pacto implicara la cesión de suelos en otra zona de la ciudad, se negó a alterar el PGOU para mantener así el uso industrial y seguir castigando a la multinacional por su portazo a Sevilla.

Zoido ofreció entonces los votos del PP a Monteseirín “por el bien de Sevilla” y por entender que la expropiación abría la puerta a dotar a Los Remedios de un colegio público, una biblioteca, instalaciones deportivas y un centro de mayores, pero su predecesor en el cargo prefirió no arriesgar el pacto de gobierno con IU y mantener el ‘statu quo’. La factoría de Altadis siguió cerrada y sin uso.

CAMPAÑA ELECTORAL

Durante la campaña para las elecciones municipales de 2011, Zoido perfiló aún más su alternativa para el complejo de cinco edificios de Altadis, con el proyecto denominado ‘Fábrica de Arte Elcano’. Según dijo entonces el PP, había interés de firmas emblemáticas en la gestión de nuevas tecnologías aplicadas a la cultura y el ocio para establecerse en Sevilla mediante un modelo menos tradicional que permitiera generar sinergias entre su actividad comercial y lo creativo, al modo de Apple en Nueva York.

Conforme a ese modelo, el PP planteaba reconvertir el edificio central de la factoría de Altadis en un centro de arte multimedia; otro, en una sala de conciertos; los más cercanos a los clubes deportivos y la Plaza de Cuba, en una especie de centro cívico o de día para mayores y pequeños, y la capilla de las Cigarreras se mantendría igual. No se derribaría ningún inmueble , salvo zonas concretas para abrir calles perpendiculares al río, recuperar la ribera y unirla con una pasarela peatonal al muelle de Nueva York, en la otra orilla. La operación se financiaría otorgando al edificio de Altadis más cercano al puente de Los Remedios una edificabilidad comercial de 7.000 m2, más un parking rotatorio bajo rasante en la parcela contigua de mil plazas.

CONTENIDO DEL PACTO

Ahora, en el acuerdo cerrado con la multinacional y según los detalles filtrados por el gobierno local, Zoido le rebaja las plazas de parking a 500 (el coste de construcción es también más barato), pero a cambio de más que cuadruplicarle el negocio lucrativo con 29.000 m2 de edificabilidad para construir hoteles y/o zonas comerciales y autorizar derribos de todos los inmuebles menos la capilla y el edificio central (18.000 m2), que se quedaría el Ayuntamiento para un museo y un centro de mayores.

El acuerdo supone el certificado de defunción de la Fábrica de Arte Elcano, las sinergias creativas y las nuevas tecnologías para repetir el modelo tradicional, ya intentado sin éxito en la Gavidia: más comercios y/o más hoteles y más aparcamientos rotatorios.

Si el PP abogaba por que el Ayuntamiento se quedara con cuatro edificios del complejo, ahora se reserva sólo dos (uno de ellos, la capilla), y Altadis, la gran beneficiaria del acuerdo, obtiene el equivalente a un centro comercial en el suelo que deje libre la demolición de los tres restantes.

El acuerdo obliga a modificar el PGOU para recalificar los suelos, de industriales a comerciales y de equipamiento. Zoido, que durante tres años ha negociado con la multinacional en secreto y llegado a un acuerdo que mostrar antes de las elecciones, presenta el pacto como esencial para el futuro de la ciudad y pide a la oposición y a la Junta, que deberá ratificarlo, que se sumen al mismo pero sin previamente haberles dado participación alguna en las negociaciones ni información al respecto. Política de hechos consumados y urbanismo de mesa camilla para colocar al resto de los grupos y al Gobierno andaluz en la disyuntiva de dar su pleno apoyo o ser señalados como los enemigos y boicoteadores de los grandes proyectos de Sevilla. ¿De Sevilla o de Altadis?

Sevilla aporta uno de cada tres nuevos parados de las capitales andaluzas

En la ciudad se registran casi 15.000 de los 50.000

desempleados de las grandes urbes desde las municipales

 

Málaga, con el mismo modelo turístico que Sevilla,

tiene ahora cerca de 14.000 parados más que en 2011

 

Porcentualmente, Jaén es donde más ha crecido

el desempleo, y Almería, donde menos

El paro ha subido en todas las capitales de provincia de Andalucía durante el trienio del actual mandato municipal, periodo que se abrió tras las elecciones locales del 22 de mayo de 2011, pero lo ha hecho de forma más acusada en una ciudades que en otras, pese a estar todas gobernadas por el PP. Sevilla lidera la tabla en términos absolutos, con 14.991 nuevos parados, mientras que Jaén lo hace en términos porcentuales, con un + 20,22%.

Tras las últimas elecciones municipales, celebradas el 22 de mayo de 2011, el PP se convirtió en el partido gobernante en las ocho capitales de provincia de la comunidad autónoma andaluza, un denominador común que podría ser tomado como referencia a la hora de analizar la evolución del paro en este trienio en todas y cada una de estas ciudades, para tratar de discernir qué efectos ha tenido sobre el empleo la aplicación de un modelo de gestión teóricamente similar.

Cuando los ocho alcaldes de capitales de provincia andaluzas tomaron posesión de sus cargos hace casi tres años, en conjunto las grandes urbes de la región tenían 277.922 parados. Hoy, ascienden a 327.925, unos 50.000 más (en concreto, 50.003), un + 17,99%.

Sevilla y Málaga, las dos principales ciudades de la comunidad autónoma, lideran la clasificación en aumento de parados, quizás porque basan sus economías en el predominio del turismo y del sector servicios. Paradójicamente, mientras que Andalucía está obteniendo los mejores registros turísticos de su historia reciente, estos buenos datos no se están traduciendo en creación de empleo para sus dos grandes ciudades y que tienen además en este sector su teórico motor económico, una paradoja que los sindicatos UGT y CCOO subrayan cada vez con más fuerza en los últimos meses y por la que exigen explicaciones a la Junta de Andalucía y a la patronal andaluza.

El paro se ha disparado en Sevilla bajo el mandato de Zoido en 14.991 personas, hasta llegar a los 91.680 desempleados; y también en Málaga, con Francisco de la Torre como alcalde, que ahora tiene 13.744 parados más, hasta un total de 84.065.

Ambas ciudades superan el promedio de incremento en el conjunto de las capitales de provincia andaluzas (+ 17,99%), y un poco más en Málaga (+ 19,59%) que en Sevilla (+ 19,54%).

En términos absolutos, la tercera capital donde más ha subido el paro ha sido en Córdoba, con 7.361 desempleados más, hasta llegar a 46.573 (+ 18,77%).

A partir de aquí, en el resto de capitales los incrementos oscilan entre los 2.133 de Cádiz, gobernado por Teófila Martínez, y los 3.464 de Huelva, bajo la dirección de Pedro Rodríguez.

Curiosamente, Jaén es la capital donde menos ha subido el paro en términos absolutos (+ 2.094 personas), pero donde más en términos proporcionales (+ 20,22%).

Porcentualmente, Almería es la capital donde el desempleo se ha incrementado menos que en el resto, ya que sus 2.922 nuevos parados suponen un + 12,65%, el menor crecimiento entre las ocho capitales de provincia, demostrativo de que la pujanza agrícola de la provincia más oriental ha servido de mejor defensa ante la crisis económica.

Evolución del paro en las capitales de provincia durante el mandato municipal

Ciudad           Junio 2011                Febrero 2014            Variación                   %

Almería          23.087                       26.009                       2.922                         12,65

Cádiz              15.276                       17.409                       2.133                         13,96

Córdoba         39.212                       46.573                       7.361                         18,77

Granada         25.275                       28.539                       3.264                         12,91

Huelva           17.741                       21.205                       3.464                         19,52

Jaén              10.351                       12.445                       2.094                         20,22

Málaga           70.291                       84.065                      13.774                       19,59

Sevilla            76.689                       91.680                      14.991                        19,54

TOTAL          277.922                    327.925                      50.003                         17,99

 

 

 

Hacienda coloca al Consistorio en la tesitura de desprenderse de Aussa

Fija el 31 de marzo como límite para la venta de filiales participadas por terceros

Aussa, que gestiona la zona azul, es filial de Tussam pero participada por Azvi

El Ayuntamiento tratará de no vender con la tesis del control “exclusivo” de Tussam

 

La nota aclaratoria del Ministerio de Hacienda sobre los efectos de la ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local coloca al Ayuntamiento de Sevilla ante la tesitura de verse obligado a vender la empresa de Aparcamientos Urbanos de Sevilla S. A. (Aussa), la filial de Tussam a través de la que controla y gestiona los  aparcamientos regulados en superficie (zona azul) de la ciudad.

El Ministerio de Hacienda dedica un apartado de su nota explicativa de 28 páginas de extensión sobre la Reforma Local, adelantada  por Viva Sevilla, a las entidades directamente dependientes de las entidades locales, o sea, las empresas municipales.

En este sentido, distingue las de primer nivel o propiedad al 100% de los ayuntamientos, como en el caso de Sevilla serían Tussam, Lipasam, Emasesa y Emvisesa, y las de segundo nivel, que dependen o están participadas por empresas englobadas en el primer grupo, como es el caso de Aussa, filial de Tussam.

Hacienda prohíbe, como norma general, que ninguna empresa municipal ya existente pueda constituir otra compañía, con independencia de la situación financiera en que se encuentre. En cuanto a las empresas ya existentes y participadas por sociedades municipales, distingue dos grandes grupos:

1) Las que estén controladas exclusivamente por entidades dependientes directamente de los ayuntamientos, o sea, aquellas en que una empresa municipal posea el 100% de las acciones.

2) Las empresas ya existentes pero que no estén controladas exclusivamente por empresas municipales, o sea, aquellas en las que hay otros accionistas que controlen una parte del capital social.

Según la nota aclaratoria de Hacienda, se deberá proceder a la transmisión de la participación en el capital social por parte de la empresa municipal en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la ley, un plazo que expira el 31 de marzo de 2014.

En esta situación se halla Aussa, cuya página web oficial reconoce que se trata de una sociedad mercantil integrada por Tussam (Ayuntamiento de Sevilla) y por Concesiones Intercontinentales (COINTER y grupo Azvi), con 15 años de experiencia en la gestión de aparcamientos públicos, en estacionamiento regulado y en servicio de retirada de vehículos de la vía pública, “destacando -especifica- la gestión de aparcamientos en grandes eventos (hasta 20.000 plazas)”.

No obstante, según fuentes municipales consultadas, el Ayuntamiento, para no desprenderse de Aussa, sostiene la interpretación de que forma parte de las empresas del primer grupo, las controladas en su gestión exclusivamente por entidades dependientes de la corporación municipal, a través de Tussam.

PLAN DE EXPANSIÓN

Aussa informa en su web de que en 2008 inició un plan de crecimiento y expansión geográfica desde Sevilla a otras ciudades de España, gracias a su capacidad de adaptación y a la aplicación de las últimas tecnologías, y que actualmente tiene presencia en las provincias de Sevilla, Córdoba, Granada, Jaén, Salamanca y Madrid.

Recientemente, la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Sevilla decidió adjudicarle el contrato de la nueva zona azul de la ciudad a cambio del pago de un canon fijo anual de 1.521.094 euros, con un 12% variable y por un plazo de diez años prorrogables por dos más.

En el pliego de condiciones aparecía como cifra orientativa un número de 7.285 plazas, de las que 3.173 son de nueva creación, si bien su distribución está aún pendiente de acuerdo con los vecinos a través de los Distritos.

La clave está en el Diccionario
¿Qué significa la palabra ‘exclusivamente’? Del significado que se le atribuya al término puede depender el futuro de Aussa. Hacienda estipula que los ayuntamientos deben vender las empresas que no estén controladas exclusivamente por otras empresas municipales, pero no obliga a vender las que están controladas exclusivamente por una sociedad matriz de índole municipal.

El Ayuntamiento de Sevilla, para no vender Aussa, interpreta que está controlada exclusivamente por Tussam. Según el Diccionario de la Academia, ‘exclusivamente’ significa en su segunda acepción “sola, únicamente”. Y la palabra ‘exclusivo’, en su segunda acepción, significa “único, solo, excluyendo a cualquier otro”. Pues bien, Tussam no está sola y únicamente en Aussa, sino con Azvi como socia y accionista.

Es más, es la propia Aussa la que emitió el 19 de noviembre de 2013 una nota de prensa con el siguiente título: ‘Grupo Azvi se adjudica,  a través de Aussa, la gestión de la Zona Azul de Sevilla’.

 

Zoido confirma la Disposición Adicional

para salvar la Zona Franca

 

El alcalde confirmó  la noticia de Viva Sevilla sobre la redacción de una Disposición Adicional para salvar de los efectos de la Reforma Local la Zona Franca, aunque para ello Zoido incurrió en una contradicción al sostener que con la legislación actual no hay ningún inconveniente para que el Ayuntamiento no pueda formar parte del consorcio de la misma. Si no hubiera ningún inconveniente, como pone de manifiesto la nota aclaratoria de Hacienda, no habría hecho falta la citada Disposición sobre la marcha.

El Grupo Popular en el Senado ha tenido que añadir una Disposición específica sobre zonas francas durante la tramitación del proyecto de leuy sobre Cobertura por cuenta del Estado de los riesgos de la internacionalización de la economía española. Con esta Disposición incorpora además otra (la número 23) a la ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas sobre el régimen patrimonial de los consorcios de zonas francas.

Hacienda vuelve a dejar en el aire la Zona Franca de Sevilla

Ratifica en una nota aclaratoria que el Plan de Ajuste impide crear el consorcio

Tampoco podría el Ayuntamiento realizar aportaciones patrimoniales

El Gobierno prepara una Disposición que anule estos efectos de su Reforma Local

 

El Ministerio de Hacienda ha emitido con fecha 5 de marzo una nota explicativa de 28 páginas sobre la Reforma Local que sigue dejando en el aire la Zona Franca en el puerto de Sevilla o, al menos, la participación del Ayuntamiento de la ciudad en la misma, ya que en su documento el Ministerio mantiene el veto para corporaciones municipales que, como la hispalense, decidieron acogerse al Plan de Ajuste.

La nota aclaratoria del ministerio que dirige Cristóbal Montoro, diputado por Sevilla, profundiza en cinco aspectos de la ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local: 1) Clarificación de competencias, 2) Racionalización de la estructura local; 3) Regímenes de dedicación y retribuciones de los miembros de las corporaciones locales; 4) Racionalización del empleo público; y 5) Control financiero y presupuestario más riguroso e Impulso de la actividad económica.

A la hora de hablar del redimensionamiento del sector público local, la nota aclaratoria se refiere especialmente (página 11) a las entidades locales que tengan un Plan Económico-Financiero o de Ajuste que estén aplicando, caso en el que se encuentra el Ayuntamiento de Sevilla. En este supuesto, Hacienda ratifica que durante la vigencia de dichos planes ni los ayuntamientos ni sus organismos autónomos podrán “adquirir, constituir o participaren la constitución, directa o indirectamente, de nuevos organismos, sociedades, consorcios, fundaciones, unidades y demás entes”.

Por tanto, el Ministerio mantiene el veto a que se siga engordando el organigrama municipal con la creación de nuevos entes, como sería el caso de la Zona Franca del puerto de Sevilla que promueve el Ayuntamiento, por lo que en la hipótesis de que siga adelante debería hacerlo sin el Consistorio sevillano, de no mediar un cambio en las actuales circunstancias. Por ello, el Gobierno estudia ahora la aprobación de una Disposición que incluir en otra norma y que permita soslayar este tipo de efectos de su Reforma Local.

Actualmente al menos y conforme a la nota aclaratoria de Hacienda, el Ayuntamiento no puede crear el consorcio de la Zona Franca y si pudiera crearlo se encontraría con un segundo obstáculo que impone el documento de Hacienda: tampoco podría realizar aportaciones patrimoniales ni suscribir ampliaciones de capital.

En este aspecto, la nota de Hacienda abunda en la excepción prevista en la propia ley de Reforma Local, referida a tres puntos concretos: 1) Que se alcance el objetivo de estabilidad presupuestaria o de superávit; 2) que se logre el objetivo de deuda pública; y 3) que el periodo medio de pago a proveedores no supere en más de 30 días el plazo máximo previsto en la normativa de morosidad.

Actualmente, el Ayuntamiento incumple esta tercera condición, ya que según el último informe de la Intervención Municipal sobre el cuarto trimestre de 2013 revela que está pagando a los proveedores con una demora de 81,5 días.

Cabe colegir por la nota aclaratoria de Hacienda que si se permite superar en 30 días el plazo máximo previsto, que ya es de 30 días, el límite quedaría fijado en 60 días. Así pues, al Ayuntamiento de Sevilla le bastaría reducir su demora en veintiuno para empezar a pagar a sus proveedores en esos 60 días. No obstante, el alcalde prometió en el último Pleno que la meta es realizar los abonos en un plazo de 20 a 25 días.

Se faculta a Zoido a cobrar

100.000 euros anuales y

75.000 a Toscano

La nota aclaratoria del Ministerio de Hacienda sobre la Reforma Local también se refiere a los límites salariales para los miembros de los ayuntamientos y por todos los conceptos retributivos: sueldo, complemento de destino, complemento específico, productividad y dos pagas extraordinarias.

La retribución de los alcaldes se fundamenta en dos criterios fundamentales: la naturaleza de la corporación local y el número de habitantes del municipio.

Dado que Sevilla tiene más de 500.000 habitantes, Juan Ignacio Zoido tendría derecho a percibir como alcalde y por todos los conceptos una retribución máxima de 100.000 euros anuales. Por su parte, Francisco Toscano, como alcalde de la segunda ciudad más poblada, Dos Hermanas, podría cobrar un máximo de 75.000, ya que el municipio nazareno aún no llega a los 150.000 habitantes. Antonio Gutiérrez Limones, como alcalde del tercer municipio más poblado, Alcalá de Guadaíra, tiene derecho a percibir un máximo de 65.000 euros, ya que su ciudad no ha superado aún oficialmente los 75.000 habitantes.

Para saber lo que pueden cobrar los alcaldes hay que atenerse a la siguiente tabla, según Hacienda:

 

Número de habitantes         Retribuciones

 

Más de 500.000                  100.000 euros

 

De 300.001 a 500.000          90.000

 

De 150.001 a 300.000          80.000

 

De 75.001 a 150.000            75.000

 

De 50.001 a 75.000              65.000

 

De 20.001 a 50.000              55.000

 

De 10.001 a 20.000              50.000

 

De 5.001 a 10.000                45.000

 

De 1.000 a 5.000                  40.000

Zoido promete ahora pagar a los proveedores en 20 ó 25 días

Actualmente cobran del Ayuntamiento con un retraso de 81,50

El objetivo del Plan de Ajuste era reducir la demora al plazo legal de 30

La evolución cada vez es peor ya que en 2013 el retraso creció en 7 días

 

El alcalde de Sevilla cerró el Pleno celebrado en vísperas del Día de Andalucía con una promesa que pasó prácticamente inadvertida: el plazo de pago a los proveedores. Y es que la atención se había centrado en los efectos que para el Ayuntamiento tendrá o dejará de tener la nueva ley de Reforma de la Administración Local en el mantenimiento o supresión de servicios municipales, hasta el punto de que numerosos directores de Área y otros cargos del Consistorio acudieron al Pleno a escuchar las explicaciones del alcalde.

En medio de su intervención sobre la Reforma, Zoido dejó caer la promesa de que el Ayuntamiento va a pagar a sus proveedores como máximo en un plazo de entre 20 y 25 días. En caso de cumplirse, sería de entre 5 y 10 días menor que el ideal establecido para todas las Administraciones Públicas: 30 días.

Sin embargo, la promesa del alcalde está aún lejos de la realidad cotidiana, como demuestra el informe del interventor municipal, José Miguel Braojos, sobre el grado de cumplimiento por parte del Consistorio del Plan de Ajuste referido al último trimestre del año 2013 y fechado tan sólo veintiséis días antes del discurso del alcalde ante el Pleno.

En la página 7 de su informe, el interventor dice textualmente lo siguiente: “Tratándose de datos de distintas entidades, el periodo medio de pago de la deuda comercial no se refleja por el cálculo ponderado de los periodos medios de pagos. Por ello, se ha optado por reflejar el periodo correspondiente a la entidad Ayuntamiento de Sevilla de 81,50 días, que es la que en términos relativos tiene mayor volumen de gestión de recursos, si bien la generalidad de las entidades cumplen con las previsiones legales de pago. Este dato del periodo medio de pago de la deuda comercial ha empeorado en el cuarto trimestre con respecto al tercero, pasando de 74 días a 81,50 días”.

Así pues, tras las palabras del alcalde de rebajar el plazo a entre 20 y 25 días, el Ayuntamiento tendría que agilizar su ritmo de pagos en un 70% para que se materialice la promesa de Zoido a partir de los actuales 81,50 días.

Recuérdese que uno de los objetivos del Plan de Ajuste y de acogerse a los créditos impulsados por el Ministerio de Hacienda era poner a cero el contador de la deuda acumulada con los proveedores, pero tres años después las demoras en los pagos por parte de la Hacienda municipal se aproximan ya a los tres meses.

El peor febrero desde el inicio de la crisis: 91.680 parados en Sevilla capital

Es también el peor mes en cifra de paro de los tres años del mandato de Zoido

La ciudad tiene ahora casi 15.000 parados más que cuando el alcalde tomó posesión

El desempleo también sube en la provincia y afecta ya a 259.932 personas
Febrero de 2014 ha sido un mes catastrófico para el empleo en Sevilla capital, al registrarse el peor dato de paro de todos los febrero desde que estalló la crisis económica hace seis años. Ha sido, además, el peor mes de todos los de la era Zoido como alcalde, con 91.680 desempleados, según los datos oficiales de paro registrados en las oficinas del Servicio de Empleo, antiguo Inem, y divulgados por el Ministerio que dirige la onubense Fátima Báñez. En la provincia, el paro también sube y afecta ya a 259.932 personas.

Ni brotes verdes ni de ningún otro color. Sevilla capital le niega a Rajoy el discurso de la recuperación económica que el presidente del Gobierno pronunció hace tan sólo 48 horas con motivo de la clausura del XIV congreso regional de su partido en el Palacio de Congresos y Exposiciones de la capital de Andalucía, en el que se consumó el relevo de Zoido por Moreno Bonilla como nuevo líder del PP en la comunidad autónoma.

El supuesto inicio de la salida de la crisis no se ha traducido aún en la creación de puestos de trabajo en nuestra ciudad; al contrario, sigue destruyéndose empleo, ya que en febrero se han registrado 91.680 parados, 854 más que en enero (+ 0,94%). De esta manera, febrero de 2014 se convierte en el peor febrero desde 2008, el año en que estalló la crisis económica, y en el peor mes de los 32 meses que lleva Zoido como alcalde de Sevilla, ya que nunca antes el paro se había disparado hasta cotas tan elevadas, si bien las rozó.

En los tres años que lleva Zoido como alcalde se han registrado cuatro meses con más de 91.000 parados: noviembre de 2012 (91.627); febrero de 2013 (91.398); marzo de 2013 (91.037) y este febrero de 2014 (91.680).

En términos interanuales, o sea desde febrero de 2013 a febrero de 2014, el número de parados se ha incrementado en 281 personas. Zoido llegó al Ayuntamiento prometiendo convertirse en ‘el alcalde del empleo’, pero en este periodo el desempleo ha crecido desde los 76.689 que había en aquel junio de 2011, cuando tomó posesión de su cargo, hasta los actuales 91.680: casi 15.000 más (en concreto, 14.991).

El incremento del desempleo en la capital durante el mes de febrero ha afectado más a las mujeres (694 paradas más, hasta un total de 49.294) que a los hombres (160 más, hasta un total de 42.386).

Por sectores, la estadística desmiente la extendida idea de que la Industria y la Construcción son los más afectados por la crisis en materia de empleo. En el mes pasado, al menos, son los dos únicos en los que baja el paro en Sevilla capital, mientras que en el resto de sectores sube. La distribución sectorial queda ahora de esta manera: Agricultura, 1.397 parados (+ 41); Industria, 6.238 (-18); Construcción, 9.099 (-88); Servicios, 62.633 (+819) y el colectivo Sin empleo anterior, 12.313 (+ 100). Una vez más, los Servicios es el sector que más sufre la lacra del paro, pese a que el Ayuntamiento no deja de anunciar continuos incrementos de turistas y de pernoctaciones hoteleras en la ciudad, una estadística que no se traduce luego en creación de empleo o que si lo hace resulta a la postre de carácter efímero.

En febrero, el paro ha crecido en todos los grupos de edad, sin las excepciones de meses anteriores. Es habitual que el número de desempleados crezca en las edades maduras, de 40 años y más, pero en esta ocasión hay un dato especialmente significativo y negativo: el colectivo de entre 25 y 29 años es el tercero con más paro registrado, casi equivalente al de entre 50 y 54 años.

El desglose es el siguiente: menores de 20 años, 1.464 parados (+ 23); entre 20 y 24 años, 7.249 parados (+ 18); entre 25 y 29 años, 9.741 (+ 166); entre 30 y 34 años, 11.015 (+ 44); entre 35 y 39 años, 12.148 (+93); entre 40 y 44 años, 11.779 (+193); entre 45 y 49 años, 12.642 (+ 103); entre 50 y 54 años, 11.103 (+ 165); entre 55 y 59 años, 9.015 (+ 34), y mayores de 59 años, 5.524 (+ 15).

DATOS DE LA PROVINCIA

El paro también sube en el conjunto de la provincia de Sevilla durante el mes de febrero. Los 1.584 nuevos parados elevan la cifra total a 259.932, lo que supone un incremento del 0,59%, proporcionalmente casi la mitad menos que en la capital.

La subida del paro entre las mujeres casi triplica a la de los hombres, ya que en las féminas se pasa de 133.715 a 134.854 (+ 1.139), y en los hombres, de 124.669 a 125.078 (+ 409).

Por sectores, la distribución del paro es la siguiente: Agricultura, 16.125; Industria, 21.535; Construcción, 35.517; Servicios, 156.777, y Sin empleo anterior, 29.978.

 

El Consistorio reconoce el grave deterioro en los servicios del IMD tras los recortes

La aplicación de las políticas de ajuste ha afectado a prestaciones “prioritarias para la ciudadanía”

Trata de rectificar declarando esenciales seis áreas aunque “optimizando” la plantilla existente

El interventor certifica que el Consistorio ha recortado en personal un 19% más de la cuenta

La gerente del Instituto Municipal de Deportes (IMD), María José Pedrosa Carrera, ha elevado al Consejo de Gobierno una propuesta que supone la admisión explícita de las tesis de la oposición sobre las graves consecuencias que para los Servicios Municipales han tenido las políticas de ajuste decretadas por el Ejecutivo de Rajoy y asumidas por el Ayuntamiento de Sevilla.

La gerente recuerda que se ha acordado:

1) La congelación de retribuciones de los empleados públicos.

2) Tasa cero de reposición de efectivos, salvo para los sectores y Administraciones exceptuadas por ley.

3) Imposibilidad de proceder a contrataciones de personal temporal ni de funcionarios interinos, salvo para casos excepcionales y para cubrir necesidades urgentes e inaplazables.

Según María José Pedrosa, “la aplicación de estas medidas por el IMD ha tenido consecuencias en la plantilla, de forma que ha experimentado una importante disminución de efectivos, provocando, en algunas unidades, un grave deterioro en la prestación de determinados servicios considerados prioritarios para la ciudadanía”.

Por ello, la gerente plantea que se recurra a la excepción prevista en la propia ley: definir como esenciales ciertos servicios para que así no se vean afectados por los recortes de personal. Se trata de que el IMD preste el servicio que tiene encomendado en términos razonables de eficacia, “manteniendo -afirma- su funcionamiento en términos mínimo/necesario…”. Para ello propone que se declaren esenciales seis áreas dentro del IMD:

-Conservación, mantenimiento, adecuación y gestión energética de instalaciones.

-Conservación y mantenimiento, predictivo, preventivo, correctivo y de urgencia de instalaciones.

-Control y analítica de vectores de incidencia sanitaria (legionelosis, torres de refrigeración…).

-Apertura, cierre y control de accesos de instalaciones.

-Atención e información al usuario y desarrollo y mantenimiento de sistemas de información.

-Ejecución, desarrollo y control del catálogo de productos y servicios.

 

Sin embargo, esta propuesta no supone para el Ayuntamiento que haya que realizar contratos temporales, sino “optimizar los recursos humanos” existentes, con lo cual hay entre diez y veinte contratados en estas circunstancias que siguen viendo su situación en peligro.

Este reconocimiento por parte de la gerente del IMD sobre el deterioro del servicio público prestado por este organismo municipal como consecuencia de la política de recortes, se suma al informe de la Intervención Municipal sobre el seguimiento del Plan de Ajuste del Ayuntamiento correspondiente al cuarto trimestre de 2013.

José Miguel Braojos afirma que el Ayuntamiento se había planteado un objetivo de ahorro en este capítulo presupuestario de 26,4 millones de euros pero que realmente ha sido de 31,4 millones, 5 millones de euros de demasía y equivalentes a un 19% más.

Repunte del paro en Sevilla capital, con 90.826 desempleados en enero

El número de parados sube en 2.449 en el último mes, el 90% de ellos en el sector Servicios

Es el cuarto peor dato en los tres años del mandato de Zoido como ‘alcalde del empleo’

En el balance interanual, de enero a enero, se han perdido 1.396 puestos de trabajo

La evolución es aún peor en la provincia, con 7.585 parados más hasta un total de 258.384

Sevilla capital ha vuelto a rebasar el fatídico listón de los 90.000 parados durante el mes de enero de 2014, al engrosar la lista de desempleados 2.449 sevillanos más, con lo que el total asciende ahora a 90.826, según los datos oficiales registrados en las oficinas del Servicio de Empleo, antiguo INEM, y que ha divulgado el Ministerio que dirige la onubense Fátima Báñez. En el conjunto de la provincia, el incremento porcentual ha sido aún mayor y el número de parados se sitúa en 258.384, 7.585 más que en el mes anterior, diciembre de 2013.

Ni la prolongación del efecto navideño hasta una cuarta parte del mes de enero con la festividad de la Epifanía ni la inauguración de la temporada de las rebajas de invierno han servido de freno al desempleo en una ciudad como Sevilla, cuya economía se basa cada vez más en el turismo dentro del sector Servicios, ya que 2.449 sevillanos han engrosado la lista del paro y se dispara de nuevo el número total de desempleados hasta los 90.826, con lo que se sobrepasa la barrera psicológica y real de los 90.000, con un incremento porcentual de un + 2,77% en el mes de enero en comparación con el de diciembre.

En el balance interanual de enero de 2013 a enero de 2014, el desempleo en la capital ha afectado a 1.396 personas más (+ 1,56%), por lo que tampoco cabe recurrir a este dato para interpretar la existencia de un cambio de tendencia en el medio plazo y la visualización de brotes verdes en la economía local.

Los indicios de recuperación económica que se anuncian desde el Gobierno tampoco se han notado en Sevilla capital, sino todo lo contrario: este repunte del paro en enero de 2014 respecto del mes anterior, que ha afectado a 2.449 personas, es veinticinco veces superior al que se registró en enero de 2013 respecto de diciembre de 2012, cuando sólo hubo 98 parados más y no se preveía entonces una mejora de la situación económica  como de la que se viene hablando en los últimos tiempos.

EL CUARTO PEOR

Enero, pues, se confirma como un mal mes para el empleo, y en Sevilla capital mucho más, ya que estos 90.826 parados suponen el cuarto peor mes de los casi tres años de mandato de Juan Ignacio Zoido, el cual prometió convertirse en ‘el alcalde del empleo’.

Sólo ha habido treses meses peores que este enero desde que Zoido es alcalde: noviembre de 2012, con 91.627 desempleados; febrero de 2013, con 91.398, y marzo también del año pasado, con 91.037. El alcalde no ha podido cumplir aún su promesa de incrementar los puestos de trabajo en Sevilla con una política de alfombra roja a los inversores privados, ya que hasta la fecha el balance arroja 14.137 parados más desde que fue investido regidor de los destinos de la ciudad.

La clave de este pésimo enero radica en el sector Servicios, donde se ha concentrado la inmensa mayoría de los nuevos parados: 2.202 del total de los 2.449, o sea el 90%, cuando hace un año, en enero de 2013, ese incremento en comparación con diciembre de 2012 fue de 691 desempleados, tres veces menos. Por tanto, se vuelve a constatar que ni siquiera el mejor diciembre turístico de los últimos tiempos en Sevilla prolonga sus efectos en el empleo una vez que se apagan y desmontan las luces de la Navidad pasada la Cabalgata de los Reyes Magos. Hoy por hoy, Sevilla carece de un modelo económico alternativo que sirva de estímulo y contrapeso a la preponderancia del turismo.

Así, el sector Servicios es el que dispara el paro en la ciudad, con 61.814 desempleados. El desempleo ha crecido en todos los sectores menos en la Construcción (-36) y el colectivo Sin empleo anterior (-15), y queda ahora desglosado así: Agricultura, 1.356 parados; Industria, 6.256; Construcción, 9.187; Servicios, 61.814, y Sin Empleo Anterior, 12.213.

SÓLO LOS MENORES DE 20 AÑOS

Por sexos, el paro afecta a 48.600 mujeres ( +1.422) y a 42.226 hombres (+ 1.027).

La estadística por edades refleja que sólo ha habido un descenso de parados entre los menores de 20 años, probablemente por tratarse del colectivo al que suelen hacerse los contratos más precarios, en formación o en prácticas, mientras que se ha incrementado el número de desempleados en los restantes segmentos de edad, especialmente entre quienes se encuentran en la franja de los 30 a los 34 años, en plena madurez. Del total de nuevos parados, en este colectivo se registra la cuarta parte del total. Le sigue en de quienes cuentan entre 25 y 29 años.

El desglose de parados por edades es el siguiente: menos de 20 años, 1.441 desempleados ( -28); de 20 a 24 años, 7.231 (+224); de 25 a 29 años, 9.575 (+361); de 30 a 34 años, 10.971 (+516); de 35 a 39 años, 12.055 (+349); de 40 a 44 años, 11.586 (+314); de 45 a 49 años, 12.539 (+288); de 50 a 54 años, 10.938 (+255); de 55 a 59 años, 8.981 (+82), y mayores de 59 años, 5.509 (+88).

PROVINCIA

En el conjunto de la provincia de Sevilla el paro afecta en enero a 258.384 personas, tras haber ingresado en las listas del desempleo 7.585, lo que supone un +3,02%. Proporcionalmente el paro ha crecido más en la provincia que en la capital (+ 2,77%). Sin embargo, al contrario que en Sevilla capital, donde en el cómputo interanual (enero a enero) el desempleo ha afectado a 1.396 personas más, en el conjunto de la provincia el balance del año ha supuesto una bajada del paro en 628 personas.

Este enero ha sido pésimo incluso cuando se le compara con el balance enero de 2013/diciembre de 2012. Entonces la subida del paro afectó a 4.157 personas y ahora han sido 7.585 (un 82% más que entonces).

Del total de 258.384 parados de la provincia, 133.715 son mujeres y 124.669, hombres.

Por sectores, el número de desempleados es el siguiente: Agricultura, 15.655; Construcción, 35.813; Industria, 21.677; Servicios, 155.655, y Sin Empleo Anterior, 29.615.

Entre la realidad y el deseo

El anuncio de Susana Díaz de reactivar el sector de la construcción llegó al tiempo que la Gerencia de Urbanismo anulaba el convenio con Noga, que ha dejado sin hacer 2.110 viviendas en Sevilla Este

La juez Alaya cree que la prórroga en 2006 del acuerdo con Noga fue para compensarlo por no haberle adjudicado los suelos de Mercasevilla pese a que ofertó 158 millones de euros por los 106 millones de Sanma
El anuncio parlamentario de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, de que va a constituir una Mesa de Trabajo para activar la construcción sostenible en la comunidad autónoma (en realidad, existe una Mesa de la Construcción desde hace un par de años al menos, sin que se le conozca actividad o utilidad) por el hecho de que la mitad de los parados proviene del estallido de la burbuja inmobiliaria coincidió con la decisión de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla de anular el convenio con el grupo Noga para la erección de 2.100 viviendas en Sevilla Este.

Volvemos a movernos en la cernudiana dicotomía entre la realidad y el deseo, en un contexto socioeconómico en el que se dejan sentir las presiones de quienes abogan por potenciar la economía del ladrillo como método expeditivo de rebajar las altas tasas de paro en Andalucía y, por extensión, de Sevilla en cuanto provincia con mayor número de desempleados en la región.

En este marco venimos escuchando desde el advenimiento de Zoido a la Alcaldía las voces de quienes propugnan una reforma del Plan General de Ordenación Urbana con el argumento de que falta suelo para atender la demanda de nuevas viviendas, cuando resulta que en el PGOU vigente hay aún terreno calificado para poder alzar aún decenas de miles de pisos, pero a la hora de la verdad no aparecen los promotores y constructores que -dicen- estarían llamando a las puertas del Ayuntamiento para levantar nuevas promociones inmobiliarias.

ANULACIÓN

Un nuevo ejemplo palmario lo hemos tenido con la anulación del convenio urbanístico suscrito el 16 de febrero de 2006 con varias empresas del grupo Noga (Inmobiliaria Osuna) para la construcción de 2.161 viviendas en Sevilla Este, el mismo barrio en el que la Fundación de la CEA ha sido incapaz de terminar y entregar 583 VPO a sus compradores, pese a que éstos habían adelantado el dinero. Un escándalo que ha acabado con la imputación de Santiago Herrero y varios directivos más de la patronal y, a la postre, provocando la dimisión de aquél como presidente.

En el caso del grupo Noga, llueve sobre mojado, porque mucho antes de 2006 ya arrastraba el incumplimiento de los compromisos adquiridos para la erección de viviendas, un incumplimiento cuya consecuencia obligada era la retirada de los permisos por parte del Ayuntamiento y la imposibilidad de construir. ¿Por qué, entonces, se le prorrogó esa potestad en 2006?

La juez Mercedes Alaya, en virtud de un informe redactado por la Guardia Civil en 2013, estima que esa prórroga acordada durante el mandato de Monteseirín como alcalde tenía como objetivo encubierto compensar al grupo Noga por la adjudicación a su rival Sanma (filial del grupo Sando) de los suelos de Mercasevilla, pese a que ésta había ofrecido por los mismos 106 millones de euros y aquél, 158 millones. El Consistorio dio los terrenos a Sanma aun perdiendo 52 millones de euros (casi 9.000 millones de las antiguas pesetas) en la operación.

Y siendo tan ostensible la diferencia económica entre una oferta y otra, la pregunta que se hizo la juez Alaya era cómo entonces el grupo Noga no había planteado ningún recurso contra la decisión adoptada en Mercasevilla.

COMPENSACIÓN

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil llegó a la conclusión en un informe elevado a la juez de que la posterior firma del convenio con Inversiones Noga, Inonsa e Inmobiliaria Osuna, mediante el cual se ampliaba el plazo para edificar en Sevilla Este durante ocho años más y se dejaba sin efecto la inclusión de las 36 parcelas en el Registro de Solares y Edificaciones Ruinosas suponía un gran beneficio, que cabía entender como una compensación por no recurrir el concurso sobre los suelos de Mercasevilla.

Sin embargo, el grupo Noga tampoco ha aprovechado esta segunda oportunidad, ya que se comprometió en 2006 a edificar en Sevilla Este 2.161 pisos y en los ocho años transcurridos desde entonces sólo ha terminado 51 (el 2,36% del total planificado), pese a que en este periodo todavía se ha beneficiado de dos prórrogas más. Ha dejado sin iniciar 2.110 viviendas y tampoco ha hecho efectivo el aval de 221.963 euros como garantía económica ante el posible incumplimiento del deber urbanístico de edificar, como finalmente ocurrió.

EN BLANCO

Los casos de Noga y de la Fundación de la CEA no son las excepciones. Recuérdese que, anteriormente, la Gerencia de Urbanismo tuvo que declarar desierto el concurso público que convocó para construir 220 viviendas protegidas en una parcela de la Hacienda del Rosario porque no se presentó empresa alguna. Las condiciones no eran aparentemente demasiado gravosas: adelanto del 5% de un importe total de 3,8 millones de euros.

A ello hay que sumar otros concursos desiertos relacionados con la construcción, como el del chalé de Villa Encarnita en Nervión, pese a la libertad total de usos dada por Urbanismo a quien se quedara con el inmueble; los relativos a la construcción de sendos parkings en el Prado de San Sebastián y la plaza de San Martín de Porres;  la imposibilidad de sacar adelante por falta de interesados y/o de financiación 16 VPO en la Ronda de Capuchinos, y el encefalograma plano de la Empresa Municipal de la Vivienda, incapaz de lanzar una sola promoción en lo que va de mandato de Zoido.

En el balance hay que incluir la decisión política adoptada en su día por la Gerencia de Urbanismo de suspender en toda la ciudad el plazo para cumplir el deber de edificar en fincas declaradas en ruinas y en solares destinados a otros usos diferentes al residencial, con carácter retroactivo hasta el 10 de mayo de 2010 porque -se argumentaba- “lo que inicialmente se consideró una circunstancia aislada para las fincas de uso residencial se ha convertido en una tónica general”.

REHABILITACIÓN

En este panorama, por lo que a Sevilla y en materia de viviendas se refiere, la idea de Susana Díaz de reanimar el sector de la construcción cuidando de despojarla de sus connotaciones especulativas y transformando su actividad en sostenible devuelve al primer plano de la actualidad aquel plan en el que coincidieron en el Senado dos políticos de signo ideológico opuesto, como son la ministra de Fomento, Ana Pastor (PP), y el portavoz del grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Espadas, lo cual demuestra que si se recuperara el espíritu de la Transición sería posible lograr consensos en políticas básicas en vez de perder el tiempo en estériles confrontaciones que dejan al margen las necesidades y demandas de los ciudadanos.

Ana Pastor y Juan Espadas coincidieron en apostar por la rehabilitación y la dotación de eficiencia energética -máxime tras el continuo incremento de la factura de la luz- del envejecido parque de viviendas actual.

En la propuesta de Espadas, orillada luego por el partido en el Gobierno, se tomarían como proyecto piloto los 3.500 pisos del Polígono de San Pablo para, mediante su readaptación con  financiación público-privada, relanzar la construcción en Sevilla capital, crear empleo, ahorrar una energía cada vez más cara y mejorar las condiciones de vida de miles de sevillanos.

 

Moncloa vende como éxito de Rajoy en EEUU un híper de hace 14 meses en Sevilla

El Gobierno está publicitando a través de los medios de comunicación más afines como resultado exitoso del viaje de Rajoy a Estados Unidos y su entrevista con Obama la futura instalación en España de multinacionales de las nuevas tecnologías y de la distribución comercial, cuando en el segundo de los casos la compañía señalada decidió hace ya años instalarse en Sevilla y construye su primer complejo en la Ciudad de la Imagen, en el Higuerón Sur.

‘Exito de Rajoy y subidón de la marca España’, con este titular encabezaba todavía ayer el diario ABC una información  en la que afirmaba que “Obama respalda al Gobierno y los empresarios estadounidenses a la economía española…”. Y añadía: “El interés de las empresas norteamericanas por España se ha traducido en dos fuertes inversiones en nuestro país. Una de ellas es la multinacional estadounidense de servicios de tecnología de la información UST Global y la segunda, Costco, el gigante de la distribución al por mayor, que abrirá, de entrada, dos centros en España, en Madrid y Sevilla. Entre ambos darán empleo a más de 6.000 personas. Un éxito de Rajoy”.

Sin embargo, Costco no se va a instalar en España como fruto de las gestiones de Rajoy en Washington (según el aparato de propaganda de la Moncloa, el presidente del Gobierno habría negociado directamente con la Secretaría de Estado de Comercio el desembarco de las dos empresas estadounidenses) por la sencilla razón de que ya lleva meses instalándose, y tampoco va a crear 6.000 empleos, al menos de momento.

El gigante de la distribución, cuyo sistema de venta recuerda al promovido por el empresario sevillano Valentín Alvarez Vigil al frente del extinto Ecovol (los compradores son socios de la firma, que pagan una cuota de acceso y a cambio compran a precios más ventajosos que en el resto del sector), pidió al Ayuntamiento de Sevilla licencia de obras en noviembre de 2012 para construir un centro comercial en terrenos de la denominada ‘Ciudad de la Imagen’, en el Higuerón Sur, promovidos por la sociedad sevillana Bogaris.

A partir de Sevilla y una vez comprobada la acogida a su plan de expansión, Costco decidió ubicarse en otras ciudades, continuando por Madrid y, en una fase posterior, por, probablemente, Zaragoza. En Sevilla la inversión inicialmente anunciada fue de al menos 12 millones de euros, con la creación de casi 300 empleos, si bien estimaciones posteriores para el conjunto de la operación en la capital de Andalucía y en la de España hablan de un total de 30 millones de euros.

Tan adelantado está el proyecto de Costco en nuestro país, que Dianne Tucci, su responsable para España, reconoció el mes pasado que ya está trabajando en la selección final de los 275  trabajadores a los que dará ocupación en Sevilla, empleos para los que ha recibido 65.000 solicitudes del conjunto del país. La directora general de la división española mostró su asombro por la ingente cantidad de curriculums recibidos y dijo que se trataba de un récord en la historia de la compañía, donde no habían visto nada igual, consecuencia de la situación del mercado laboral español.

Según una nota colgada por Bogaris en su página web, la tienda de Costco en Sevilla, primera de la firma americana en toda Europa y que ahora Moncloa quiere atribuir al viaje de Rajoy a Estados Unidos, abrirá sus puertas esta primavera de la mano de la firma hispalense, “ya que las obras avanzan según lo previsto y los progresos son más que notorios”.