Archivo de la categoría: Escándalos

Oídos sordos

tunelAntier fue el Día Mundial de la Concienciación contra el Ruido. Por tal motivo, ‘patrullas silenciosas’ de cierta firma de sonotones se pasearon por la Campana para  repartir protectores auditivos. Se equivocaron. Donde tenían que haber estado los héroes del silencio era con los vecinos del Porvenir y la Estrella. Hartos de los tres meses de estruendo nocturno de las obras interminables que Movilidad ejecuta desde hace años en el túnel de la Palmera a ver si las medio remata siquiera para la Feria, decidieron pasar la noche en vela (la iban a pasar de todos modos) junto a los obreros, las excavadoras, los martillos neumáticos y las hormigoneras. Cuentan que han llamado a la Policía un millón de veces y que la respuesta es siempre igual: para que van a ir si, total, cuando puedan dentro de tres o seis meses se supone que ya se habrá acabado la obra. Decía Churchill que en Inglaterra, cuando de madrugada suena algo, no es ruido de sables, sino el lechero. En Sevilla, cuando de noche el ruido no deja dormir al vecindario no es el lechero, sino Fran Fernández.

El charco

i-love-new-yorkDicen los clásicos que hasta el rabo todo es toro. Monteseirín es también un clásico, por más que el término le suene a rancio, porque  piensa igual: como hasta el 22 de mayo es nominalmente alcalde, aunque no pinte nada desde hace un año tras su defenestración mediante aquel famoso teletipo de Europa Press, pues a seguir disfrutando en los minutos de la basura de su mandato con otro viajecito más a costa de los sevillanos. El (sin) alcalde que en un rapto de sinceridad confesó que se metía en todos los charcos, cruza ahora el ‘charco’ (5.740 kilómetros, más otros tantos de vuelta) para darse un garbeo por Nueva York. Las penas políticas, con vuelo transoceánico a la Gran Manzana son menos. Con éste a la ciudad de los rascacielos ya lleva diez escapadas al extranjero en el último año. ¿Razón para esta nueva excursión? Según la versión oficial va a ver a  la comunidad sefardí para hablarle de inversión (él, que deja la ciudad con 600 millones de deuda) y de turismo. Desde luego, si es para hablar de turismo, los sefardíes no podían encontrar mejor maestro.

La prueba del algodón

Imagine que es el consejero delegado de una empresa con unos 500 millones de euros de deuda y que entre sus activos figuran unos terrenos a nombre de una filial de la que su compañía es accionista mayoritaria y por los que recibe dos ofertas: una por más de 158 millones  y la otra por 106 millones. ¿Cuál aceptaría?

mercasevillaEl sentido común le dictaría la aceptación de la más alta, pero como en el Ayuntamiento, equivalente en el símil a esa empresa con 500 millones de deuda cuya filial –Mercasevilla- recibió esas ofertas de Noga y Sanma (filial de Sando), no impera el sentido común, sino intereses presuntamente espurios, los suelos del Merca fueron adjudicados a la más baja.

Y esa decisión fue adoptada con Torrijos como vicepresidente de la sociedad pública. Esta es una de las ramificaciones del caso Mercasevilla, por el que la juez Alaya ha imputado al alcaldable de IU. Su auto dice que del resultado de las pruebas practicadas “se deduce la responsabilidad y activa participación de Torrijos de modo especial en el proceso de adjudicación de la totalidad de los terrenos (de Mercasevilla) a Sanma”.

CLÁUSULA ‘AD HOC’

La magistrada sospecha que se convocó un concurso público para la venta del suelo con un pliego de condiciones que favoreciera claramente a Sanma frente al resto de aspirantes aunque su oferta fuese inferior.

AlayaPara ello se incluyó una cláusula que penalizaba las ofertas que excedieran del 10% de la media aritmética de todas las presentadas, cláusula que la juez calificó en su día como “antieconómica, contraria al interés general y no contemplada en la ley”.

Sando estaba pagando a Mercasevilla 58.738 euros/mes por un derecho de superficie sobre los terrenos pese a que aquél no estaba legalmente constituido, de ahí que, en supuesta correspondencia, el concurso fuera presuntamente amañado mediante esa cláusula que otorgaba siete puntos de ventaja a su filial Sanma por haber suscrito previamente el citado derecho.

Torrijos ha reconocido que fue él quien impulsó el  concurso para la venta del suelo en lugar de la subasta porque pretendía evitar la especulación si se encarecía el precio. Este argumento no sólo choca con la opinión de la juez, sino también con una circular emitida recientemente por la Intervención General del Estado en el sentido de que en los concursos públicos debe primar el precio sobre cualquier otra consideración.

Pero tal como expresó en otro auto la juez, el “hecho delictivo” que persigue no es el concurso público utilizado para la adjudicación en lugar de la subasta, por mucho que no fuese el idóneo, sino demostrar que se eligió con la idea de favorecer a una empresa determinada (Sanma).

EXCEPCIÓN A LA REGLA

pipaTorrijos ha sido imputado en vísperas de la presentación por  IU del ‘Compromiso Ético por la Regeneración Democrática’, un decálogo contra la corrupción según el cual sus candidatos dimitirán de forma “cautelar” en caso de ser imputados o procesados por corrupción política o urbanística, supuesto este último en que se halla ahora el alcaldable, que corre el riesgo de una segunda imputación por un presunto delito de coacciones y contra la integridad moral de los trabajadores de Sevilla Global.

Torrijos se ha caracterizado por su cruzada contra los políticos en la misma situación procesal que él. Así, el 15 de octubre de 2008 ofreció una rueda de prensa en la que divulgó las mociones que IU llevaría al Pleno. Destacó una propuesta para exigir a la dirección del PP la dimisión “inmediata” de hasta 14 de sus cargos  que estaban imputados en causas judiciales. El alcaldable de IU subrayó que pretendía “apartar de la vida pública a personajes que se encuentran o imputados o condenados o con implicación notoria y evidente en casos de todo tipo”.

Torrijos retó al PP a incluir en otra propuesta a cargos de IU en la misma situación. Pues bien, ahora es el alcaldable de la coalición de izquierdas quien se ve reflejado en su propio espejo y, por tanto, para ser consecuente consigo mismo debería dimitir, por más que su correligionario Llamazares trate de dilatar la situación en espera de si es procesado o no. Nada de eso dice el código ético de IU, que de no ser aplicado en el caso de Torrijos quedará como papel mojado. El propio Torrijos ya ha anunciado que no dimite porque se considera inocente y porque su caso  no entra en los supuestos del código ético. Osea, que él es la excepción a la regla. ¿Acaso no se proclamaban también inocentes los otros políticos imputados, pese a lo cual él exigía su expulsión de la vida pública sin contemplaciones?

EL PACTO CON EL PSOE

La imputación de Torrijos deja en una posición injustificable  a IU y lastra al alcaldable socialista, Espadas, a la hora de repetir un hipotético acuerdo postelectoral si el candidato de IU se obceca en mantenerse en la carrera por el Ayuntamiento. El PP, raudo, ya pregunta públicamente a Espadas si va a pactar con un Torrijos imputado en un caso de presunta corrupción urbanística. El candidato del PSOE guarda por ahora un significativo silencio.

Cuando Torrijos presentó su propuesta de expulsión de la política de cualquier imputado y cayó en la cuenta de que en su lista no estaba incluido ningún edil del PP sevillano, ironizó diciendo que “la vida es larga” y destacó que su moción al Pleno era la “prueba del algodón” del supuesto compromiso de los concejales de Zoido contra la corrupción. Poco podía imaginar que, como efectivamente la vida es larga, iba a ser él mismo quien se erigiera en  “la prueba del algodón” de IU.

Un nudo más

Torrijos 2En el suelto ‘Cuerda de imputados’ hice un recuento de concejales, altos cargos y correligionarios del entorno más próximo al (sin) alcalde que acaban desfilando ante la Justicia por los numerosos escándalos que han enfangado los doce años de mandato de Monteseirín, la peor etapa de la reciente historia de Sevilla. Ahora, la cuerda tiene un  nudo más tras la imputación de Torrijos por la juez Alaya en el caso Mercasevilla, la madre de todos los corderos que han ido saltando después, EREs incluidos. El primer teniente de alcalde alardeaba entre calada y calada a su característica pipa de que en el Merca no se movía un solo papel sin que él lo supiera, pero a raíz de estallar el escándalo ha procurado ponerse de perfil. No ha colado. Fran Fernández y Torrijos han sido los dos últimos de Filipinas del (sin) alcalde en acabar en la lista negra. Monteseirín se mantuvo en el Poder merced a la campaña del ‘urbanismo bajo sospecha’. Ahora, deja el Poder no con el Urbanismo, sino con el Ayuntamiento entero sospechoso de corrupción. Este es su legado y no el de las setas.

Cuerda de imputados

Fran El último de Filipinas del (sin) alcalde, el hombre grande (que no al revés), Fran Fernández, también ha acabado imputado, por unos contratos ‘a dedo’ de  644.000 euros en sus tiempos de delegado de (in)Seguridad. Según el sindicato de  bomberos, presuntamente se habrían vulnerado procedimientos y saltado controles administrativos. ¿Les suena? ¿No es lo mismo que ha propiciado el escándalo de los EREs de la Junta? En la corte del faraón de las setas de la Encarnación, Monteseirín, no sólo sus fieles ejecutados políticamente por Susana y Viera (Fran y el valido Marchena) tienen que desfilar por la pasarela judicial del Prado de San Sebastián, sino también la edil Medrano, de la cuota de Torrijos, directivos de Mercasevilla y hasta el ‘sin papeles’ del gerente de Urbanismo, el cienmileurista Miguel Ángel Millán. Si a ellos se les suman los condenados Marín y Pardo, éste prófugo de la Justicia, por el caso de las facturas falsas, vemos que Monteseirín pasará a la historia como el único alcalde  cuya corporación se ha caracterizado por tener un horizonte penal.

IU se va al Caribe

CaribeCarlos Vázquez, el edil piquetero de IU,  ha reconocido, tras denuncia del Beltrán Pérez (PP), que su compañera sentimental formó parte de una delegación de la Fundación municipal DeSevilla que viajó a Cuba con todos los gastos pagados (por los contribuyentes sevillanos, naturalmente) para donar unos ordenadores a la Revolución. La familia que viaja (I)unida, permanece (I)unida, comprenez vous? Como en IU ni leen ni se guían por la Biblia, no se aplican a sí mismos la recomendación del texto sagrado sobre la mujer del César. Según la denuncia de Beltrán, para regalar esos ordenadores,  valorados en 9.905 euros, se apuntaron siete camaradas a la expedición, la cual costó 9.000 euros. Osea, que con el dinero de los billetes se podría haber donado el doble de ordenadores para los revolucionarios verdeoliva, pero ¿quién resiste la capitalista tentación de viajar gratis total al Caribe? Y es que un poco más de brecha digital tampoco se va a notar. Y mientras, en colegios sevillanos no es que no haya para ordenadores, es que no hay dinero ni para papel higiénico.

El veto

alcalde entrega premios (2)Sevilla, nodo entre Oriente y Occidente según la propaganda alfrediana, ha organizado para centenares de jóvenes de diversos países un ‘Modelo de las Naciones Unidas’, evento consistente en la emulación de la Asamblea General de la ONU. Pues ahora la juventud internacional ya sabe cuál es el modelo político del (sin) alcalde, que creyéndose él solito el Consejo de Seguridad y hasta Ban  Ki-Moon (el secretario general), ha vetado la entrega de un premio que había sido otorgado previamente a la Fundación Denaes por no ser de la cuerda del PSOE, so pena de dar un plantón a los organizadores y de retirarles la subvención. Así enseña al mundo su auténtica faz el que va por la vida con la piel de cordero de ser muy buena gente y dando hueros discursos sobre Democracia y Libertad, cuando en realidad es un fan del pensamiento y del partido únicos, como en la peor de las Dictaduras. Monteseirín, en una de sus muchas imposturas, alardea de que él llegó al socialismo procedente de los cristianos de base, pero  en el fondo no es más que un franquista reprimido. Y represor.

Veto de Monteseirín por razones ideológicas

El alcalde  vetó  un premio a la Fundación

Denaes por no ser afín al PSOE

Amenazó con no ir al acto de entrega y

retirar la subvención a los organizadores

“Siendo andaluz debes entender cómo se las gastan

estos políticos andaluces”, dijeron al delegado de Denaes

Los organizadores también querían reconocer a María San Gil por su lucha

alcalde entrega premioLa Fundación Denaes para la Defensa de la Nación Española, que preside Santiago Abascal y cuya sede está en Santander se ha quedado sin el premio que le había otorgado dos semanas antes la organización ‘Ciudadanos por una visión global’ tras el veto político impuesto a última hora por el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, que amenazó con retirar la comprometida ayuda municipal a los organizadores. Desde la capital cántabra incluso se había enviado a la andaluza el discurso que iba a leerse en el acto de entrega de las distinciones.

Durante los días 17, 18 y 19 de marzo se ha celebrado en Sevilla un ‘Modelo de las Naciones Unidas’, evento consistente en emular una Asamblea General de la ONU por parte de estudiantes universitarios de los diferentes países que componen el máximo organismo internacional, y a tal efecto se desplazaron a la ciudad jóvenes procedentes de Estados Unidos, Francia, Alemania, la República Dominicana y otras naciones. La asociación organizadora del acto, ‘Ciudadanos por una Visión Global’, comunicó mediante un correo electrónico enviado el pasado 4 de marzo a Javier Cortés, delegado de la Fundación Denaes, que el día 19 se iba a celebrar una cena de clausura con todos los jóvenes (por entonces ya eran casi 200 los inscritos) y que en el transcurso de la misma se iban a entregar varios premios.

“Queremos premiar –decía el texto del correo- a la Fundación Denaes por la defensa de la nación, nuestra nación, y todo el trabajo realizado hasta el momento. También queremos entregarle un premio a María San Gil por su trayectoria profesional y su lucha por la libertad de expresión…..”.

Incluso se envió a la sede de Denaes en Cantabria un correo para que sus dirigentes supieran a dónde tenían que acudir a recoger la distinción. En la Fundación pidieron a su delegado en Sevilla que fuera al acto e incluso le prepararon un discurso de aceptación en que se resumían los objetivos y la labor que realiza Denaes.

ASI SE LAS GASTAN AQUÍ

Javier Cortés, el delegado de Denaes en Sevilla  denuncia que cuando ya estaba todo cerrado para acudir al acto de clausura y recoger la distinción recibió una llamada en su móvil de un miembro del comité organizador, el cual le dijo que estaban recibiendo presiones por parte de las instituciones que habían financiado el evento con una cantidad global de 20.000 euros para que no le diesen el premio a Denaes al no ser una fundación afín al PSOE. “Concretamente –afirma Javier Cortés- me comentó que el alcalde en persona, en la comida que habían mantenido el viernes día 18 de marzo les había amenazado con no aparecer por el acto si yo iba a recoger el premio”.

Recuperado de la sorpresa, Cortés llamó a su comunicante para ampliar la información, pues no daba crédito a lo que había oído, pero el miembro de ‘Ciudadanos por una visión global’ no quería hablar más del embarazoso asunto: “Me pidió perdón –recuerda el delegado de Denaes- diciéndome que yo tenía que comprender que no se podían negar a las presiones de Monteseirín, ya que tanto el Ayuntamiento de Sevilla como el Instituto Andaluz de la Juventud (Junta de Andalucía) habían financiado todo el evento. Se disculpó de mil maneras posibles y sólo era capaz de argumentarme que siendo yo andaluz tenía que entender cómo se las gastaban estos políticos andaluces. Me hizo mención varias veces –añade Cortés- del sectarismo político que él mismo había sentido con estos dirigentes del PSOE andaluz”.

Javier Cortés dice no poder entender “cómo se puede llegar a este nivel de mediocridad, sectarismo e incluso odio por parte de estos gobernantes a quienes no piensen como ellos” y cree que también María San Gil se quedó sin el premio, aunque su comunicante le dijo que intentarían hacer algo una vez pasado el acto y cuando Monteseirín ya no estuviera presente.

Una pregunta

papeleoA propósito del gerente de Urbanismo, Miguel Ángel Millán, que en relación con el caso Mercasevilla testificó ante la juez Mercedes Alaya que no había tenido tiempo de leerse los informes de los técnicos antes de la licencia (y resulta que el único que dijo haberse leído no existe según esos mismos técnicos), un lector ofrece su propio testimonio, al tiempo que pregunta: “Soy –dice- un humilde asesor de empresarios autónomos y “minipymes” (ya sabe: nóminas, seguros sociales, módulos, Ivas, declaraciones de Renta, etc…) que, junto a mi mujer (trabaja conmigo) en el año 2010 “hemos ganado” 16.000-17.000 euros mal contados (menos del 10% que el señor Millán), con despacho abierto trabajando de 9 a 14 y de 16 a 20 horas, de lunes a viernes; y en época de “puntas de faena”, también los sábados por la mañana. ¿Cuántos telediarios duraría nuestro despacho si “mi socia y yo” alegáramos falta de tiempo para leer legislaciones (Boe, Boja, Bop, convenios…), requerimientos de la AEAT, de la TGSS, de los Ayuntamientos, facturas, albaranes, correos electrónicos, etc?”.

Chungos de lectura

Celis

Celis

El entonces delegado de Presidencia del Ayuntamiento, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, arguyó allá por 2008 que el escándalo de las facturas falsas en el Distrito Macarena se había producido porque los concejales firmaban de manera habitual los documentos sin leérselos previamente. Para evitar la repetición de nuevos casos como aquél, Celis propugnó que buena parte de las competencias de los ediles fueran asumidas por los técnicos municipales. La consecuencia de tal propuesta era obvia: los políticos podrían eludir siempre cualquier tipo de responsabilidad (la política, valga la redundancia, y la jurídica) al invocar la delegación de sus facultades en los tecnócratas.

Esta filosofía en plan ‘reina pero no gobierna’ fue resumida por Monteseirín en su famosa frase de por qué nunca se enteraba de ningún escándalo en el Ayuntamiento: “Yo soy médico”.

SÓLO UNO DE CUATRO

Parafraseando a ‘Salvi’ Domínguez (aquel director general de Canal Sur que, obligado a comparecer ante el Parlamento, se salió por la tangente con una frase memorable por su descaro: “Señorías, estoy chungo de papeles”), el gerente de Urbanismo, Miguel Angel Millán, se ha confesado, al igual que Celis, chungo de lectura.

Miguel Angel Millán

Miguel Angel Millán

Citado por la juez Alaya como imputado en la rama urbanística del caso Mercasevilla, el gerente ha declarado que él “no puede estudiar los expedientes”, y que aunque disponía de cuatro informes sobre el asunto sólo se leyó uno de carácter recopilatorio, cuya existencia, para colmo, niegan los técnicos de Urbanismo.

Ahora, ha testificado que “si hubiera conocido tales informes sobre la ausencia de obras e infraestructuras eléctricas, hubiera ordenado la caducidad de la licencia”. Pero, ¿acaso no deben constar todos los informes en el expediente? Con lo cual cabe darle la vuelta al argumento del gerente: si se hubiera leído el expediente y todos los informes…..

Millán es uno de los ‘cienmileuristas’ municipales, con unos emolumentos anuales que en aquellas fechas rondaban los 170.000 euros, pero, al parecer, leerse los papeles no entra dentro de su sueldo.

.

LECTURA ENOJOSA

La consejera de Hacienda y mano derecha de Griñán desde hace años, Carmen Martínez Aguayo, en su afán de colocarse como escudo humano de su jefe en el escándalo de los EREs, tuvo la ocurrencia de fotografiarse hace unos días ante una pila de archivadores que supuestamente contendrían los ciento y pico de informes que anualmente envía a su Departamento la Intervención General.

Carmen Martínez Aguayo

Carmen Martínez Aguayo

Recordarán que Intervención alertó en  2005, 2006 y 2007 a la Consejería, cuyo titular era por entonces Griñán, de que la de Empleo y el IFA/IDEA tramitaban  subvenciones excepcionales –a cuenta del ‘fondo de reptiles’ de los 647 millones de euros- prescindiendo de forma total y absoluta del procedimiento administrativo establecido por la Ley de Subvenciones. En al menos uno de esos informes, según ha denunciado el PP, se hacía constar expresamente que se le diera traslado al consejero, hoy presidente, José Antonio Griñán, conforme a lo estipulado por la ley (ese tipo de documentos han de dirigirse al titular de la Consejería). Aguayo, por entonces viceconsejera, ha tratado de actuar de cortafuegos de Griñán diciendo que era ella la que los recibía “de oficio”; que nunca se los entregó ni comentó porque no alertaban de ninguna irregularidad (¿?) y que ni siquiera ella misma  se los leyó al detalle, porque eran demasiados: ese centenar.

Osea, que la hoy consejera con fama entre las filas socialistas de altamente eficaz desde sus tiempos de gerente del SAS, también confiesa estar chunga de lectura y desbordada por el papeleo. Cien informes al año suponen uno cada tres días y aún sobran 65 jornadas. Un folio de esos informes redactados con un procesador de textos Microsoft Word –el más habitual- está compuesto por unas +/- 682 palabras según el número de párrafos, en familia tipográfica Times New Roman, cuerpo 12.

Un universitario normal lee al ritmo de 240 palabras/minuto. Una persona entrenada en la lectura de  papeles, como es el caso de Martínez Aguayo, debe ser capaz de leer a un ritmo de entre 800 y 1.500.

Suponiéndole tan sólo un ritmo de un folio por minuto, la consejera debería poder leerse en un día de trabajo 420 folios, pues para eso le pagan los contribuyentes. Dedicando sólo un día de cada tres a examinar documentos (el 27% de su tiempo laboral), podría leer al cabo del año 42.000 folios, y a buen seguro que habría tenido tiempo y capacidad sobrados para abarcar todos los informes, aunque fueran cien, de la Intervención, los más importantes para un alto cargo de la Hacienda autonómica.

‘CÓDIGO ROJO’

En línea con Celis y Millán, Aguayo también sostiene que en la Junta sólo se leen los documentos de Intervención si los técnicos los marcan con una especie de ‘código rojo’ o ‘informe de actuación’ sobre fraude o irregularidades contables, y que como no venían marcados con esa clave por tratarse sólo de una cuestión de procedimiento, acabaron en el Archivo.

Esa omisión del procedimiento a la que Aguayo no dio la más mínima importancia es la que, de momento, ha propiciado el escándalo de los EREs, con su secuela de prejubilaciones falsas y un desfalco de millones a la Hacienda andaluza.

Cabe preguntarse:

Si los informes de la Intervención no se los leen los consejeros que han de gobernar, ¿para qué sirve ese Departamento?

Si los consejeros sólo se leen los informes que expresamente tienen que indicarles los interventores y demás funcionarios en cada campo para que adopten decisiones de gobierno, ¿por qué no gobiernan los técnicos  y nos ahorramos a los políticos?