El pasado enero publicamos un informe titulado ‘El voto prestado’, en el que a partir de los resultados de las elecciones generales de 2011, las autonómicas de 2012 y las europeas de 2014, más los Barómetros Socioeconómicos de la Fundación Cámara de Comercio en estos cuatro años, tratamos de ver la tendencia del electorado sevillano tras las municipales de 2011, en que Zoido obtuvo una histórica mayoría absoluta.
Como se recordará, el alcalde pidió entonces el voto ‘prestado’ a distritos tradicionalmente socialistas para acabar con la era de escándalos protagonizada por Monteseirín. Tres distritos hasta entonces feudos del PSOE (Este-Alcosa-Torreblanca; Macarena y San Pablo-Santa Justa) ‘prestaron’ sus votos a Zoido para elevarlo a la Alcaldía, mientras que los socialistas retuvieron Cerro-Amate y Macarena Norte, si bien con una gran sangría de sufragios (17 puntos menos en el primer distrito y 8 menos en el segundo).
A poco más de seis semanas para las elecciones municipales, la reciente celebración de las autonómicas nos aporta un elemento añadido para ver qué tendencias han cambiado o se han confirmado en los distritos, aunque una vez más hemos de insistir en que se trata simplemente de tendencias que no prejuzgan el resultado que pueda darse en la próxima cita con las urnas, ya que en ésta influyen factores, como la cercanía y el mayor conocimiento de los candidatos, que no se dan en otras convocatorias.
–Bellavista-La Palmera: El PP ha vuelto a ganar en este distrito en las elecciones autonómicas, como lo ha venido haciendo sistemáticamente en todo tipo de comicios desde el año 2007. Además, el Barómetro Socioeconómico ha reflejado una subida en el apoyo a la gestión de Zoido. Aunque los populares han perdido más de 3.000 votos respecto de las municipales y el PSOE ha ganado 472, no parece suficiente para poner en peligro aquí la supremacía de Zoido.
–Casco Antiguo: Se puede decir prácticamente lo mismo que en el caso anterior. El PP ha repetido victoria en las autonómicas, al igual que viene haciendo desde al menos 2007 en todos los comicios. El Barómetro también ha reflejado más apoyo a la gestión de Zoido. El problema aquí lo tiene el PSOE, ya que ha sido sobrepasado por Podemos en las andaluzas como segunda fuerza política por casi mil votos de diferencia y es el segundo distrito en que peores resultados obtiene, con menos sufragios todavía que en las municipales de 2011. Tendencia clara pro PP.
–Cerro-Amate: Todo lo contrario que en los dos anteriores. Este distrito siempre ha apoyado al PSOE en los últimos tiempos, incluso en 2011 cuando la victoria arrolladora de Zoido, y ha reiterado su voto favorable a los socialistas en las pasadas autonómicas. Además, es el distrito más crítico con Zoido en el Barómetro. El paralelismo, pero a la inversa, se repite aquí, ya que Podemos relega al PP a la tercera fuerza política por casi 5.000 votos de diferencia en las autonómicas. En estos cuatro años, la evolución del PP ha consistido en perder el 55% de sus sufragios, mientras que el PSOE ha ganado 3.424 votantes. Claro color socialista.
–Este-Alcosa-Torreblanca: A pesar de que el Barómetro refleja que éste es el distrito donde más se piensa que Sevilla ha mejorado con Zoido, no ha vuelto a ‘prestar’ su voto al alcalde desde las municipales de 2011 y en estos cuatro años se lo ha otorgado siempre al PSOE, incluidas las autonómicas del 22 de marzo. Es el segundo distrito que más apoya a los socialistas tras Cerro-Amate. Aquí el PSOE ha obtenido 4.189 votos más que en las municipales de hace cuatro años y el PP no ha dejado de caer desde entonces (ha perdido el 45% de sus votos), hasta el punto de ser superado por Podemos como segunda fuerza. Ciudadanos se le acerca también, a 5,3 puntos. Dada la radicalización del electorado (IU apenas pierde 336 votos respecto a 2011), no parece que el PP vaya a repetir su victoria de hace cuatro años.
–Los Remedios: Feudo tradicional del PP, que ha ganado aquí todas las elecciones desde las municipales, aunque cada vez por menos votos. En estas autonómicas ha perdido un tercio de los sufragios que cosechó en aquella histórica victoria de Zoido, pero aun así su distancia es enorme respecto del PSOE (casi 8.000 sufragios) y su victoria parece clara, por más que Ciudadanos se erija aquí en segunda fuerza por delante de los socialistas pero muy lejos aún de los populares.
–Macarena: Otro de los distritos que ‘prestó’ su voto a Zoido hace cuatro años pero que desde entonces no ha dejado de apoyar al PSOE en todas las elecciones, incluidas las recientes autonómicas. Curiosamente, el Barómetro Socioeconómico reflejaba que en paralelo subía en un 6,9% la proporción de quienes pensaban que Sevilla ha mejorado con Zoido y bajaba en un 20% la de quienes creían que ha empeorado. Este contraste ofrecería un escenario político de dudas si no fuera por la evolución cada vez más a la baja del PP en las diferentes elecciones celebradas, la recuperación del PSOE y la fuerte irrupción de Podemos (se ha quedado a 718 votos del PP) y Ciudadanos. Los indicios apuntan a que el PSOE recuperaría este distrito.
–Macarena Norte: Aunque el Barómetro Socioeconómico refleja una percepción levemente favorable a la gestión de Zoido, este distrito se negó a ‘prestar’ sus votos al alcalde hace cuatro años y ha seguido dando su apoyo al PSOE, incluso en mayor proporción aún en las pasadas autonómicas. El PP, por su parte, ha perdido cada vez más apoyo, hasta el punto de que Podemos más que ha duplicado su número de votos en las recientes autonómicas (9.678 sufragios por 4.480), y Ciudadanos se aproxima a los populares. Hay una clara tendencia a que este distrito será ‘devuelto’ al PSOE.
–Nervión: El Barómetro reflejaba en este distrito un aumento de quienes piensan que la ciudad ha empeorado con Zoido y apuntamos que aun así no parecía que peligrara la tendencia en favor del PP, como ha ocurrido, con su victoria en las autonómicas. No obstante, desde las municipales de 2011 los populares han perdido aquí casi 7.000 votos. Peor lo tiene el PSOE: aunque ha subido ligeramente (30 votos más), es superado por Ciudadanos como segunda fuerza política. La tendencia apunta a que el PP repetirá victoria en las municipales.
–San Pablo-Santa Justa: El tercer distrito que ‘prestó’ sus votos a Zoido en 2011 y que siguió dando su apoyo al PP hasta que a partir de las elecciones europeas ha vuelto a confiar en el PSOE, incluidas las recientes autonómicas (casi cinco puntos de diferencia). El Barómetro, sin embargo, refleja que este distrito es el tercero en subida del número de sevillanos que piensa que la ciudad ha mejorado con Zoido (+ 11,4%). Este dato puede ser relevante en unas elecciones de proximidad como las próximas municipales. La irrupción de Podemos y Ciudadanos, con la mitad de votos que PSOE y PP, respectivamente, añade otro factor. La tendencia apunta a una leve ventaja del PSOE.
–Sur: El PP había ganado aquí todas las elecciones desde 2007, incluidas las europeas, y ha vuelto a hacerlo en las autonómicas, pero por sólo 2,3 puntos sobre el PSOE, cuando hace cuatro años, en las municipales, obtuvo el doble de votos que los socialistas. Ya observamos que en el Barómetro eran más los que pensaban que Sevilla había empeorado con Zoido que quienes estimaban lo contrario y en las autonómicas se ha notado un significativo descenso en el apoyo al PP (6.407 votos menos que en las municipales de 2011), frente a una mejora del PSOE (1903 votos más). La situación es aún favorable al PP.
–Triana: El Barómetro reflejaba sólo una diferencia de 3,4 puntos entre los que pensaban que Sevilla estaba mejor que peor con Zoido, pero ello no ha sido óbice para que el PP haya repetido victoria aquí en las autonómicas, como viene haciendo en las últimas elecciones. Aunque pierde 6.000 votos respecto de las anteriores municipales y el PSOE gana 782, no parece suficiente para cambiar la tendencia, que sigue siendo favorable al PP.
En resumen, se ha pasado de un escenario en que el PP ganó en 2011 en nueve de los once distritos a otro en el que la tendencia apunta a que el PP se impondría en 6 distritos frente a 5 del PSOE. Los socialistas, sin embargo, recuperarían los tres ‘prestados’ a Zoido y en conjunto dominarían en los más poblados (404.000 habitantes, por 295.746 de los del PP, según los datos oficiales a 1-1-2014 de la página web municipal) de la ciudad.
Zoido ha declarado que no iba a hablar ni de los ERE ni del caso Bárcenas, pero que como alcalde de Sevilla expresaba su apoyo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En las elecciones municipales de mayo de 2011 hubo diecisiete partidos distintos que obtuvieron votos de los sevillanos, aparte de los sufragios en blanco y los nulos, que también son opciones políticas, y muy respetables, como han preconizado José Saramago y Francisco Rubiales, sin ir más lejos. Los 166.000 votantes del PP supusieron el 48,39% de los sufragios emitidos, incluyendo los no válidos. No suponen, por tanto, la mayoría absoluta de los sevillanos, y hay que contar también los 99.000 del PSOE, los 24.000 de IU, los 16.000 andalucistas, los 11.000 de UPyD, los 4.000 ecologistas…..En definitiva, Zoido es muy libre de expresar su apoyo a Rajoy por el caso Bárcenas a título personal o como militante y presidente del PP (A) y hasta como diputado del Parlamento andaluz, pero no debe hacerlo como alcalde de Sevilla, ya que en calidad de tal está hablando en nombre de todos los sevillanos.
El trabajo de campo para este estudio concluyó el 11 de junio, justamente la fecha en que se cumplía el segundo aniversario de la toma de posesión de Zoido como alcalde y, por tanto, el ecuador de su mandato. Aunque con un margen de error de +/- 4,7% y un universo relativamente limitado (440 encuestas), el barómetro de Antares, también por su frecuencia que permite observar una evolución en el tiempo, ofrece al menos una fotografía de cómo ven los sevillanos la ciudad gestionada por Zoido, de momento también el teórico aspirante por el PP a gobernar también Andalucía.
La visión negativa está muy condicionada por la situación de desempleo, consecuencia de la crisis económica, un drama que afecta a 89.497 sevillanos, a los que Zoido prometió en su campaña convertirse en ‘el alcalde del empleo’. No sólo no ha cumplido tal promesa, irreflexivamente formulada y que ahora pretende desactivar con el argumento de que carece de competencias -proyecta así una imagen de frivolidad política en un asunto tan grave-, sino que desde su mandato el número de parados se ha incrementado en 12.500 personas en números redondos.
Y en esta coyuntura ha ocurrido lo inesperado al anunciar Griñán su paso atrás en política para colocar como sucesora ‘in pectore’ a la líder del PSOE de Sevilla y consejera de la Presidencia, Susana Díaz, a la que todos los pronósticos dan como vencedora de las primarias socialistas andaluzas que se celebrarán el 29 de julio.
Todas las hipótesis apuntan a que Griñán adelantará las elecciones autonómicas para hacerlas coincidir con las europeas en mayo de 2014. Susana Díaz, sobre la que ya apuntan todos los focos mediáticos, dispone desde ahora de once meses para proyectar aún más su imagen pública y darse a conocer todavía con mayor intensidad entre los andaluces.
de Sevilla. Y si el PP no resuelve cuanto antes la designación de un candidato que sea su referente electoral en la comunidad autónoma, Zoido deberá seguir asumiendo durante meses ese rol con más intensidad aún que hasta ahora dada la preeminencia adquirida por la política autonómica, restándole tiempo a sus obligaciones como alcalde.
Si el tercer volumen de las Memorias de Alfonso Guerra es un trago amargo de digerir para Chaves, al que incluye en el bando de los traidores, no menos sabrá a cicuta y será un golpe para el ego de Monteseirín. Mientras Alfredo, designado en su día alcaldable por el dedo de Caballos con tal de darle por saco a Borbolla, hacía planes una vez instalado en la Plaza Nueva para perpetuarse al menos 20 años en el cargo, el Guerra cuenta cómo el PSOE ya le estaba haciendo la cama, hasta el punto de que a él le propusieron en dos ocasiones sustituirlo como el candidato socialista. O sea, que si Monteseirín fue alcalde durante doce años se debió a que Guerra no quiso serlo, ya que hubiera ganado con la gorra, y aquél, en plan Claudio (el emperador romano cuya vida fue novelada por Robert Graves), acabó beneficiándose de las luchas intestinas de su partido hasta que, parafraseando al ex-vicepresidente del Gobierno, el tiempo le alcanzó. Su destino final como promotor de una peña bética en Madrid parece más acorde con sus auténticos méritos, conforme al principio de Peter.
Aquí y ahora vamos a tirar de hemeroteca para transcribir, en primer lugar, una mínima parte de una entrevista concedida por Zoido a ABC el 13 de junio de 2011, tan sólo dos días después de su toma de posesión como alcalde. Esto es lo que le pregunta el periodista y lo que contesta el regidor:
“Zoido muestra su “confianza absoluta” en que Javier Arenas no ha cobrado ningún sobresueldo de forma irregular durante la etapa en que estuvo al frente de la Secretaría General del PP y afirma que “pondría la mano en el fuego por él”. Zoido, que aseguró que él no ha cobrado nunca ningún tipo de sobresueldo, también restó credibilidad al hecho de que Javier Arenas aparezca en estas “anotaciones” de Bárcenas -de las que sólo éste es responsable, según ha matizado- como supuesto beneficiario de cantidades trimestrales cercanas a los 9.000 euros (….) Sobre la posibilidad de que se prohíban por ley los sobresueldos a cargos públicos, el presidente del PP-A también ha confirmado, como hiciera José Luis Sanz, que su grupo es favorable a esta medida porque defienden “todo lo que sea en aras de llegar a una mayor transparencia para que entre todos podamos generar confianza”. “Lo que hay que hacer es transparencia absoluta y tolerancia cero con las irregularidades”, concluyó”.
sueldo que percibió en su día como consejero de la RTVA (4.200 euros mensuales) y luego como diputado andaluz, 149.040 euros brutos.
alcaldable ‘in pectore’ que dedicaba la mayor parte del tiempo a patearse los barrios y a predicar las bondades de la micropolítica, más allá de que pudiera haber sido nombrado titular de alguno de esos cargos honoríficos o miembro de órganos del PP partido por aquello de las cuotas territoriales y representatividad interna y externa.
epígrafe sobre ‘Trabajo por cuenta ajena: puestos o cargos en cualquiera entidades del sector público, organismos, entidades, empresas públicas y empresas o actividades privadas’. Pues bien, únicamente hace constar como pagador de sus ingresos el Parlamento de Andalucía (por una liquidación de 81.976,96 euros, que excedería sus retribuciones exclusivamente como diputado), pero ocultando al PP como segundo pagador de parte de sus retribuciones.
Zoido dijo aquel domingo delante de la Cospe que estaba orgulloso de su gobierno en estos dos años, que los votos vendrán solos y que frente a las encuestas confía en el termómetro de la calle. Si hasta ese día no se habían publicado encuestas sobre intención de voto, ¿por qué Juan Ignacio contrapuso el termómetro popular a los estudios desmocópicos? ¿Qué motivos tiene para no fiarse de ellos? ¿Acaso maneja algunos que no arrojan resultados satisfactorios? ¿No le traicionó el inconsciente al expresarse de un modo que denotaría que no le serían tan favorables, ya que a contrario sensu no habría tenido que recurrir a la metáfora del mercurio en las calles? Repasé las crónicas sobre la procesión del Corpus en busca de comparaciones con aquella triunfal del inicio de su mandato; incluso la prensa más adicta sólo recogía tibios apoyos en el mejor de los casos, lejos de los vítores de antaño. Así que si Zoido se piensa que los votos los trae la cigüeña, que se fije bien con su fino olfato político en qué marcaba el termómetro del Corpus: la mínima en calor ambiental.
Para tratar de justificar la mentira de que el parking de la Alameda figuraba en el programa de Zoido para las elecciones municipales cuando aquél sólo hablaba de ubicarlos en el perímetro del Casco Antiguo, el gobierno del PP, creyéndonos tontos al contrario que Media Markt, dice ahora que el bulevar puede considerarse en la periferia del Centro. O sea, que para este Ayuntamiento la Alameda está extramuros, cuando dista de la Plaza Nueva lo mismo que la calle San Fernando, la plaza Ponce de León y la Casa de las Dueñas, con lo que San Luis, San Julián, Santa Marina, Omnium Sanctorum, San Clemente y la Macarena deben de ser a su vez la periferia de la periferia del Centro. Lo mismo cabrá decir del Espacio Santa Clara, andurrial por tanto al que Zoido llevó a los Príncipes a la exposición sobre ‘Las Santas de Zurbarán’. Curiosamente, el programa del PP para el Casco Antiguo también incluía la reurbanización de la Plaza de Armas y del Paseo Juan Carlos I que, dada la singular concepción geográfica existente en el gobierno local, deben de estar allá por el Aljarafe.
….los políticos acaban siendo iguales. Lo primero que hicieron el PP y Zoido tras ganar las elecciones municipales de 2011 por mayoría absoluta fue retirar de la página web el programa con las numerosas promesas a los sevillanos, distrito por distrito, no fueran a recordárselas luego. Por deformación profesional tuve la precaución de descargármelo antes de que lo escamotearan. Por éso ahora no salgo de mi asombro al comparar lo que declara el alcalde sobre que el parking de la Alameda figuraba entre sus promesas electorales y lo que realmente dice su programa: “dotación de aparcamientos en el perímetro” del Casco Antiguo. Perímetro, según el Diccionario de la Academia, significa contorno de una cosa; o sea, en este caso concreto, lo que rodea y está fuera del Centro, no dentro del mismo. No hace mucho se cumplió el 300 aniversario del clásico libro de Jonathan Swift o John Arbuthnot (los historiadores no se ponen de acuerdo sobre la autoría) titulado ‘El arte de la mentira política’. Hay obras que, con conductas como la de Zoido, nunca pierden su vigencia.